Neffi

Kommer jo helt an på hvor trygg eller utrygg hun har fått han til å føle seg. Det trengs to for å ha det bra i et forhold. Så jeg vil si den sluttningen din der er fullstendig feil.

Kanskje partneren hennes ikke likte at hun hadde en god tone med deg. Kanskje han følte deg som en trussel, og at hun prøver å respektere hans følelser? Og at hun også er såpass lojal mot partneren sin at hun ikke deler hans intime sårbarhet med deg?

Du, en gang observerte vi et tårnfalke-par, som hadde reir med webkamera. De var et par som hadde hatt flere suksessfulle klekkinger tidligere. Dette året forsvant moren ganske tidlig etter att eggene hadde klekket seg. Normalt er far den som henter føde, gir det til mor, og mor river det i stykker og gir til fuglebarna. Far vokter også reiret og området rundt for fiender. Mor hadde altså blitt tatt av dage av en annen fugl som hadde lurket rundt reiret. Vi trodde oppriktig at nå kom kullet til å dø. Far kom med mat, men visste jo ikke hva som skulle gjøres. Han prøvde fortvilt å legge hel mus rett på de små, men det hjalp jo ingenting. Dette pågikk en stund, en dag eller to, og mor kom ikke tilbake. Så, like før livet var på tur til å renne ut av de små, stilte far seg opp i reiret og begynte å rive i stykker musene for å mate de små. Hele reiret klarte seg. Vi hadde aldri sett denne adferden før, og kunne nesten ikke tro det. Dette var helt utenfor det vi anså som instingtene disse fuglene har. Nå sier ikke jeg at folk er fugler. Men det jeg sier at at jeg kjenner fryktelig mange fine og oppegående mennesker som har vokst opp med bare en av foreldrene. Noen har opplevd å miste foreldrene til sykdom og død, noen til skillsmisser, og noen kjenner ikke noen av foreldrene sine. Det i seg selv er ikke en dødsdom. Å snakke om idealet er noe annet. Idealet er lurt å strekke seg til. Men virkeligheten er at svært mange ikke lever under forhold som inkluderer idealet. Og det går bra det óg, selv om det sier at vi alle kan erstattes, og det liker vi jo ikke å høre...

Det ville vært bare meg mot alle andre. Tenk det da, gir meg ganske gode odds, eller hva?

Personangrep

Men her tar du det for gitt at det er ulik fordeling mellom kvinner og menn. Jeg svarte også på den du linket til. Jeg vil ikke ha en dame med Onlyfans-konto. Men jeg er ikke en mann...med andre ord, det 'sample' forteller kanskje mindre enn hva du tror. En pull på et forum er ikke redelig forskning på noe som helst vis. På lik linje med at linker til YouTube ikke er det.

Eller at kvinner bare 'forsvinner' og ingen vet hvor....

Jeg vil jo si at det å heller tie og la ting gå ut over seg selv i en 'shit-storm' som skillsmisser ofte er, er en helt akseptabel og smart løsning, hvis man skal unngå at tingenes tilstand ikke skal gå ut over barna. Men at dette er noe som går ut over menn mer enn kvinner er bare tull. Hva med organisasjoner som frimurere og andre, som er utelukkende for menn, med maktforgreninger til alle instanser og organisasjoner i eksempelvis en kommune? Tror du ikke menn i slike situasjoner har vært fristet til å bruke sitt nettverk for å ødelegge kvinners liv? Og det er forøvrig en myte at den som går på grunnlag av at de har funnet en ny partner, sitter med så veldig upper-hand i en sånn sak. Og nå skal jeg spille på empatien din (siden du har en velutviklet en): se det for deg at du og jeg hadde flere barn sammen, men jeg forsto ikke deg på ett grunnleggende nivå. Alle våre samtaler endte med frystrasjon og enighet om å være uenig. Så hadde du møtt noen som både forsto og fikk deg til å føle deg sett. Det hadde jo ikke dermed gjort at det ville være enkelt for deg å gå ifra meg og bryte opp familien med barna. Men den samme situasjonen kunne faktisk ha krevd at du gjorde det, fordi du og jeg hadde valgt feil i utgangspunktet. Egentlig, hadde vi sett det objektivt, så hadde jo du tatt ansvar for vårt felles dårlige valg. Jeg hadde på min side kunne gitt all skyld på deg, siden du var den som brøt ut. Ser du? Det er ikke noen likhetstegn på hendelser og skyldfordeling. Det er alltid to som har feilet når det ikke fungerer. Hva som blir sagt, er derav uvensentlig og en 'ikke sak'. Jungeltelegrafen er vi alle utsatt for. Og igjen, med eksempelet på bruk av nettverk slik som frimurerne, jobbnettverk med armer inn i kommuneadministrasjon og alskens, så er det ikke sånn at menn lider mer enn kvinner i slike saker. Men vi kunne jo kanskje enes med at å starte en slik krig mot noen man har barn med, viser at man i utgangspunktet ikke er særlig skikket til omsorgsevne? Altså, hvordan foreldrene har det, går jo tross alt ut over barna. Bekrymrede og frystrerte foreldre er ikke ressurssterke omsorgpersoner. Så å prøve å 'ta ned' en ex man har barn med, er bare ren og skjær egoisme. Selv under fanen om prosentvis barnefordeling. Forøvrig vet jeg ikke om jeg er enig i at barn har det best med begge foreldrene når foreldrene står i et sånt forhold med hverandre. Det er kjempebelastende for barna. Du laget jo selv et eksempel på det. Det er faktisk bedre å la barna ha ett liv ett eller annet sted på jorden, enn å skape en sur krig barna skal leve under. Denne ideal-situasjonene med 50/50 fungerer bare best for barna når foreldre har et samarbeid som ikke bryter noen ned. Har man ikke det, må man se den sannheten inn i øynene og vurdere hvor barna har det best. Kan forøvrig være andre årsaker også, til at en 50/50 ordning ikke er til barnets beste. Det er jo sammensatt. Men at det får så veldig store konsekvenser for de voksne er helt feil fokus. Det er barna som skal ivaretas. Ikke mor og far. Veldig hyggelig at du ikke tar meg for å være dum, og takk det samme. Derfor jeg syns det har noe for seg å diskutere med deg, til tross for at vi ikke alltid er enig. Men det handler jo om ens egne sårede følelser når man spiller i en 'ord mot ord' lek. Da har man allerede tråkket utenfor det som ligger i hva som er barnas beste. Og foreldrefordelingsprosenter, altså hvem som oftest ender opp med å få mest samvær med barn, handler mer om årsaker eksempelvis @leticia har vært inne på gang på gang, om fedre som spiller ballene sine i yrkeslivet og kvinner som blir nedspilt til å ta hjemmefronten som sin arena. Og ser vi det slik, så ser vi jo viktigheten av at begge parter må få lov til å være selvstendige individ. Ikke fordi, slik som J.P. ville kalt det (at man har en dør åpen for å gå), men for å unngå at man går i fra hverandre, fordi en av partene har mulighet til å 'vinne' mer enn den andre. Jo, du har rett i at det i såfall skjer pga korrupsjon. Vi er helt enige der. Men folk faller for korrupsjon NÅR de får makt. Her vil jeg råde deg til å lese deg opp på tema makt. Det er et eget forskningsfelt som beviser seg selv gang på gang. Ingen 'høvding' har sluppet unna å stå for fall. Makten bare flytter hender. Derav kan man oppnå en balanse med likt fordelt makt, på en slik måte at to mennesker kan være hverandres på like premisser. For å snu på det, du skulle vel heller ville hatt en kvinne som elsket deg ubetinget fordi hun ville, enn fordi hun måtte? Hvilken av disse to er minst korrupt? Igen, her mener jeg J.P. setter feil premisser. Han forstår ikke at kjærlighet kan være kompromisløs, ukrenkelig og sann. Han tegner et bilde av to som sitter med hverandre fordi de ikke fant noen bedre som var villig. Hvilket utgangspunkt er det? Da blir det jo ikke rart at han må ruse seg når fruen hans får kreft. Han har spilt et korrupt spill fra start, og vet det dypt der inne ett sted (kall det gudommelig (u-)bevissthet). Med andre ord opplever han en dissonans, som fører han ned i fordervelse. Misforstå meg rett her, jeg prøver ikke å snikinnføre likestilling, det kan du få mene hva du vil om. Jeg prøver å vise deg prinsipper om kjærlighet, nettopp fordi jeg tror at du også innerst inne kanskje vet, siden det ser ut som at du, ulikt mange andre, har reflektert mye rundt begrepet og innholdet.

Jeg skal fortelle til nissen at du ønsker deg mer snø. Nissen hører på meg, for jeg er så snill 🤞

Hey, vær glad det ikke var året som var kun 5 dager! 😁 Kom igjen dah...julelys som får alt til å glittre litt, tenk på det som lys som kiler omgivelsene. Jeg tror du hadde hatt godt av å bli litt kilt! 🎄

@WiiBoy Tusen takk for tillatelse/tilgivelse. Vet jo hvor streng du er, så skjønner du nå la godsiden til, bare for min skyld 😘

Dere kan jo bruke julelys for å lose båtene hjem! Knallkos!!

Julelys lyser opp i mørket sånn at man ser snøen man skal måke. Det er ikke noe kommersialiering i det? Det er kos og praktisk.

At to mennesker som skiller seg i stor grad er uvenner med ulike svik og bedrag, har ingenting med fremtiden til barna å gjøre. Krangling er krangling. Det er nesten forventet at foreldre som går hver sin vei har hverandre langt opp i halsen. De har liksom hatt en god grunn til å kjempe for å få det til (barna) og det blir desto livskrise at de ikke har fått det til. Men dette (krangelen) avgjør jo ikke barnefordelingssaker. For det første, foreldre som ordner opp seg i mellom på et pent vis (og dette er faktisk de aller fleste foreldre, altså, størsteparten) hører vi lite om. For de får ting til å fungere. Vi hører bare om de som sliter. De som ikke får det til. Og her tror jeg faktisk det handler mer om fattigdom, lav sosial status, lavt kunnskapsnivå osv. For dette er gjerne også de som sliter mer psykisk/rus/kriminalitet. Det er de som spiller på sex (som maktbruksmiddel), spiller på allianser og i bunn og grunn bedriver spill. Da litt under paraplyen at mennesker som har det bra stort sett er ok med andre, og omvendt. Men anklager om vold/voldtekt avgjør heller ikke barnefordelingssaker. Du må faktisk ha bevis og dom. Og det er kjempevanskelig å få en dom på slikt. Da skal du ha bra tydelige bevis, og aller helst vitner. Så mener sånt er en 'ikke sak'. Om en drittsekk anklager deg for å selge baken din på torget, så er det helt uvensentlig! Og det er litt tingen. Da kan man nesten lure på om protesten man ser fra menn i disse situasjonene egentlig bare har veldig såra stolthet, fordi ex-dama sa stygge ting som ikke er sant. Og at det ikke har noe med barnefordelingssaker å gjøre i det hele tatt. Det er litt det samme som om at hvis jeg skulle prøvd å finne ut hvordan du er som person, så hadde jeg ikke spurt ex'en din, for det mennesket ville hatt motiver. Jeg hadde spurt tanten din, eller naboen. Dette vet jo alle i samfunnet. Ex'er er inhabile.

Du...det kallenavnet ditt var ironisk ment? 👀

Surret huset med julelys samme dag som jeg skiftet til vinterdekk.

Men for å nyansere litt her nå, hvis det var mer 'sånn' før, og hvis det nå er slik at menn sliter med beskyldninger rundt problematikk i forhold til, la oss kalle det omsorgsevne, burde ikke eksempelvis kriminalstatistikk, rus-statistikk, og psykeriati-statistikk kunne fortelle oss om kvinner lyver så veldig rundt akkurat dette? For det er ikke sånn at eksempelvis kriminalitet har gått så mye ned siden (og nå tipper jeg du sikter til 68'erene, siden du tidligere har nevnt de) 60-tallet og fram til idag. Sammenligner vi menn og kvinner i fengsel, så er forskjellen morbid. 6% er kvinner, 94% er menn. Sammenligner vi rus-og pykriati-statistikk er det ikke så markant hvilken vei det sparker. Bare en tanke i forhold til denne problematikken. Forøvrig er det ikke vanskelig å legge fram slik problematikk. Det er veldig sjelden ord mot ord (som ligger som et premiss bak falske anklager). Folk som sliter med kriminalitet og rus klarer sjelden å gjøre det ubemerket. Psykiske diagnoser like så.

Høres ut som om at hun ikke har lyst til å gjøre det komplisert for seg selv med å involvere seg med gutter nå. Hun har sikkert studieplaner klar for etter videregående og fokuserer på å nå målene sine. Ikke gøy å skulle flytte ifra en relasjon når hun drar videre til nytt studiested. Noen jenter er flinkere enn andre til å tenke langsiktig slik, og ikke alle er like komfortabel med kortsiktig 'hygge'. Det kan selvfølgelig være andre grunner, men videregående er på mange måter bare en 'mellomstasjon' og da er man gjerne ikke klar for å binde seg til noe. Men jeg kan ta feil...

Har ingen behov for å være 'normal'. 🙃

Du sier nå at du forbinder partner med sex, ikke kjærlighet 😉

Ja, men man kan like Albert Camus, Richard Feynman og slike. Død, men levende i den historiske ånden?

Det betyr at hvis jeg så mye som bittelitt liker en fyr, og han puster, så springer jeg den andre veien så fort jeg bare kan. Det er så skummelt at jeg får mareritt og panikkangstanfall.

Kjære, søte du. Hvis du flytter til utlandet, send meg et nummer jeg kan vippse til 😘

Snakker vi partner: Hvis han puster så er det et rødt flagg for meg. Snakker vi venner: Slem (og man kan være slem på noen millioner måter).

Nei, ikke dødsfall: Nå viser tall fra Hjerte- og karregisteret i Folkehelseinstituttet1 at nedgangen i antall hjerteinfarkt per 100 000 (aldersstandardiserte rater) har gått drastisk ned. I løpet av tiårsperioden 2012–2021 er det registrert en nedgang på 40 prosent.