Neffi

Det er du selv som overfører din helsejournal, med å henvende deg til din første lege og gir de tillatelse til å sende journalen til den legen du oppgir som din nye. Det er ingen automatikk i dette. Reseptregisteret innehar opplysninger om medisiner du har fått, og eventuelle aktive resepter over hele landet.

Tro om vi klarer å bli enig i at det fins viktigere ting enn å ha rett?

Nei, akkurat de ordene er kanskje ikke uttrykt, men skal man kommentere alle nedsettende kommentarene rettet mot kvinner eksempelvis her inne, så har man fulltidsjobb. Man kan undre seg om trollene er infiltrerte russere, som prøver å skape indre konflikter for å svekke nasjoner. Hadde det ikke vært for at vi alle kjenner noen...

Blir litt bred kam å bruke der. Det er flere menn som snakker imot slike menn. Også her inne.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Trøndelag

Samme med de som ikke bruker refleks i mørket.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Veibroer_i_Trøndelag

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Europavei_6_(Norge)

Alvorlig talt, jeg vet hvordan man utfører en regresjonsanalyse, og det er ikke noe feil på verktøyet, brukt riktig. Problemet her er at du setter premisser for hva resutatet skal vise, og det er for det første ikke det regresjonsanalyser brukes til, og for det andre, vil et utfall, hvis validisert gjennom en motsatt analyse vise samme resultat om du kjører en regresjon eller en korrelasjonsanalyse. Dermed vil man i dette tilfellet kun kunne finne at menn har høyere lønn enn kvinner i samme stilling med samme erfaring og kompetanse. Ikke ett helt nytt resultat. Skulle man få et helt nytt resultat, slik du her foreslår, må korrelasjonsanalysen også måles fra samme premiss. Påstanden din er rett og slett banal. Så ekstrem at den egentlig ikke fortjente å få en kommentar.

Labelism 1. Something, usually a sticker of sorts; that you stick on a jar or a box to identify the contents and/or purpose. 2) attempts to shut down political discourse (or to villify one's opponents) by assigning them with disparaging labels. Dette er kjedelige greier dere.

Hører på Hania Rani - Eden

Banner CC for nå er det natt, og jeg roter det bare til!

BannerCC fordi det ble en veldig fin søndag, og håper vi er enig i det 🥰 (Hahaha)

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Oslomarka

Fakturering

Banner CC med ønsker om en vel overstått søndag! 🥰

131 383

Hania Rani - Glass

Altså, etter bibelen ble djevelen kastet til jorden, og mennesket ble det samme, når de ble kastet ut av paradis. Det betyr at vi i religiøs forstand befinner oss på et ganske utrivelig sted, pga noe vi selv gjorde (Forstår ikke helt psykologien bak denne, men la oss la den ligge litt å se på de andre tankerekkene). Jeg har reflektert mye rundt akkurat dette med lidelse her på jorden og Gud, samt vandret denne tankerekken med ulike mennesker i ulike livssituasjoner, kriser. Eksempelvis sammen med foreldre som har mistet sine barn. Det blir liksom en dobbel tragedie, de mister både barn og Gud, fordi det blir så vanskelig å tro at Gud kan tillate, og ikke griper inn. Men når sorgen legger seg, finner de gjerne tilbake til Gud, og tankerekken har gjerne fått en oppfølgende tanke; at Gud kanskje henter hjem sine kjære, ikke som straff, men som nåde. Vår sorg hemmer oss i å se at kanskje ikke døden er det verste som kan skje oss (Det er tross alt vår felles skjebne, det eneste som er oss garantert). Og de som får reise først, er kanskje den heldige. Dette betyr såklart ikke at vi klarer å 'feire' døden. Den del av kjærlighetsbådet som er fysisk manifistert mellom mennesker blir revet bort, og det er et sjokk, samme hvordan man ser det. Det står tomme stoler igjen, tomme rom. Men jeg syns rasjonaliseringen er interessant. For den sier at når vi kommer med en påstand, eller forventning til at Gud skal gripe inn og stoppe lidelse (ofte en lidelse skapt av mennesker), så er det kun vårt perspektiv (som lidende eller medlidende) som setter premisser. Litt sånn som når noen tar ett liv, for å straffe, true eller være slem. Den de er slem med er gjerne bare en selv, for livet som er tatt, slipper annen lidelse vi ikke vet om, og får komme 'hjem'. Om det er andres menneskers ondskap, en bakterie, eller en ulykke som spiller oss ut, det blir ikke så viktig i 'the big scheme of things'. Men vår egen selvhøytidelighet gjør det svært så vanskelig å se. Vi blir fornærmet, og mister envne til objektive briller.

Snakker ikke om bønder, jeg snakker om produsenter. Og når man har fulgt problematikken med monopolistene i flere år, med stortingshøringer og vedtak så vet man jo hva som skjer. Er jo et samlet storting som sier det samme! Men greit, hvis det er viktig for dere å lyve i denne saken, lyvere dere glatt om andre og det er kjekt å vite når det løpes med propaganda.

Har du sett leveringsavtalene produsenter får med monopolistene? (Nei, ikke vi heller, for det er INGEN som har innsyn) Hvordan de blir presset til å lage EMV (egne merkevarer) for kjedene og nektet inngang hvis de ikke betaler dyrt for bestemte hylleplasser, eller hvis de ikke kan levere til hele kjeden? Forstår du hva det gjør for sluttbrukeren? Det innskrenker tilbudet vårt, og presser prisene opp. De skaper et produksjonslandskap med skyhøye inngangsbarrierer som småaktører ikke kan delta i. Hvilke alternative salgskanaler har de? Matbod på torget? Det er fri konkurranse som kan få ned prisene, og det har vi over hodet ikke idag! https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=88673

Tilfellene var damene i artikkelen han delte. De var mot slutten av 30 årene og ville ikke ha egne barn. De er med andre ord ikke "ferdige" med egne. Og man involverer seg vel så mye eller lite som man selv vil. Mitt inntrykk er at mennesker som ikke skal ha barn og som er godt voksne, kan leve ganske 'fritt', til og med i hver sin bolig. Uten barn-planer blir det ikke samme behov for 'reir'.

Ok, jeg har fått med meg at vi var med på noe dublinavtale-greier, men mangler alt av informasjon i forhold til regelverk. Håper dere selv vet, for alle ser mer ut til å være opptatt av å kritisere politiske retninger og figurer, enn å ha tenkt selvstendige tanker, og det bekymrer meg.

Hvorfor unngår alle Ja-folkene å svare meg på spørsmålet mitt om hvordan vi skal gjøre det med de åpne grensene? Da med tanke på hvordan det står til i Sverige nå? Har du noen gang forsøkt å føre regnskap for en norsk bonde? Eller for å snu på det, hadde du overlevd på inntektene? Jeg hadde ikke det.

Dette er jo utelukkende fordi vi har et matmonopol styrt av 3 aktører i landet (norgesgruppen, rema og coop), fordelt på 2 grossister. Alle andre land ville splittet opp et slikt maktgrep, mens her skjer det neppe etter de sammenslås til 1. Da lurer vi bare på hvorfor bøndene klager så fælt.