qwerty11

De hadde ikke komt hit viss det der stemmer. Det er uten tvil holdninger de får fra de er små og gjerne biologiske. Det er disse holdningene som må arbeides med.

De er på akkurat samme måte her. De favoriserer sin gruppe, noe som går på nordmenns bekostning. Mens vi ikke gjør det på samme måte. Det går ut over norske unge voksne og barn. Om en ikke går knallhardt inn for å bedre holdningene og gjøre dem redd for å oppføre seg slik. Nå har myndighetene og de med makt i Norge de siste 50 årene gjort nordmenn redd for å favorisere sin gruppe. Ved å sparke dem fra jobber, henge dem ut i media og annen vold. Så må det bli gjort for å bedre holdningene deres og.

At en må jobbe knallhardt med holdningene til dem som kommer hit.

At folk begynner å forstå virkeligheten litt bedre.

Det stemmer ikke. Det er ingen automatikk at en gruppe du har varme følelser for nødvendigvis har vært snillere mot deg. Det handler om inngruppe preferanser. Mao rasisme.

Se på denne forskningen fra USA. Alle andre grupper enn europeisk ættede er rasistiske og dømmer de andre rasene hardere enn sin egen. De hater alle europeisk ættede mest. Er ikke dette ganske kvalmende?

Vi kan ikke skylde på Gud for menneskets handlinger. Vi har i stor grad egen vilje, dvs vi gjør det vil. Synd er jo at vi kan velge å gjøre noe vi vet er galt. Men klart, vi har ikke fullstendig fri vilje. Siden vi er fysiske vesen og bruker redskapet som er hjernen. Ikke minst blir vi påvirket av hormoner. Det kan godt hende at noen har så forvitret kropp (degenerert etter tusenvis av år og slektenes gang) at de er som dyr på enkelte punkt, de har liksom ingen valg.

Jeg skal svare på det andre du skrev senere, men akkurat denne må jeg bare kommentere på. Saken er at bedrifter er en eiendom. De som starter en bedrift har rett til å velge akkurat den de vil til å være daglig leder og medlem av styret. Styret til bedrifter er ikke en belønningen en fordeler eller som et velferdsgode. Det er en eiendom eierne og grunnleggerne forvalter for egen vinning. Når bedrifter som andre har startet skal bli fordelt som et velferdsgode så går det over alle støvleskaft. Jeg personlig er ikke eier av noen bedrift og kommer aldri til å sitte i et styre. Jeg forventer heller ikke å få den tilliten så lenge jeg ikke har vist at jeg kan det å styre en bedrift. Skjønner ikke at du kan mene at styrearbeid blir gjort bedre i dag enn før, fordi det ikke finnes et eneste norsk selskap som gjør det bra internasjonalt og som ikke har en eller annen fordel gjennom staten. Alle store norske bedrifter er nær vernede fortak.

Logikken er at kvinner tidligere fikk nok barn, slik at befolkningen ikke begynte å stupe. Kvinner brukte tiden sin på dette og ikke i lønnet arbeid. Det funket veldig bra for samfunnet totalt sett. Det er bare i dag at enkelte sliter så ekstremt med selvfølelsen at de ikke kan akseptere en samfunnsstruktur som faktisk fungerte. Ja, du ønsker en mann som ikke ser på likestilling som samfunnsskadelig. Men da ønsker du en mann som lever i en fantasiverden. Er det noe å trakte etter? For øvrig, tro det eller ei, men jeg har en mastergrad og tar nå en bachelorgrad til + at jeg bor i en småby. Wow, tro det eller ei. Fordommer og flere fordommer. Sædkvaliteten har null med lavere fruktbarhet å gjøre. Svært få har så dårlig sæd at de ikke kan få barn. Dette handler om mer stillesittende arveid, overvekt og miljøgifter. Mange bedrifter burde bli saksøkt til døde for å forgifte oss med alle de helvettes stoffene. Uansett hva du sier, så er det umulig å argumentere mot at gårsdagens samfunn faktisk var bærekrafrig mtp befolkningen. Det er ikke dagens og det vil den aldri bli.

@Neffi Svar meg på dette. Hvorfor betyr det så mye for deg at kvinner i gjennomsnitt skal ha like mye eller mer penger og makt enn menn. Særlig når dagens likestilte samfunn har vist seg å ikke overhode fungere. Kvinner jobber så hardt at de ikke orker å få nok barn. De bytter ut barn med å jobbe. Det er ekstremt skadelig for samfunnet. Det her samfunnet fungerer MYE dårligere enn før. Utdanningsektoren gjør at kvinner og menn bor på forskjellige steder når de skal stifte familie. Det reduserer fruktbarheten. Kjønnene blir i gjennomsnitt for forskjellige slik at de ikke finner hverandre tiltrekkende. Som reduserer fruktbarheten enda mer. Så har vi kvinners rare holdninger, som gjør at de flytter til byene, der de ikke har råd til å få barn, fordi de ikke har råd til stort nok hus. Samfunnet du og de umoralske politikerne ønsker, funker ikke. Det er en total fjasko. Det er en skam som vil føre oss til undergangen som folk. Det er som om høyere makter har laget en forbannelse som ligger inngrodd i den fysiske verden. Naturen. Når kvinner er over menn eller likestilt så forsvinner folket. Det dør. Det blir erstattet.

Nei, vi må ha Neffi 😊 Hvordan ellers skal vi kunne diskutere her.

Det er krav om begge kjønn. De fant ut at de ikke bare kunne kreve 40% kvinner pga grunnlovens paragraf om likhet for loven. Ellers hadde det nok bare vært for kvinner. Jeg har ingen tro på dem på dette punktet.

En person blir valgt til et styre grunnet prestasjoner i løp av livet som har vist god vurderingsevne og øye for hva som er viktig. Selve jobben i styret er ikke det mest tidkrevende, det er å bevise at en har noe der å gjøre som er vanskelig. Inntakstestene bør jo si noe om hva de kan som er relevant for utdanningen. Det er jo det som burde ha noe å si. Jeg ser ingen ulemper med dette systemet.

Jeg tror at årsaken til at flere menn starter bedrifter og flere menn sitter i styrer er at færre kvinner har interesse av å arbeide så mye som det kreves for å inneha disse posisjonene. Hvorfor skal de egentlig det, når belønningen er så mye mindre. Menn blir belønnet i form av å få den jenta han vil. Kvinner blir ikke valgt som partner fordi de innehar gode posisjoner, fordi det ikke gir noen mening. En kvinne i en manns biologiske øyne er å få barn, omsorgsfull oppfostring + god genetikk. En mann i en kvinnes biologiske øyne er å sørge for henne på alle måter mens hun har barn + genetikk. Når det kommer til å la gutter starte et år senere tror jeg ikke det er godt nok. En lettere løsning er å bare selektere studenter basert på inntakstester.

For å skifte juridisk kjønn må en nok gjøre noe byråkratisk. Så det blir nok noen styrer som består av menn og "kvinner".

Det har lagt i kortene siden 2022, men nå er det endelig bestemt. At det blir lovbestemt at styrer i store og mellomstore bedrifter skal bestå av minumum 40% kvinner. Det blir altså stor rekrutering av kvinner de neste årene, mest slektninger av grundere, men også noen andre. Dette vil ikke ha noen økonomisk funksjon, men jeg tror det vil føre til at bedriftene i større grad vil følge opp de ideologiske regelverkene og reguleringer staten har laget. Som gjerne er en del av årsaken til at de velger å tvinge bedriftene til dette. Dette er nok maktpolitikk på sitt verste. En belønner et slags aristokrati fordi de gjør det eliten vil. Selvsagt ikke vanlige kvinner sin feil, men eliten generelt. At dette ikke har noe med ønske om likskap ser vi ved å lese om forskjellen innen høyere utdanning. For hver mann som tar høyere utdanning er det 1,5 kvinner. Det handler om at gutter utvikler seg senere biologisk enn jenter, noe som gir kvinnene en fordel siden de får karakterene mellom 16-19 år (en kan ta opp igjen karakterer, men de vil ha en stor ulempe siden de havner i ordinær kvote). Forskjellene innen høyere utdanning fører til at menn og kvinner vanker på forskjellige steder (mennene blir igjen i småbyer og bygder, mens kvinnene reiser til byene) og miljøer når de skal danne forhold i starten av 20-årene. De blir også noe forskjellige, siden de opplever ulike ting. Så det reduserer andelen i forhold og fruktbarheten. Dette er alvorlig, men det driter lederne våre i, fordi de ikke er interessert i å gjøre noe positivt, men bare makt.

Problemet er at vi ikke har en Elon Musk i Norge. Derfor går de fleste asylanter arbeidsledige. Hvordan få rakettforskere i jobb, når vi ikke har en romfartsindustri. Et stort dilemma.

Jentene blir beriket av vårt mangfoldige flerkulturelle fargerike felleskap. Dette skal bli vår nye olje etter det grønne skifte er over. Vi går mot en bærekraftig fremtid.

Uenig med at vi tjener grovt på kablene. Om vi tar med alternativkostnaden koster de enormt med penger. Norske bedrifter går konkurs pga strømprisene og taper konkurransen mot utlandet.

Jeg har hørt at målet med alle kablene har vært at Norge skulle være Europas batteri/kraftverk for fornybar energi. Det har aldri vært tjenlig for Norge totalt sett å bygge alle kablene, fordi rimelig strøm har vært vårt store konkurransefortrinn. Det har de nå gitt opp og det koster mye mer enn hva vi får igjen. Alt grunnet miljøhensyn.

Jeg er jo ikke overflødig. Akkurat som vennene våre på stortinget, regjeringen, de rike og NGO-er som tar tusenvis av privatfly til dubai for å diskutere klimapolitikk.

Fra spøk til alvor. Strømpolitikken har nok gjort at barn i familier med dårlig råd må fryse om vinteren. Særlig på kalde steder. De vil selvsagt ikke dø, men foreldrene må spare der de kan.

Nå i disse kalde tider (grunnet klimaendringer) kommer jeg på fortellingen om piken med svovelstikkene av HC. Andersen. Les teksten: https://eventyrforalle.no/index.php/h-c-andersen/hca040 Eller se denne videoen på engelsk: Jeg blir bare så irritert av hele greiene. For det første er det alt for mange folk på denne jorda. Det fører til at vi ødelegger kloden og skaper global oppvarming/klimaendringer. Den overflødige delen av befolkningen bør bare forsvinne! Det er særlig ille at barn blir født i vesten og Norge. For det andre velger denne jenta å brenne svovelstikker/fyrstikker. Ikke bare ødelegger de trær og driver gruvedrift for å lage disse fyrstikkene, så brenner hun dem attpåtil slik at mer co2 og miljøgasser blir sluppet ut i atmosfæren. Den neste generasjonen kommer til å koke levende på grunn av slike som henne! Jorden er i ferd med å bli ødelagt og slike som henne dannet grunnlaget for dette i 1850 årene. Hvorfor kunne ikke hun bare lagt seg ned og dødd uten å brenne noe. Det hadde vært vinn-vinn på alle måter. Fordi hun hadde redusert den overflødige befolkningen og redusert utslippet av miljøgasser. Bare et lite hjertestukk i 25 minusgrader! Faen ta klimaendringene og ekstremvær.

Det er ikke mye tvil om at Norge er i ferd med å blir en reell banan-republikk. For rundt 100 år siden dominerte fruktselskaper fra USA hele land i mellomamerika. De bygde togbaner, veier, opprettet postbud. De eide enorme områder land og hadde hundretusenvis av ansatte. De bestakk offentlige tjenestemenn. De styrtet regjeringer og gjorde hva de kunne for å få fordeler. På samme måte er utlendingene iferd med å gjøre Norge til en slags gård. Der de høster avlingen (av landet og sjøen), melker kyrene (norske kvinner) og gjeter sauene (norske menn). De bruker gjeterhunden media (som ikke lenger er vaktbikkje) til å holde kontroll på oss. De gjeter oss til slakt. Grunnen til at det er blitt slik er at utlendingene har fordeler i Norge. De med penger styrer i demokrati. De betaler ikke formueskatt, de betaler ikke utbytteskatt og de greier ofte å slippe unna selskapsskatten og. Alt velsignet av de degenererte politikerne våre.

For å redusere antall ansatte må en: 1. Omgjøre lov og regelverk slik at saksbehandlingen og oppfølgingen av kunder kan gjøres mer effektiv. 2. Ha gode rutiner som sørger for at de ansatte sin tid blir brukt effektivt og ingen får muligjet til å slappe av hele eller deler av dagen. 3. Automatisere saksbehaling og gjøre oppfølgingen bedre ved bruk av teknologi. 4. Sørge for godt arbeidsmiljø og fokus på helse blant de ansatte, slik at en får færre sykemeldinger og mer effektivt arbeid.