ParadiseCity

Aviene skrev (17 minutter siden):

Bedre kjent som FN.

https://www.theguardian.com/world/2009/feb/06/gaza-un-aid-hamas

Jøsses! Nå er FN plutselig helt greit? Noen sider tilbake i tråden var hylekoret i full sving her inne om at FN var et antisemittisk makkverk som måtte bare fjernes fullstendig fra jordens overflate. 

Tiden der flyktninger kan flytte inn i et land på andre siden av kloden er nok forbi. Jeg ser for meg i en stadig mer ustabil og usikker fremtid så vil for eksempel afrikanske flyktninger være et afrikansk problem og europeiske flyktninger være et europeisk problem

Hvor skal alle huses til slutt egentlig? Samme om det er Ukrainere, Irakere eller Svensker. Det er full stans i nybygg. Leiemarkedet er ekstremt hardt presset. Samtidig skal vi ta inn tilsynelatende hundretusenvis av mennesker hvert år som må huses. Hvor skal alle bo til slutt? Skal Støre bygge brakker i hagen sin?

Inspector skrev (22 timer siden):

Og da burde du kanskje holdt kjeft fremfor å etterligne Fucker Carlsson der han opptrer som en nyttig idiot for Putin ?

Er du 14 år? 

Inspector skrev (20 timer siden):

For å stoppe arabisk aggresjon i midt-østen, er Israel den viktigste spilleren.

Israel er vel det landet som har forårsaket mest ustabilitet i regionen. Å male det landet som en slags fredsbevarende element i Midtøsten er jo fullstendig idiotisk og historieløst. Nevn et annet arabisk land som regelmessig bomber samtlige naboland slik som Israel gjør. Før konflikten nå så gikk det jo ikke et år uten at Israel bombet en boligblokk i enten Gaza, Syria, Libanon eller Irak. 

0laf skrev (Akkurat nå):

Har noen av de hevdet at folk sulter ihjel?

Det jeg har lest, er at de "snart" sulter ihjel ... at situasjonen blir verre ... osv.
Per i dag er det mat å få i Gaza, og det kjøres inn store mengder hver eneste dag, hvis FN bare får ut fingeren å får levert det, uten at det går til Hamas.
 

Du maler jo det som gull og grønne skoger der. Honning renner i gatene og det overflod av mat. Snakk om pisspreik som du forøvrig alltid kommer med i tråden her. 

0laf skrev (2 minutter siden):

Det er per i dag ingen som sulter. Israel har påsett at frukt og grønt kommer inn, mange bakerier er i drift igjen osv.
Det postes stadig bilder fra markedene i Gaza, hvor det er mat å få kjøpt.
 

Så du mener FN og store deler av vestlige media farer med løgn? 

Tipper dette har mer med å ha nok bemanning innenfor helsevesen enn og ha en stor stridsdyktig hær. 

Kenhten skrev (Akkurat nå):

Renta har aldri vært på 20%. Den var på litt over 14% på det meste. De som mimrer om 80-tallet husker ikke at fram til 1986 var nesten 60-70% fradrag. Da gikk jeg i første klasse, eide ikke bolig.

 

Da jeg tok opp lån var renta på 9.5%. Det var i 1998. 

 

Alt er blitt dyrere. Ting skjer. Før finanskrisen i 2008/2009 kunne man søke 100% lån på bolig. Jeg fikk min andre bolig 100%  finansiert i 2007. 4.5 ganger min inntekt.

Det er jo en helt annen verden du snakker om enn forholdene i  dag. 

Kenhten skrev (3 minutter siden):

Det er værre i andre land. Vi har det meget godt i Norge.

Dette er teit "argumentasjon" som fører ingen verdens sted. Ja det er nok verre i Gaza og Somalia enn i Norge men nå bor jo jeg i Norge og ikke på Gaza så det er Norge jeg forholder meg til. 

Baranladion skrev (5 minutter siden):

Vi er langt unna 1933 høyder. 

"De som etablerte seg i 2020, måtte ut med 6,6 ganger årslønna for å kapre en bolig på 50 kvadratmeter i Oslo. På landsbasis var det 3,7 ganger årslønn."

https://issuu.com/obosbbl/docs/obos_7_21_lr/s/14069487

Det koster mye å bo sentralt, jeg er enig i at det kanskje er for dyrt. Så tror jeg det blir et lite paradoks hvis man feks får ned prisen til 2x årslønn i Oslo. Da vil alle bo der, og det er jo ikke mulig, så hvordan løser man det? Jo prisene må da opp igjen. 

Ellers så er jeg ganske enig med @RRhoads, folk har hatt det for enkelt, altså man låner mye mer enn det som er fornuftig når rentenivået er lavt fordi man klarer det. Har du et stort lån, og renta øker med 3% så er man plutselig i en tung økonomisk situasjon. Det er det altfor mange som ikke har forstått. 
Bankene sier vel ofte at du må regne med å tåle 3% økning i renta, men når renta er 0% bør man egentlig tåle 5-7% økning, siden et mer normalt rentenivå er på rundt 4%. 

 

Men i linken din står det jo at en bolig i 1933 i Oslo var 6.3 ganger lønna

Sitat

"1976 var det gunstigste året (1,3 årslønner), mens tilbake på 1930-tallet var det aller dyrest å etablere seg (6,3 årslønner)."

Ifølge din egen link er vi jo faktisk over 1933 høyden. 

Problemet er jo at prisene har gått såpass høyt opp at vi står i fare for å nå en situasjon der kun de med generasjonsformue har mulighet til å faktisk komme inn på boligmarkedet. Greit nok det, hvis samfunnet ønsker det slik. Men da må til syvende og sist også hele eierlinja systemet fjernes og kraftige reguleringer av leiemarkedet må frem. Og det tror jeg vil skje om noen år i trinn med at stadig flere blir evige leietagere.

Baranladion skrev (4 minutter siden):

Spørs jo når vedkommende var ung...

Så blir jo sånne grafer som dette litt vanskelige da, for hva er og bør egentlig være riktig antall årslønner for en bolig være, sånn egentlig? 

5-6 ganger årslønn gjelder i Oslo, på landsbasis i 2020 er tallet 3,7 årslønner. Prisene i Oslo presses jo opp, og prisen utenfor ned, når alle vil bo sentralt. 

13 år gammel den grafen da. Vil tippe den er nærmere 1933 høyder nå. Prisene går ikke ned noe sted, er ikke noe fare for det. De går bare ikke like fort opp som det de gjør i Oslo, samtidig har lønningene på landsbasis stagnert siden 2010. . Prisene har jo eksplodert i alle områder hvertfall rundt Oslo. Ta et eksempel, moren min sin enebolig ga hun 1,3 eller 1,4 på tidlig 2000-tallet(Jeg vil tippe rundt 2006-07) Den ligger cirka 35 minutter med tog unna Oslo S. I dag kunne hun nok fått solgt den boligen for godt over 5 millioner. Lønna hennes har ikke økt 5x siden den tid, men eiendommen hennes har jo det. 

Kenhten skrev (33 minutter siden):

Det er under normalt rentenivå nå.

 

Folk har hatt tilgang til gratis penger i flere år nå. De har kjøpt dyr bolig, pusset opp bad og kjøkken. Kjøpt splitter ny elbil osv. Alt dette istedet for å betale ned på gjeld.

 

Man skal spare i gode tider slik at man overlever dårlige tider. 

Synes ikke synd på noen.

Hører den samme visa om og om igjen. "Da jeg var ung var renta på 20% den, da varre jaggu meg dårlig tider". Det som alltid blir utelatt i den visa er jo at en bolig kosta kanskje en og halv årslønn. I dag er det minimum 5-6 ganger en årslønn. Så kan du ta regnestykket selv.

Camlon skrev (9 timer siden):

Hadde Norge klart å få 100 - 200 ukrainere i arbeid, så ville det betalt hele regningen for kjæledyrene. Fokuset bør derfor være å integrere ukrainerene inn i samfunnet, ikke avlive kjæledyrene deres.

Tviler egentlig på at det handler om penger, formålet med tiltakene er trolig å få ukrainerne til å flykte til andre land.

Norske Stat har jo mer enn nok penger til å huse så mange. Problemet er jo at det også går veldig hardt utover leiemarkedet som allerede er hardt presset. De fleste som leier i Norge har jo ikke akkurat superlønninger, og når da Norge AS indirekte er med på å drive opp leieprisene sånn som de gjør så er det vel noen smartinger inne i staten som kanskje skjønner at det her vil ende med at de som leier i dag og jobber ikke har råd til å leie til slutt. Hva skjer da? Må staten gå inn og regulere leiemarkedet, neppe. Vil de da gi ut ekstraordinære stønader til leietagere som trenger det sårt? Neppe. Da prøver de heller å bremse ned andelen ukrainere som kommer til Norge. 

Deechon skrev (2 timer siden):

Sånt skjer når man låner til pipa. 

Det er jo ikke noe annet alternativ for veldig mange nordmenn enn å låne seg til pipa hvis de faktisk vil eie noe. At så mange låner over evne er heller et symptom på feilslått boligpolitikk enn noe annet. Når boliger er så dyre som de er i forhold til lønn mange har er det jo fullstendig naturlig at så mange sliter med å betjene lånene. Dette vil jo bare forverres i tiårene fremover. 

Så lenge arbeidsledigheten holder seg lav så er det jo ikke et samfunnsproblem men hvis en stor andel av de arbeidende plutselig må over på AAP der inntektene nesten halveres så vil nok veldig mange bli nødt til å gi fra seg både gård og grunn til bankene. 

Salvesen. skrev (På 6.1.2024 den 16.51):

Helt sykt at man bare kan 'sykemelde' seg i dagens samfunn. Man skal være syk og det er legen som skal vurdere om sykemelding er rett.

Om du sliter med å sove er det mange ting en kan gjøre, inkludert medisiner men anbefaler å prøve andre råd først og ikke resept belagt medisin først om det ikke hjelper.

Det er ganske vanlig det tror jeg. På arbeidsplassen min bruker  flere sykemeldinger som en slags streik også. Hver gang lønnsforhandlingene går dårlig, og arbeidsgiver er ræva med noen som helst lønn så ser jeg at sykemeldingene bare triller inn de fortløpene dagene/ukene. 

Mato skrev (47 minutter siden):

får vell penger fra nav når man ikke jobber og støtten er beregnet på hva man har tjent , logiken sier vell hva enn som sørger for best dekning fra nav når man må søke om dagpener. 

Støtten er vel 60 og no prosent av lønn? Og Nav i disse dager er ekstremt treige med å betale ut noe som helst. Må fort beregne 2-3 måneder før du får noe penger fra NAV.

Mannen med ljåen skrev (23 minutter siden):

https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771

 

Skal vel ta alt som kommer fra den regjeringen der med en neve salt. Komiske-Ali vibber av alt som kommer ut av kjeften til Gallant. 

Vet at Warhammer Age of Reckoning fremdeles har aktive privatservere der de også legger til updates og patcher. Alt fra balansering av forskjellige klasser til å legge til nye dungeons og sånt. Der tror jeg de slipper unna med det fordi Mythic Dawn som utviklet warhammer online gikk konk for noen år siden. Så det er ingen til å ta de. 

Warhammer har jo generelt ganske fanatiske fan på tvers av alle spill så kan nok være en faktor det også men det viser jo at det er fullt mulig å holde i live døde onlinespill, så lenge ikke advokater og rettslige etterspill kommer på bordet.  

Hadde nok heller klaget på boligpolitikken som blir ført fremfor skattepolitikk. Det er i boligen du blør mest penger i, og da går pengene rett til banken for å nedbetale et gigantisk luftslott, ikke til fellesskapets gode i det hele tatt. Det er mye verre. 

Slik det utvikler seg nå vil Israel bli en isolert pariah-stat innen 10 års tid, og det er bra! Det vil bli et isolert og lukket samfunn på lik linje med Nord-Korea og Iran. 
 

Noen som har noen tall på antall drepte IDF inne i Gaza? 
noen kilder oppgir 200, andre 400. Sett en som anslår godt oppi 800 tallet også. 

Entern skrev (Akkurat nå):

Dette er et godt og viktig poeng.

Mange, mange jobber som er altfor dårlig betalt i forhold til at man enten må bo dyrt eller ha laaaaang reisevei.

Ja og når lønnsnivået ligger på såpass lavt nivå der du egentlig lever fra lønning til lønning uten noe muligheter til å spare noe som helst har du null fremtidsutsikter og blir veldig fort psykisk utbrent. Da er også det fort gjort at du ender på NAV på den måten også. 

trn100 skrev (23 timer siden):

Jeg synes dette er skremmende, og selv om jeg på en måte forsøker å forstå det så gjør jeg det ikke allikevel...

Flere uføre med lav utdanning – SSB

Sånn som det er satt opp nå så lønner det seg ikke i mange tilfeller å ta på seg en lavtlønnsjobb kontra gå på nav, tror mange ser på budsjettet og ser at de sitter igjen med mer i måneden hvis de får sosialhjelp kontra ta på seg en jobb der lønna ligger på 350-400k i året. Mange av de jobbene er jo også bil noe man må ha. Bommer, reiseutgifter, bilhold osv osv gjør jo at jeg tror mange spekulerer i at det blir for dyrt å jobbe. Så når de snakker om arbeidslinja er jo den borte for lengst for de med tilgang til kun dårlig betalte jobber. Og ja det er drøssevis av jobber i Oslo/Viken området og andre sentrale steder der det er jævlig dyrt å bo men likevel betaler lusne lønninger og det har jo blitt fullstendig normalisert de siste årene. 

MrL skrev (Akkurat nå):

Nja - Legger ned/nekter og betale høy lønn resulterer gjerne til at man leier inn til blodpris istedenfor. Det er en grunn til at vi har sykepleiere med millionlønn. 

De fleste sykepleiere har ikke millionlønn.  Muligens hvis de jobber ekstremt mye overtid. Men nå er det ikke bare sykepleiere som får en by til å gå rundt da. De ligger jo gjerne godt over det "vanlige folk" tjener nettopp på grunn av at de er samfunnskritiske. Men selv med nesten 700 000 i lønn så har de ikke tilgang til boliger i Oslo. Da må man nesten enten regulere boligmarkedet i urbane strøk og områdene rundt, eller gi slike jobber slik som du nevner lønnsfest uten sidestykke. Da snakker hundretusenvis av kroner i årlig lønnsøkning, men det vil jo igjen være med på å bare drive opp prisene enda mer.

Jeg tror egentlig at regulering av boligmarkedet er egentlig den eneste løsningen på lang sikt. Byggebransjen og offentlige byråkratiet har jo nå vist de siste 20 årene at de rett og slett ikke evner til å bygge nok boliger i forhold til etterspørsel. Når det blir såpass voksende mangel på boliger vil det igjen føre til store problemer for samfunnet på sikt, da må staten rett og slett på banen. 

Om ikke boligmarkedet reguleres må hvertfall utleiemarkedet det. De er jo gjerne de som har dårligst råd som er på utleiemarkedet, og deres hovedkonkurrent nå som er med på å pushe opp leieprisene er jo nettopp staten via hundretusenvis av flyktninger som trenger boliger. 

MrL skrev (11 minutter siden):

Verden er veldig enkel, er det kritisk mangel på personell vil de presses opp i lønn - og presses de ikke opp i lønn er de ikke kritiske eller mangel nok. 

Dette er et amerikansk perspektiv. Det stemmer i USA, for eksempel i New York så tjener søppeltømmere nærmere 100 000 dollar i året. Dette stemmer ikke i Norge. Da nedlegger man heller istedenfor. 

Hadde vært en gyllen mulighet for staten å begynne kjøpe opp en haug med boliger i de mer urbane strøkene mtp dagens situasjon. Disse boligene kunne deretter da vært øremerket rimelige utleie/salgsobjekter til yrkesgrupper som blir regnet som samfunnskritiske (Sykepleiere, håndverkere osv). En by klarer rett og slett ikke å gå rundt hvis den kun består av influencere, advokater og IT-folk.