Markiii

Hvis krigen er så meningsløst, hvorfor avslutter ikke bare Russland den og trekker seg ut? Troller du nå? Zelensky gikk til valg på å få til en endelig fredsavtale med Russland. Det første han gjorde da han ble valgt var å prøve å starte forhandlinger med Putin. Han ble ignorert. Putin besvarte ikke engang forsøkene fra Zelensky på å kontakte ham. Det er rett og slett perverst hvordan du skylder på Ukraina for alt, når det er Russland som invaderte og startet krigen.

Dette har jeg jo forklart for lengst. Ukraina forsvarer seg. Du mener at de som støtter Ukrainas selvforsvar er krigshissere. Dere som støtter Russlands invasjon, derimot, er du helt stille om. "Initiativ til fred" er kode for "gi Hitler det han ber om, og la ham forberede neste steg av krigen". Det er nettopp slike som deg som gjorde at Hitler fikk pusterom til å forberede seg.

Fordi du konstant og konsekvent gjengir russisk propaganda nesten ordrett. For en som påstår at han bryr seg så lite, så bruker du veldig mye tid og ressurser på å gjenta russisk propaganda. Det er du som tok opp temaet korrupsjon. Og du rakker kun ned på, og lyver om, Ukraina. Du kritiserer aldri Russland. Når Russland er mye mer korrupt en Ukraina så er det tåpelig å begynne å snakke om Ukraina. Og forresten, som jeg spurte om tidligere: Kan du forklare hva en hendelse i 2014 har med invasjonen i 2022 å gjøre? Videre, benekter du at det har blitt avholdt to demokratiske valg siden 2014? Og hvordan får du det til at å beskytte seg mot invasjon er imperialisme? Men alt dette er jo løgn. Det var ikke noe voldelig kupp. Presidentens eget parti stemte ham ut fordi han stakk av til Russland og ikke kunne ivareta oppgavene sine lenger. Så ble det holdt nytt demokratisk valg. Igjen: Kan du forklare hva en hendelse i 2014 har med invasjonen i 2022 å gjøre? Og det var Russland som angrep ukrainere, ikke Ukraina.

Hvor mange ganger skal du skriver nøyaktig det samme? Det er du som er for å fortsette krigen ved å la Russland fortsette uten motstand. Det er Russland som startet krigen, og Ukraina som forsvarer seg. Hvordan gikk dette under andre verdenskrig? Ble det fred da man ga etter for den imperialistiske diktatoren? Her er deg og dine den gang:

Hvis Ukraina får det de trenger så klarer de å ta tilbake disse områdene. Fortsette krigen på andre sin regning? Ukraina betaler det de kan selv, men de trenger støtte. Her er bildet som illustrerer slike som deg igjen. Se tilbake til andre verdenskrig for å se hva resultatene av dine holdninger ble.

Å betale for NATOs utgifter er noe helt annet enn å bruke penger på eget forsvar. Som for USAs del inkluderer en våpenindustri det er gode penger i. USA tjener gode penger på forsvaret sitt. Hvordan har USA tatt den største byrden? USA er det eneste medlemmet som har aktivert artikkel 5. USA er altså den eneste som har påført NATO-land noen reelle utgifter direkte knyttet til NATO.

Det er ikke Ukraina som velger krig, men Russland. Russland startet krigen, og Ukraina forsvarer seg selv. Når skal du slutte med disse latterlige løgnene dine?

Ja, parallellene til dagens situasjon er direkte skremmende. Europa har det som skal til for å hjelpe Ukraina til seier, men vi har vært for tilbakeholdne og feige. Vi kunne ha bidratt til å stoppe Russland for lenge siden. Vi burde startet en kraftig opprustning allerede da Russland invaderte (helst før, men da invasjonen faktisk skjedde, så burde europeiske ledere ha våknet opp). Situasjonene er skremmende like. Imperialistisk diktator som starter med False Flag-operasjoner for å rettferdiggjøre en invasjon av en annen stat under dekke av å "redde de tysk/russisktalende" der. Og helt riktig, akkurat som den gang så har ikke Europa tatt trusselen fra det imperialistiske diktaturet alvorlig. Hva gjelder atomvåpen så har Putins "røde linjer" blitt krysset en etter en. Russland har gaulet om atomvåpen i mange år. Så du innrømmer altså at Russland kun vil bruke en "fred" til å forberede seg til neste invasjon. Og likevel vil du gi Russland alle disse mulighetene, akkurat som man gjorde med Hitler-Tyskland.

Fordi det illustrerer hva slags holdninger enkelte her har, og hvordan det gjenspeiles i historien.

Ønsket de allierte at andre verdenskrig skulle fortsette siden de forsvarte seg mot aksemaktene? Og kan du ikke forklare hvorfor du mener et påstått regimeskifte i 2014 rettferdiggjør en imperialistisk invasjon i 2022? Du er klar over at det er holdt to demokratiske valg siden 2014, og at Zelensky vant spesielt overlegent i de østlige delene av landet? Videre, kan du forklare hvorfor du hele tiden snakker om at NATO skal være en faktor i Putins avgjørelse om å invadere Ukraina, når Ukraina ikke er NATO-medlem, og ikke var på vei til å bli det? Putin selv innrømmet overfor Tucker Carlson at invasjonen ikke hadde noe med NATO å gjøre? Putin ikke gjorde noe som helst da Sverige og Finland søkte seg inn i NATO? Putin trakk omtrent alle styrker vekk fra NATO-grensene og sendte dem til Ukraina for å dø?

Du gjør det ved å skylde på de som forsvarer seg mot invasjon, fremfor å legge skyld og ansvaret på Russland som startet denne krigen. Akkurat som dine nazi-meningsfeller under andre verdenskrig la skylden på de allierte.

Hvorfor bruker du så stor skrift? La meg gjette, du klipper og limer uten å legge ved kilde? Uansett, her står det jo ikke noe om utgifter til NATO. Det står bare noe om størrelsen på forsvarsbudsjettene. USA har ikke faktisk betalt dette inn i NATO, men har bare brukt det på eget forsvarsbudsjett. Som blant annet inkluderer egen forsvarsindustri. Med andre ord, nei, USA betaler ikke noe "NATO-gilde". De bruker pengene på eget forvar. Som de ville gjort uansett.

Hvilken politikk? Jeg vil vel si at de ikke er konservative i det hele tatt. Med mindre du mener seksuelle overgrep, utenomekteskapelig sex, sex med prostituerte, massevis av barn med ulike kvinner osv. er gode konservative familieverdier?

Hvorfor gjorde du det slutt med henne?

Nei de er ikke det. Jeg bruker bildene for å illustrere din type. Om det så hadde vært en tegning så er det beskrivende for argumentasjonen din type kommer med.

Eh, nei. Russland har skyhøy inflasjon og ekstrem mangel på arbeidskraft. Poenget er at krig i Europa angår oss. Det var ingen fredsavtale der. Russerne krevde total demilitarisering av Ukraina. Det gikk Ukraina naturligvis ikke med på. Han gjorde ikke det nei. Som allerede påpekt, så var det ingen avtale i utgangspunktet. Nei, det er fakta. Det er det som skjedde. Hva så? Poenget er at dere lyver og manipulerer, og faktum er at Putin ikke er bekymret for NATO, noe han både har innrømmet, og som han har vist med handlingene sine. De har såvidt beveget seg det siste året, samtidig som tapene bare har økt.

Lille venn, det er skjermbilder av videoer. Så ja, vi husker din type.

Ok, men kanskje det kan være lurt å ikke bruke slike tilfeldige og ukjente kilder. Eller i det minste gjøre søk for å eventuelt verifisere påstandene.

Feil. Det er nøyaktig samme type folk som bruker samme typer argumenter. "De som støtter et demokrati som blir invadert av et diktatur er de fæle."

Kan du forklare hva en hendelse i 2014 har med invasjonen i 2022 å gjøre? Videre, benekter du at det har blitt avholdt to demokratiske valg siden 2014?

Hvordan er de sosialister, helt konkret?

Du synes vi heller skal vente til Russland er på norsk jord?

Ingenting hindrer deg i å reise til Ukraina og ofre livet ditt for russisk imperialisme i en skyttergrav. Kom igjen nå, reis og viss hvor mye du er villig til å ofre. Bare ikke bruk mine skattepenger på det. Hvordan får du det til at å beskytte seg mot invasjon er imperialisme, forresten? Russland er mer korrupt enn Ukraina. Det er også et rent diktatur. Hvorfor sier du ingenting om det? Dessuten, som sagt, så har korrupsjon i Ukraina vært et resultat av russisk kultur og påvirkning.

Hva er det med europeiske politikere og det å legge frem alle kortene sine og fortelle motparten nøyaktig hva de kommer til å gjøre? Støre må ut. Han er en feig, inkompetent idiot. Som Biden.

Dette er feil. USA hadde ikke noe med saken å gjøre. Krigen startet fordi Putin mener at Ukraina ikke har rett til å eksistere som selvstendig stat. Det er ren imperialisme.