Karltorbj

Naa har ikke jeg lavd et regnestykke paa dette her, men hvis vi bruker prosentsatsen din, saa er det vel noen milliarder planeter, som har liv. Vi kan jo bruke alle sandkornene paa jorden, sammenligningen, like mye stjerner og planeter, som sandkorn paa denne planeten, freks. Da blir det vel noen sandkorn? Sannsynligvis, er det mangen flere "universer" ogsaa. Naivt aa ikke se logikken i det.

De kristne, er jo saa snille og gjoer jo saa mye godt. For en god religion, Gud er god. Er det egentlig slik? Eller er den religionen, veldig destruktiv? Er det noen som har noen meninger om dette? Tenker ikke paa korstog og heksebrenning, men dagens situasjon. Og spesifikt kristendommen, som tilhoerer vaar kultur.

Vi er i hvertfall med i Y'en og stoerelsen paa galaksen vaar, som det er milliarder av, er jo gigantisk. Sannsyneligheten for liv paa andre planeter, er sinnsvak stor, en trenger ikke en ligning, for aa forstaa det. Naivt aa tro at vi er alene.

Du har helt rett. Jeg var litt kjapp der,

Kom frem til 70% jeg ogsaa, lite inf. om det, Tror jeg blander, med en leilighet, jeg kjoepte, for en 20 aar siden.

Maa sjekke det opp, jeg ogsaa.

28%, tror jeg det var.

For en 35 - 40 aar siden, var den opp i 15%.

Riktig, de gir faen.

Skal vi komme noen vei i klimautviklingen, saa er det jo korrupsjonen, vi maa angripe foerst.

God ide, blir nok litt av en kamp mot oljeindustrien. Hadde de kunnet brukt petroleumsprodukter i bakervarene, hadde nok valmuefroeene, vaert ulovlige ogsaa. Helt paa trynet, i grunnen.

Og gir de userioese forskerene, som levde godt, under sukker og tobakktiden, gode tider med aa bagatellisere problemene, paa bestilling.

Riktig og det er mangen eksempler paa at det hadde ikke blitt saa mye dyrere aa benytte den renere teknologien, som allerede var der. Blybensin freks. De hadde teknologien, til aa klare seg uten. men det ble litt dyrere. Isteden,valgte vi aa blylegge kloden i 80 aar. Elektriske motorer kontra petroleumsdrevne. freks. En maa tenke paa, at det er sterke krefter, som tjener seg soekkrike paa oljen ogsaa. Der vinner profitten.

Hamp, er et bra alternativ. Trenger ikke saa mye naering og vann. Kan dyrkes paa omraader, som er mindre matnyttige. Gjoer mye ut av seg. "plastikken" du laver av den, raatner, naar du kaster den.

Gi faen, er jo fascismens motto.

Det var ikke meg, som skrev det.

Hva med aa snakke med legen? Ta den paa sykehuset med folk, som har peiling.

Kaller du troen din, for sannhet?

Du mener at aa gaa paa en livsloegn, bedrer livskvaliteten?

Naa ser ikke jeg paa Jesus, som guds soenn, men en person.med "rent hjerte" kan vaere en stor trussel, for de destruktive.

Hvis jeg hadde vaert noedt til aa velge en tro, religion? Saa hadde jeg blitt Satanist.

Nei. mangen rygg og psykiske problemer, gaar det i.

Tror ikke det er mulig. Har inntrykk av at cannabis, er det stoffet som de kikker mest paa, paa proevene. Vet du kan faa det medisinsk, men tror ikke LAR, er der. Er noen alternativer i utlandet. vet jeg. Det er det eneste jeg ser som en mulighet. Skal jo ikke mye fornuft til, for aa se, at dette,er et sunnere alternativ. Vanskelig da ogsaa kanskje, men den vil lindre saapass, at du kan komme deg gjennom det. Er dette en sak aa kjempe for? Du og dere som har behov for dette,organiserer dere og faar det frem i lyset? En maa vaere den foerste, kanskje du er plogspissen, som faar dette i gang? Snakk med legen og LAR om det.

Snakket med ei venninne som faar subutex paa LAR i gaar. Naar hun og mangen andre brukere, soeker om nedtrapping, faar de til svar at det ikke er medisinsk forsvarlig. Vil ikke ta fra deg motet,men det er en sinnsvak toeff jobb du har forann deg. Bare aa gaa ned til 80%, er hvist veldig hardt og for mye.. Og du trenger mye lenger tid, enn de hestekurene, jeg foreslo. Cannabis assistert behandling, er vel ikke mulig og ikke populaert?

Paa grunn av klimaforandringene ja. Jeg er ingen oekonom, men konskvensene av disse forandringene, vil bli heftige. Faar liksom ikke det til aa klinge,med god oekonomi