Numitor

Dette er én av gudens tidlige (og pinlige) løgner, for Adam døde ikke den dagen, så hageslangen hadde rett og guden løy. Det er også en av mosebøkenes 31 dubletter (og 8 tripletter), hvor samme historie gjengis flere ganger av ulike forfattere.

Alle som påfører andre unødig lidelse er ondskapsfulle, og i denne fabelen har gud skapt Satan med det formål å plage sitt eget avkom i all evighet, og dét kaller normale folk sadistisk. Sludder! Den eneste viljen det er er rom for i denne ørkenskrøna er diktatorgudens, og bare dens, for menyen ble bestemt for lenge siden uten at du ble rådført, så du må værsågod ete det du blir servert. Tro på meg eller brenn er et ultimatum, og ultimatum er uforenlig med andre viljer enn den som setter ultimatumet.

Guder som lar uskyldige lide for andres handlinger er det ingen vits i å samle på! Det er ikke mangelvare på dem (244stk. i Egypt alene), så velg en som ikke har lidelse, pinsler, urettferdighet og folkemord som hobby, da slipper du å måtte komme med tøvete unnskyldninger som at "foranledningen" liksom hvisker ut gudens groteske overgrep på uskyldige. Hvilke ord i hvilke kapittel og vers i "foranledningen" utraderer den himmelske bamsemumsens påfølgende bisarre udåd på ti uskyldige fruentimmer?

Joda, han har vedlikeholdt Satan ganske godt, synes jeg. Ingenting slår det å ha en riktig slem jævel man truer med når naive godtroende skal jages inn i sektene. Aller best blir det når man innbiller dem at de er født på ny og er som barn, og lar seg lure, dupere og hjernevaske som barn. Akkurat som biskop John Shelby Spong så fint sa det, han vokste opp i samme gate som byen Charlottes NC største bootlegger, samt predikant og yrkes-sharlatan Billy Graham.

Sitatet over fra kapittel 17.1 beskriver Ahitofels feilslåtte råd om å dra ut etter David fort og galt, og da har kvinnene forlengst blitt voldtatt! Dette er ikke vanskelig! I denne skrøna 2Sam. 12.11-12 sier kløneguden - som ikke engang kan beskytte sitt eget "kommende" tempel - hva han vil la skje med David tre ganger på rad: --- ... jeg lar ulykke komme over deg fra ditt eget hus. --- Jeg vil ta konene dine like for øynene på deg og gi dem til en annen mann. Han skal ligge med dem midt på lyse dagen. --- ... jeg vil la dette skje for øynene på hele Israel midt på lyse dagen.» Og i skrøne-fortsettelsen 2Sam. 16.22 - "De slo opp et telt for Absalom oppe på taket, og han gikk inn til sin fars medhustruer så hele Israel så det." - blir udådene aka. voldtekter fullbyrdet i fortid, og har følgelig allerede skjedd! Ting må komme i rett historisk orden, for at kronologien skal kunne fungere.

...er et ofte misbrukt "pynte brura" uttrykk som typisk benyttes som eufemisme når man ønsker å mildne og ufarliggjøre religion ved å svanemerke deres helveter.

Dette var muligens gårsdagens verste og aller mest historieløse setning. (konkurransen er knallhard så det er vanskelig å avgjøre) Alle religioner som har vokst seg store med tvang og truer folk med helvetene sine om man ikke sluker den naive ørkenmytologien de kolporterer mothårs, fortjener intet annet enn avsky! Jeg minner om at freden hark, den midlertidige og vaklevorne våpenhvilen mellom katolikker og protestanter i Nord-Irland er det eneste som hindrer de kristningene der i å drepe hverandre, for det har vært tilløp og flere vil vil det bli. Åtte amerikanske delstater har færdig utarbeidede grunnlovsbestemmelser som forbyr ateister å inneha offentlige verv, de er foreløpig sovende for det er et ris bak speilet om de forsøker sette de ut i live og er nok per i dag neppe lovlig, men nå vet vi jo hvor fort slikt kan snu i USA.

De er ikke originale tekster, de er kopier av kopier av kopier av kopier av kopier av kopier av kopier av kopier av kopier etc., akkurat som NT tekstene!

Vi har ingen original bibeltekst!

Det finnes ingen original bibeltekst!

Dette er en bukk og havresekk link som lirer av seg litt mye propaganda. Faktum er at de fortsatt redigerte og forandret tekster i det første århundre fvt., og alle variasjoner og tekstvarianter fra qumran-funnet bekrefter dette. Værst står det til med Jeremias som mangler et tresifret antall vers i LXX, som NT bruker i 99% av tilfellene når det henvises til GT.

Det er ikke sammenheng mellom liv og lære i bibeltekster, og du tar vel ikke råd fra dophuer? Dypperen var besatt av en ond ånd fordi han hverken spiste eller drakk.

I GT var man steine på cannabis, i NT var man steine på vin.

Første bud til bibelnoviser som deg, aldri lese ting inn i teksten!

Fotballentusiaster digger en sport som som skjer i sanntid for dem, mens du digger en fordums ørkenstammegud med opphav i de nordlige deler av dagens Saudi Arabia.

Kjell, kirken tvangskristnet folk, hvilket var dens eneste vekstmulighet, og dét var først etter at den fikk makt at alle påstander om forfølgelser av dem kom. M.A.O. Nero ble først slem tre århundrer etter dauen. Sjekk ut pave Leo og manikeerne og Theodosius. All tekst ligger der man behøver kun lese den.

Dessverre er GT fullt av vold NT resirkulerer uten at leserne merker det fordi Paulus og evangelstene var hebraisk analfabeter. Finnes det overhode kristne som bekymrer seg for hvordan det gikk med disiplenes koner og familier etter at de lot seg rundlure til å forlate koner barn og familier og jobb for å følge en åpenbart mislykket sjarlatan og lurendreier???

Jasså gitt, millioner av fans på kølahaugen (England) er alvorlig uenig med deg.

Man må skille mellom før og etter de fikk makt. Kristendummens vekstrate føyk først i været etter at de fikk all makt til å tvinge motstandere med på laget i tvangskristningens navn og med keiserlig støtte og den særs upålitelige Eusebius av Caesarea på firehundretallet. Jesu grav, første biskop i Roma, Getsemane, jesu nagler osv. Alle slike ting fant man opp etter at man fikk makt og konsekvenser fra misbruk av den makten ikke eksisterte. Legg nøye merke til at over 90% av kirkens påstander om sin egen fortid ble oppfunnet etter at de sjøl fikk makt og gjorde med omgivelsene nøyaktig hva de beskyldte omgivelsene for å gjøre med dem.

En fotballkamp-analogi er tydeligvis nødvendig i all denne tenkehemmende kristentåka du kolporterer. Det minste man forventer seg av kommentatorer som bivåner virkelige hendelser er at de er enige om det ble spilt noen kamp, hvem som spilte, hvor den ble spilt, når den ble spilt, om det var utvisninger, ekstraomganger, hvem som scoret mål og hva sluttresultatet ble osv. Her feiler ikke øyenvitnene i evangeliene enormt. Kort og godt den historiske metode som stort sett dekkes av hvem, hva, hvor og når (brukes også suksessfullt om påståtte jesu-profetier på etterskuddsvis).

Foruten å være helt uforenlig med de andre evangelistene er det minst to store historiske problemer her. Lik-smøring med sterke kryddersalver var noe som kun foregikk hvis liket måtte oppbevares i heimen, før begravelsen, for at man skulle orke å være i hus med den råtnende kroppen i påvente av begravelse. Å bryte seg inn i graver for å smøre inn begravde lik er fullstendig fjollete, fåfengt og ujødisk (noen jøder hadde en tradisjon for å omplassere knoklene til ossuaries aka likbokser, men da årevis senere). Hos jøder smører kvinner kvinner og menn menn, ikke motsatt - som de anonyme forfatterne av Markus og Lukas forsøker innbille oss.

Selvfølgelig har den usynlige himmelnissen ansvaret for det den med viten og vilje steller i stand!

Du lærer aldri noe, gjør du vel? Noen burde minne deg om salme 137: 9.

Kanskje snart på tide å stille guden til ansvar for dens evige folkemord?

Feilsluttning deluxe. Argumenter hvor narrativ og navn lett kan byttes ut er tankefeil når de står på stedet hvil i en regress man ikke kommer videre med. Se Daniel Dennett: hvem skapte gud, dupergud? hvem skapte dupergud, supergud? hvem skapte supergud, superdupergud? osv. Videre er king James ikke en god oversettelse, den rappet 80% fra Tyndale og noe fra the Bishops bible som bygger på sene middelaldermanuskripter fra Erasmus (kirken løy treenigheten inn i 1John 5:7-8 via Erasmus).