riktig

Siden det brukes for å gi fotografen et forslag til hva som kan gjøres, ser jeg ikke noe problem med det. Ofte lettere enn å skrive en laaang tekst som ikke nødvendigvis sier så mye, og som krever at fotografen er i stand til å gjøre akkurat det samme for å skjønne det.

Og bruk heller en av de andre grain-mulighetene hvis det skal være mer som filmkorn, siden add noise ser ut som digitalstøy (det er jo faktisk det det er). Kjør litt svak blur på støyen, så blir det enda bedre.

Ulempen er at det blir dyrt og vanskelig å få tak i film etterhvert. 35mm film er fortsatt ikke krise, men 120-film blir mer og mer utryddet. Vi får håpe at den digitale revolusjon ikke utrydder filmen fullstendig, siden så mange fortsatt sverger til det.

For min del går det kun i digitalt, men har fått mer og mer smaken på mellomformatet. Digitalt mellomformat er bare å glemme, men analogt kan faktisk være svinbillig å kjøpe brukt nå om dagen. Derfor er det surt om det ikke skulle være mulig å få tak i film lenger.

På en annen side får vi juble over at minne har blitt så billig. TB-disker blir allemannseie om ikke så altfor lenge, og minnekortene vokser, mens prisene faller.

Pga dette og at Norton på død og liv skal suge ut det minste snev av systemressurser, fraråder jeg alltid folk på det sterkeste å installere det. Når de ikke engang gidder å gi vanlige folk valget om å avinstallere eller beholde det, pisser de på kundene. De fleste databrukere har null sjans til å avinstallere det selv, uten masse plunder. Det er altfor dårlig av Symantec.

Tja, for å komme med en "kvalifisert uttalelse" ( ) ligner dette sterkt på resultater man får med en plugin ved navn Lucis Art, akkompagnert av dodge/burn og fargejusteringer. Med tanke på hvor hardt dette ser ut, gjetter jeg på Lucis eller noen shadow/highlight-triks. Naturligvis kun på utvalgte områder.

Småharry design ja, men nå ser jo også Hasselblad H3D ut som et videokamera, så Sony er ikke alene.

Blir spennende å se det ferdige resultatet. Er man heldig, blir dette et superkamera, som jo er et tupp i ræva til Canon og Nikon. Jeg ser ikke annet enn fordeler for konkurransen i dette.

Men det er opp til Sony å få det ferdige produktet bra nok. Historien har hatt mange spennende prototyper som ikke har blitt allverden i ferdig versjon.

Eneste jeg har på jobb Finner et nytt når jeg kommer hjem.

8089477[/snapback]

Det sies at menn i uniform ser bra ut... muligens med riktig uniform.

De kraftig retusjerte bildene ville jeg nok ikke brukt i en slik sammenheng, men i seg selv er de jo bra, særlig det siste. Hva med å også gi håret litt av den samme stilen, så skillet ikke blir så stort?

S/H-bildet med gitaren er forøvrig min favoritt.

Allikevel blir den for utvisket.

8116636[/snapback]

Åkæi Mindre utvisket himmel har jeg sjelden sett, men det er meg. Mulig jeg ikke skjønte setningen helt...

Jeg er så underbetalt at jeg må betale for å jobbe, så andre kan få ta seg av kommunejobben.

The SPEED of 1DMark III is EXACTLY the same as the best and famous Russian submachine gun "AK-47" - 10f/sec=600/min, as AK-47 have: 600 bulets/min..

 

and more: 30RAW files per session is the same as magazine chamber of "AK-47" - 30 bullets...

 

...and even more: calibre of AK-47 is 7.62 - close to pixel size of 1DMark III - 7.2 .. and this 7.62 calibre is the same as old russian rifle which was named as "trehlineinaya" what means iin English as "trilinear" as Mark III

Spiller ingen rolle hva den koster, for jeg skal ha!

Eller.. det skal jeg vel ikke, men bare tanken på f/2,8 på 500mm kan gjøre undikken våt.

Takktakk for konstruktive kommentarer:)

Litt småtteri:

Den haloen over taket til venstre er helt naturlig, har ikke rørt det i det hele tatt. Alle tror at himmelen er tatt fra noe annet, men den var faktisk sånn. Har bare justert kontraster.

Det ante meg at vinduene ikke gikk rett hjem hos alle, siden det er lagd for å være kunstig.

Hvordan fikk man det til? Justere curves separat for de forskjellige elementene, "male med lys" (google paint with light, og det er haugevis av info), og litt streit fargejustering. Det er også lagd 2 bilder fra samme raw-fil, en mørkere for å få alle detaljer i himmelen tydelige nok.

Ellers ble bildet tatt midt på lyse dagen.

For de interesserte legger jeg ved en annen versjon som jeg selv liker like godt som denne, samt en urørt versjon, kun justert i raw med tanke på forgrunnen.

HDR er ikke nødvendigvis malerier, grunntanken bak det er å ta flere eksponeringer for å øke dynamikken i bildene, spesielt under vanskelige lysforhold. Typisk lys himmel og mørk forgrunn. Jeg digger også de photomatrix-bildene som virkelig er overdrevet, det blir noe mer enn bare foto, og kan virkelig være spennende under de rette omstendigheter.

Jepp, man får vel feire 1års-jubileet (stor feiring, må vite!) med kirkebilder. Ett av dem vedlagt i denne posten. Allerede før jeg trykket på utløseren hadde jeg tegnefilm og spill i tankene, og har naturlig nok forsterket det i etterbehandlingen. Nei, det ser ikke realistisk ut, men det var aldri poenget.

Før noen nevner det, jeg har faktisk ikke byttet ut himmelen, tro det eller ei. Og skjevt skal det være. Man er da ikke profesjonell bolig-fotograf.

Har 350D ?

 

Hvor finner jeg dette? =)

8086589[/snapback]

Se etter AEB i menyen. Da får man 3 bilder på rappen, med valgfri variasjon i eksponering innenfor +2 til -2 stop.

Det er for meg uforståelig hvorfor Canon og andre produsenter ikke kunne ta seg bryet med å tilby mulighet for valgfritt antall bilder med valgfri eksponeringskompensasjon.

Jeg vil ta 10 bilder uten å røre kameraet.

Blitzbruk på konserter er bare nødvendig hvis det er så mørkt at det er eneste utvei. Ulempen er at blitzen dreper det kule scenelyset som kan gi spennende bilder, så det er bedre å gå for et 1,8 eller 1,4-objektiv og høy ISO hvis man vil ha gode bilder, mener jeg.

I tillegg er det grusomt irriterende å få en kraftig blitz i trynet når man står på scenen, det kan jeg skrive under på.

Den skal jeg ha! :!:

Tre utløserknapper og floppy er garantert vinner.

Bare ha i tankene at det er lite fordelaktig å sette et 200 kroners filter på et 10 000 kroners objektiv. Med andre ord; kjøp kvalitet, siden alt som plasseres mellom linseelementet og motivet potensielt kan forringe kvaliteten. Multicoating er nevnt, og det hjelper ofte på kvaliteten.

I ekstreme motlys-situasjoner er det ofte lurt å ta av filtre, for ingen filtre er idiotsikre mot flare, det er ikke engang linsene i objektivet.

Har selv gjort den tabben å glemme å ta av UV før jeg satte på polafilteret, i en stressa situasjon. Hvis man liker tåkete og kontrastløse bilder er det flott, men ikke om man vil ha god kvalitet.

Joda, det er bare mer stress. Det blir fort mye skruing på filteret.

Testet det nå. Ikke helt min smak, men bra halo-generator. Det minner forresten kraftig om high pass-filteret.

Det beste jeg har prøvd er Genuine Fractals, men jeg tviler på at det gjør noe bedre jobb enn andre ting når det er så lite. Nytter ikke å hente ut mer detaljer uansett program.

Denne såkalte kampen mot terror er bullshit! Mulig at den argumentasjonen fungerer på de naive som formerer seg i samfunnet, men så altfor mange av oss gjennomskuer det latterlig lett. Dette er kun for å overvåke og detaljstyre vanlige folk, intet annet. En terrorist som planlegger massemord bruker da for pokker ikke sin egen nettlinje engang, de er umulig å spore uansett hvor mye overvåkning som innføres, siden de vet å benytte seg av åpne trådløse nettverk o.l. Dette fører kun til et 1984-samfunn for vanlige folk, mens terroristene fortsetter som før. Samme opplegg som DRM og piratkopiering, lovlige kunder får et møkkaprodukt, mens piratene ikke merker forskjell.

Pga den store kontrasten mellom det som er i fokus og det som ikke er i fokus, vil det uansett oppfattes som temmelig skarpt, selv om det ikke er i nærheten av den skarpheten man får fra rundt 2,8. For de av oss som tåler litt myke bilder går det helt fint.

Bremykt på linsa? Burde funke like bra som vaselin.

noen som forresten vet hvordan man legger til sydenbrunfarge på folk? enkelt?? 

8021445[/snapback]

Kommer an på bildet, men å bruke grønn og blå-kanalen pleier å funke. Dra fram et channel mixer adjustment layer, kryss av for monochrome, og bruk f.eks. R0 G70 B30, eller annet, kommer helt an på. Sett layeret på luminosity-blending i layers-paletten. Jujster deretter farger og annet nødvendig, siden det kan få fram litt støy og gørr i hud. Mal bort effekten slik at den kun påvirker hud.

Ellers går det an å bruke et fargelayer (hue/saturation, solid color, photo filter etc) med en brun farge og eksperimentere med blendingen. Multiply funker ofte fint på lav opacity.