-
Innlegg
3 528 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av riktig
-
-
Prisguiden sier hvertfall det, det var der jeg sjekka.
-
-
Du mener ikke desaturate nå? Greyscale skal vel gjøre hele dokumentet om til gråskala, og det er et annet "fargerom" enn RGB, altså skal det være umulig å få noen farger til å fungere der. Da nytter det ikke å lage hull i det øverste layeret, siden det under også vil være i gråskala.
-
Grayscale funker nok ikke når du skal ha farger, nei. Trykk ctrl+shift+U for å fjerne fargene fra det layeret du jobber på. Ideelt sett burde det konverteres via channel mixer og sånt, men det er et annet tema.
-
For eksempel, men hvertfall sånn at man slipper å scrolle til evigheten for å få sett bildet, samt at det tar laaang tid før bildet er ferdig lastet for de som ikke har kjapt bredbånd. Selv bruker jeg maks 800 i bredden, og maks 700 i høyden.
-
File - save as, eller file - save for web. Velg jpeg som format, og velg kvalitet.
Husk å nedskalere bildene først, så vi får sett hele bildet på våre små skjermer.
-
Utrolig bra at du "fikk" tilbake alt stæsjet, kan tenke meg at det svir noe vanvittig når sånt skjer.
Jeg er spent på å høre hva som egentlig skjedde, før jeg evt kommenterer noe mer.
-
Det er ikke få som har dårlige erfaringer med disse kortene. Støtter meg til bl.a. Sandisk og Lexar som stort sett er suverene. Disse er ikke udødelige, men det er sjelden de svikter.
-
Når du velger filter er det viktig å se på hva slags coating filteret har. Multicoated er et ord man liker når det er snakk om filtre. Dette hjelper mye på de optiske egenskapene, unngår stygge lysflekker på bildene etc. Hoya og Hama går for å være gode, og naturligvis noe dyre.
-
Tja, det er vel lenge siden prisen lå på 10 lapper. Studentversjon til 1200 er et kupp, samt fullversjon fra 6000.
-
Her er en grunn til til å skyte RAW: Rå eksponering
(Selv om tallene i artikkelen ikke nødvendigvis er korrekte så holder prinsippet vann)
Det glemte jeg å nevne, men sier meg totalt enig i det. Etter at jeg oppdaget dette har jeg virkelig fått muligheten til å hente ut det maksimale av bildene mine.
-
Photoshop er min klare anbefaling, hvis du har penger eller samvittighet til å skaffe det. Ellers er Elements et glimrende og rimelig valg, som holder for de fleste.
Edit: Nå som innleggene jeg svarer på har blitt sletta, ble innlegget mitt feil, tatt ut av kontekst. Pynta litt på teksten.
-
-
Kort og godt; Kort brennvidde gir mer vidvinkel og får med mer i bildet, lang brennvidde får med mindre, og kommer nærmere motivet.
-
Jeg bruker alltid raw, av den enkle grunn at jeg slipper å angre på at jeg ikke brukte høyeste kvalitet. Bruker alltid det beste kameraet har å tilby, uansett hva slags bilder det er snakk om.
-
Størst er tøffest, også innen kameraer. Unntaket er gamle storformatkameraer, da er man bare sær.
-
Focus Magic er et frittstående program, samt kan brukes som plugin i PS. Naturligvis betalvare, men det er jaggu verdt penga, mener jeg. Man slipper de stygge halo-effektene fra USM, om man vil ha sylskarpe bilder.
Her er hjemmesiden, som også inneholder noen ekstreme eksempler for å demonstrere hva som er mulig.
-
Jeg er fullstendig enig. Det er mye svada ute og går, som ikke gir noen mening i det hele tatt. Det er heldigvis ikke på nivå med reklameaviser à la Ikea som selger "databord med plass til harddisk", men ille nok.
-
Jeg syns oppskarping kun bør gjøres som siste steg før lagring, om det er en nedskalert web-vennlig utgave eller for print. USM kan gå og legge seg, Focus Magic har frelst meg.
-
Kanskje jeg skal kle meg ut i hatt, solbriller og blotterfrakk, og gå på et sånt kurs. Hemmlig agent
Ser ut til å være veldig kjekt for å få grunnleggende fotokunnskap. Flesteparten av de som eier et kamera kan bare å trykke på utløserknappen, dessverre.
-
Og så jeg som trodde at du skulle fremkalle noe på en bukse.
-
-
Noe moteportrett syns jeg ikke det er, men at det er et bra portrett er jeg helt enig i. Pent og mykt lys, og en veldig pen jente du har som modell. Blikket er jeg ikke helt komfortabel med, men pent smil.
-
Det kommer vel an på hvilken brennvidde man er mest komfortabel med. Selv valgte jeg 50mm fordi den ikke er så trang innendørs, men det blir en 85mm etterhvert, da jeg absolutt ser nytten i den for klassiske head-shots.
Maleriske portretter og surrealistisk stemning
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Test med 100% opacity for å se om det er noe galt der, kanskje. Da finner du hvertfall ut om det i det hele tatt funker.
Det vises ikke særlig godt, men det blir mye mer naturlig å male svakt med flere strøk.