Imaginacíon

Israels sakte fordrivelse av palestinerne på Vestbredden fortsetter. Nå er det en landsby som skal rives fordi de våget å klage på en ulovlig utpost. Alle utposter er ulovlige på Vestbredden, men det er viktig å ta med som kontekst. Israelerne hevder det er fordi husene er bygd på land designert som jordbruksland, men det er flere tiår siden det ble vedtatt, hvorfor effektuere akkurat nå? (For ikke å snakke om det hårreisende i at Israel har tatt seg retten til å styre over palestinsk land.) Og hvorfor blir ikke den ulovlige utposten revet? Det neste er vel at den blir legalisert og omgjort til bosetning. Det blir jo gjort plass til det nå. https://www.haaretz.com/west-bank/2025-11-01/ty-article/.premium/israel-moves-to-demolish-west-bank-village-after-residents-challenge-settler-outpost/0000019a-3f4c-d0a7-abfa-7ffd5f350000

Demonstrasjon i Glasgow i dag. Demonstrasjoner i Amsterdam og Oakland planlagt i morgen.

Å bruke ord som "kokko konspirasjonsteoretikere" er også kjent som gaslighting. Det er ren manipulasjon med psyken og har ikke som mål å opplyse men å få deg til å tvile på deg selv. Når det gjelder denne rabbineren, så sies det ofte at slike folk utgjør et lite mindretall. Men det er helt klart en understrøm som en bør være klar over.

Jeg anbefaler på det varmeste denne videoen om en israelsk komiker som reiser rundt og har enkvinnesshow om situasjonen mellom israelere og palestinere. Sameksistens er mulig.

Vi lever da godt her i Norge med mange innvandrere og mange kulturer i fellesskap. Det er noen problemer, det er riktig, men i det store og det hele er de av mindre betydning.

Det ville ha hjulpet betraktelig om Israel avskaffet apartheid. Det blir for billig å bare si at det alltid har vært konflikt der.

De burde vært glade for at en varsler får frem de forferdelige forholdene i fengselet, i stedet går de etter henne. Det er sykt.

Det er en viktig del av arbeidet fremover. Det må være forankret i en bred prosess. For å få den i gang må det både pisk og gulrot til. Først og fremst få slutt på diskrimineringen på Vestbredden, stans i byggingen av nye bosetninger og rivning av såkalte outposts. Så må de lære å leve sammen og vi får se hva løsningen blir etter hvert.

Så du ville akseptert booby traps selv om det ville gitt 4000 skadede og var i mot internasjonal lov? Hvilke andre deler av internasjonal lov ville du akseptert at landet vi var i krig med brøt?

Den fremste banditten ved massakrene i El Fasher ble for ekstrem for bandittene i toppledelsen i RSF, nå har de arrestert ham. https://www.vg.no/nyheter/i/GyzAk9/abu-lulu-mannen-som-skryter-av-massedrap-i-sudan

Anti-Islam, pro-Israel Geert Wilders tapte valget i Nederland. Nok et tegn på at det er andre tider. Israel kan belage seg på mer motstand fremover og forhåpentligvis får vi se sanksjoner etter hvert. https://www.bbc.com/news/articles/cpwvy4w875vo

Hadde det vært akseptabelt om vi hadde vært i krig med dette fremmede landet?

Da er vi enige. Det er uakseptabelt.

Poenget var at jeg tenkte Mossad burde kunne styre utplasseringen av pagerne slik at de traff målene og ikke de sivile, bortsett fra de som sto tilfeldigvis i nærheten. Men etter å ha vurdert forholdene har jeg kommet til at det nok ikke var så lett. Det som gjør at dette allikevel er en krigsforbrytelse er at pagerne var boobytraps og der er det flere bestemmelser som slår inn. En av disse bestemmelsene er et forbud mot boobytraps som er designet for å forårsake overflatiske skader eller unødvendig lidelse. Og med over 4000 skadde må det kunne sies å være under dette punktet.

Banditter av verste sort.

Ville det ha vært bedre med et sakte skifte? Poenget er at det er en krigsforbrytelse. Og booby-traps er ikke tillatt under noen omstendighet hvis de er egnet til å skape overflatiske skader eller unødvendig lidelse. Og jeg har hele tiden forstått at tap av sivile liv ikke automatisk betyr krigsforbrytelse. Denne arrogante tonen kan du bare legge fra deg, den overbeviser ingen.

Mulig du har rett når det gjelder proporsjonalitetsprinsippet, at virkelig mossad kunne ikke gjort mer. Men det er likefullt en krigsforbrytelse fordi det er forbud mot sabotasjefeller (booby-traps). https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_on_Mines,_Booby-Traps_and_Other_Devices Fra protokollen artikkel 3.3 It is prohibited in all circumstances to use any mine, booby-trap or other device which is designed or of a nature to cause superfluous injury or unnecessary suffering. Over 4000 skadede, 42 drepte, da må dette angrepet kunne sies å gå inn under dette punktet.

Men her var det mulig å unngå sivile tap, enkelt for verdensledende mossad, som utvilsomt spionerte på disse folkene. Det ble ikke gjort. Derfor er dette en krigsforbrytelse.

Prinsippet om proporsjonalitet sier at noen sivile tap kan være uunngåelige og derfor lovlige, men det er nødvendig å balansere sivile tap mot militær fordel og dessuten forhindre det en kan. Store Norske Leksikon sier det slik: Proporsjonalitetsprinsippet er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett som innebærer at et angrep mot et ellers lovlig militært mål likevel er ulovlig hvis det forventes å forårsake overdreven skade på sivile personer eller gjenstander. Ble det gjort her? Nei, fordi de kunne ha unngått å angripe sykepleiere med mer med god etterretning.

3000 ble skadet, mange av dem sivile, det var ikke minimalt med sivile tap.

Hvis du kan forklare meg hvordan dette angrepet står i forhold til prinsippet om distinksjon, skal jeg se på det med proporsjonalitet.

Nei det kan det ikke, fordi dette var rettede angrep.

Men hadde de gjort alt de kunne for å unngå sivile tap? Mossad skal visstnok være verdensledende innen etterretning, så det virker ikke slik.

Det rammet sykepleiere som jobbet på Hezbollah-linkede sykehus og andre sivile.

Hvor mange døde og skadede er det av håndgranatkasting i Norge? Jeg hadde heller tatt en upresis kastet håndgranat fremfor at mobilen sprengte i lomma mi eller i hendene mine og opp i fjeset.