o.o

God stil der ja Kom ann, er det ikke vanlig debatt stil at den som kommer med en påstånd også kommer med kilder? Her fant jeg en anmeldelse av boka, tolk som du vil.

*rap* Vell, vi er inne på et diskusjonsforum så... Ja, jeg ser rødt, illrødt... Du har jo tross alt fornærmet mine følelser! Du la forresten ikke til noe i innlegget ditt, så jeg går ut ifra du har skrevet ned dine hovedpoenger. TS kommer med en generell påstand, hvilket resulterer i generelle svar. For all del, få frem alle saker hvor offentlige aktører er korrupte. Fakta baserer vi på data, og statistikken tilsier at Norge, generelt sett er et land med lite korrupsjon. Så kommer vi til personlige tilfeller og situasjoner som er opplevd. De er viktige og er med og forteller en del av historien. Tilbake til tema som vi kan diskutere. Opplys gjerne meg og resten av nedre middelklasse hvilke selskaper det er snakk om, siden det er såklart. Øvre middelklasse skriver ikke slike ord. Hva vil det si at et land er korrupt? Jeg jakter fugl og ser derfor ofte fugl.

Hmmmm... Du må gjerne skrive litt mer om virkemåten til LLM'er om du vil. Når ledende eksperter på området ikke vet hvordan de fungerer, blir jeg var når du skriver slikt. Ja logiskt kan en følge utfallet av binære porter. Er ikke LLM's bygd opp i format input data | ukjent treningsmetodikk | output? Og det er denne ukjente treningsmetodikken forskjere prøver å forstå seg på. Anthropic har skrevet en artikkel på dette området. Kan vell legge til at flere mener denne fundamentale black box metodikken er en av de største problemene med utviklingen av KI, og hvorfor flere forskjere ytrer meninger om å pause utviklingen istedet for å blindt satse på et heldig resultat. Prosessen med å forstå seg på de indre mekanismene ser jeg går inn under begrepet Mechanistic Interpretability, altså metodikken i å reverse - engineere nevrale nettverk. Dette er viktig fordi; Hvem programmerer KI'en? Hvem bestemmer hvilket datamateriale den blir trent opp på? Hvem bestemmer vektingen(bias) av datasettet? Vi trenger ikke å se så veldig lengre enn til Grok, hvor Musk har uttalt noe slikt som at treningsdataen vektla for stor del av mainstream media, og dermed trengte Grok annerledes datasett/vektning for å komme med et annet resultat... Håper flere forstår problemstillingen, teknogiganter velger hvordan de trener opp / mater inndata til KI modeller... Hva trengs av gjennomsiktighet i fremtidige modeller?

Det er vell ikke urimelig å anta at EU setter EU foran de individuelle landene, som f.eks Norge. Spørmål; Norges partiutvalgte kan gjøre en bedre jobb enn det EU's sammarbeid gjør totalt? Hvordan blir Norges posisjon internasjonalt om vi ikke er med i EU? Har vi grunn til å anta at Norges befolkning og våre politikere er i stand til å beslutte bedre valg enn EU generelt?

Jeg prøvde å søke etter ordet relasjonskorrupsjon, men fant i praksis ingenting gjennom google søk. Forstår det da slik at det er korrupsjon mellom relasjoner du snakker om? Likevell bruker du ordet "normal" korrupsjon, så du setter et skille mellom relasjonskorrupsjon og "normal" korrupsjon? Spørsmålet er litt ubetydelig, men blir nysgjerrig allikavell, siden vi først diskuterer... Kanskje nepotism dekker hva du skriver om? Å skrive at flere bøker kan letes frem, har liten verdi uten å nevne hvilke bøker. Samme som med flere tusen kjente eksempler. Grunnen til at jeg henger meg opp i påstanden er fordi jeg har fått det pappegøyet inn i øret at Norge scorer høyt på slike internasjonale rankinger, som Korrupsjonsindeks (samme som TS lenket til) som måler oppfatningene av korrupsjon i offentlig sektor. Å kategorisk si at Norge ikke har korrupsjon er vell feil, spørsmålet blir i hvor stor grad. Spørsmålet har jo litt å si for hvordan vi føler hvoridt demokratiet virker, og at våre samfunnsutvalgte gjennomfører pliktene sine riktig. Disse eksemplene som nevnes vil vell bli loggført i rettssystemet på noe vis, slik at statistikken på ett eller annet tidspunkt vil holdes à jour med antall saker. Jeg vet bedre enn deg, men kun fordi jeg vet det og jeg sier ikke noe om hvorfor. Og jeg har mye penger forresten

Hva er relasjonskorrupsjon, og hvor kan vi lese at Norge er i verdenstoppen der?

Det videoklippet så ikke ut som noen særlig ønskelig situasjon... Jeg tenker fort på Data, og Vulkan gjengen fra Star Trek. Et høyteknologisk samfunn hvor logikk og rasjonalitet er i sentrum. Litt snålt, men en liten motpol, mot det scenarioet du malte med videoen. Til spørsmålet ditt, hvorvidt et samfunn uten følelser hadde fungert? Ja jeg tror et slikt samfunn hadde latt seg gjøre, alt ville blitt styrt av protokoller og regler, uten noen store krangler. Så kommer noen spørsmål, hvordan vil mennesket være uten følelser? Kan vi si at følelser er essensielle for det å være menneske? Hva da med de som undertrykker følelser, er de mindre mennesker?

Til info, om du følger linken til den studien vil du se at teksten "RETRACTED" er skrevet med store røde bokstaver. Altså den er tilbaketrukket...

Nytt for meg, kan du vennligst utdype? Hva er multikultur for deg og hva er woke? Jeg spør for å bedre forstå.