anon_83104

Flere skutt nå i Chicago. Da mot en 4. juli -parade.

Altså problemet er at du antar politikk bare er for hvite. Flott. De har sin politikk i andre land og blant andre etnisiteter også.

Det er mye som er lønnsomt som ikke er direkte lønnsomt. Og det er mye av det mest lønnsomme som overhodet ikke var lønnsomt i utgangspunktet. Hvor lønnsomt var det med olje før noen utnyttet det? Ikke spesielt, nei.

10 milliarder er ingenting i forhold til hva det vil koste å gjenoppbygge Ukraina. Jeg regner med de som klager også ville ha klaget hvis Norge ble rasert, og ingen andre land ga hjelp. Det er synd på de med lavest inntekt i Norge. Men budsjettet regjeringen har å benytte ble laget av Solberg-regjeringen, og det var svært begrenset hvilke endringer som kunne gjøres. En må vente til neste statsbudsjett før man ser mer prososial økonomi i Norge.

Søket på Google Scholar ga mange treff. Men ingen garanti for at treffet virkelig er relevant. Jeg plukket ut noen av de mest siterte blant de nyeste publiseringene. studiene er henholdsvis dårlig strukturerte i forhold til kontroller studiene viser noen små anomaliteter i visse sykdommer, og påpeker at oppholdet i nærheten av strøm kan være medvirkende MEN en kan like greit gjøre det samme med tannkremen. ingen av de jeg oppsøkte viste anerkjennelse av at de har oppdaget skader som følge av det du hevder alle studier har svakheter, og sterkere studier knytter helseplager heller til kosthold, eller konsentrasjoner av lokalt utslipp kritiske analyser peker til ymse forskning av relevans, og tallene er ikke urovekkende høye. Mao. det kan trygt antas at de aller fleste treff du får er ikke av relevans Det er dermed ingen grunn til å bekymre seg. Og kanskje oppsøk psykolog? Det kan se ut som du lider av angstlidelser.

Den scenen i Ulvehunden, der de hadde akutt behov for å fyre opp et bål da Jack hadde falt gjennom isen. Man må nesten ha historier fra fiksjon om man skal komme på noen.

I følge deg er dette ren hersketeknikk.

Er gjerne en forhøyning på 10% på det meste slikt som dekkes av media. Selv nokså spesifikke selvmordsmetoder gjort av kjendiser avslører det.

22 åring. Etnisk dansk. Jaktgevær.

Noe som betyr lite under rette omstendigheter. Eller endringer som har begynt innenfor jus på kontinentet.

Brenner man et flagg under visse omstendigheter så er det faktisk en hatefull ytring. De godkjente voldtekter innad ekteskapet en stund også. På et tidspunkt så ble det ansett ulovlig, og korrekt sådan. Og selvsagt så protesterte en del i mot det.

Otto Jespersen fikk vel problemer fordi han brente det amerikanske flagget en gang på TV. Det å brenne Koranen er noe man gjør for å vise forakt. Og å gjøre det ofte og systematisk, da fra en gruppe som er for etnisk rensing av muslimer, så kan det tolkes som en hatskriminalitet. Men slikt må nå en grense før det blir straffbart. https://www.utrop.no/plenum/ytringer/303789/

Selv om det er aktivitet i amygdala så behøver det ikke å være noen trigger for flukt eller respons. Det betyr bare at det er registrert en frykt. Fiske påpeker at det er en dyptsittende bias som følge av aktivitet i den hjernedelen.

Tenker vi snakker om drama involverende Stasi når det gjelder @Pliscin. Så: Ja. Hva er det styggeste dyret du vet om?

Ca. 4.500 totalt i Ukraina i følge OHCR. https://www.ohchr.org/en/news/2022/06/ukraine-civilian-casualty-update-27-june-2022 Men det snakkes mer i bekreftede tall enn estimat. Så nedre linje med garanterte dødsfall ligger på ca. 50.000. Det reelle tallet er mao. en del høyere, for selvsagt så er ikke alle falne gjort godt rede for.

Noe som er overraskende med krigen er at det er såpass mange flere soldater som er drept enn sivile. Slikt er sjeldent i moderne tider. Ca. 35.000 russiske styrker er drept, ca. 10.000 ukrainske, og 'bare' 4.500 sivile. Og det i en krig hvor krigshisseren har gått hardt inn for å gjøre så mye skade på de sivile som overhodet mulig. Ikke sagt for å bagatellisere de falne ... Snart 50.000 døde totalt pga. Putin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_slavery

Et lite tips er og ikke lese om mulige bivirkninger før det har gått noen måneder. Du kan nemlig forkludre effekten med nocebo.

Alle kan overse en eller annen stygghet. Men på forum er det gjerne en konsentrasjon -- og kommer det tusenvis av slike så har det en ekstrem effekt på de som det omhandler. Sammen utgjør det psykisk vold, og slikt er ikke akseptabelt. På noe vis. Bedre å gjøre noe mot mobberen enn ofrene.

Så de begge var det. Da er det nesten overraskende hvis motivet var noe annet. Takk. Da vet jeg det

Er fremdeles ikke avklart. De to som døde var heller ikke noen som var til stede på homsebaren. Men er fullt greit å kritisere hypoteser, og dette har igjen gitt liv til en viktig diskusjon.

Det tar folk 30 minutter eller mindre å bli vant til ny grafikkstil. Såpass tilpasningsdyktig bør man være. Og har man ikke noe konstruktivt å si, så brukte man som regel og bare holde tyst.

... Og samfunnsbevegelse er et ord som ikke er avhengig av en spesifikk registrert gruppe. Det kan like greit være en generell term for samfunnsendringer. Så slik unnaroing går ikke.

Dette er et misbruk av logiske tankefeil. Kanskje invester en del år for å lære deg dem, i stedet for å bare gjenta amerikanske, libertarianske, falske argumenter?

Så ditt ståsted er: forskning har en tendens til å være utsatt for menneskelige feil. Dermed så avfeier jeg alle de flere titusener av forskningspapirer som påviser menneskeskapte klimaendringer. Og det gjør du med et forskningspapir som er utsatt for tilsvarende feil. Da kirsebærplukker du nokså bra. Sikker på at det ikke er hodet ditt som svikter i denne prosessen?