Jørgen Sørheim

Litt vanskelig å gi et godt svar uten å vite helt hva kriteriene dine er.

Når du tar bilder som journalist, er det snakk om å ta bilde av personen du har intervjuet (tett opptil), eller er det ting som å ta bilder av kriminalteknikere på et åsted (lang avstand)? Eller begge deler? Er fotografering en viktig del av artiklene du skriver, eller er det mest snakk om å dokumentere? Er vekt og størrelse viktig?

I utgangspunktet ville jeg anbefalt noe som f.eks. Nikon D5300 + Sigma 18-35mm f1.8. Du har ikke så mye zoomrekkevidde, men du får en god sensor kombinert med et svært lyssterkt objektiv. Du kan ofte slippe unna bruk av blits, og du skal være godt dekket til mange situasjoner.

Om du er åpen for kjøp av brukt kamerautstyr, kan du få betraktelig mer for pengene.

Personlig har jeg 5D2, 3 objektiv i L-serien, to blitser og litt diverse utstyr (mest eBay). Mulighetene alt det utstyret gir er langt mer enn det jeg klarer å utnytte. Om jeg skulle gått speilløst så hadde jeg fortsatt måttet hatt blitser, trådløse sendere og mottakere, stativ, paraplyer. Og selv om speilløse hus har kommet seg mye, så må man jo fortsatt ha litt forskjellig optikk?

Angående videoen, så er den litt vel evangelisk. Har selv hatt 5D mk3 og L-optikk, og har nå en X-T1 og A7. Det er mye i videoen som stemmer, at A7s er billigere, har høyere native ISO enn D4, koster mye mindre og veier ingenting i forhold. Man kan også si at autofokusen til A7s er tregere og mindre nøyaktig, batterikapasiteten er laber vs. D4, at grepet til A7s er mindre og kan være ukomfortabelt med store hender, og at objektivene til Sony FE er omtrent like store som Canon/Nikon L-optikk (bare se på den nylig lanserte FE 35mm f1.4).

Det er mye kult med Sony A7, det er ikke det, men ta videoen med en klype salt.

 

 

Si ifra hvis jeg har kødda det til med for store bilder eller gjort noe annet feil. Konstruktiv kritikk gjør ingenting (omså PM hvis det blir for mye for tråden).

Har tre hunder selv, og tar en del bilder av dem. De er alle veldig rampete og mye i bevegelse, så de er krevende motiver. Av bildene dine likte jeg det siste best. Det er godt eksponert, hunden er i en menneskelig positur/situasjon, og om det er blitslys du har fra høyre side, så kunne det like godt vært solen på vei ned. Så, det fungerer. Bilde 1 kunne fungert godt om du cropper det til 1x1, fjerner lyset (øynene trekkes mot det lyse i bilder), og kanskje gjør skyggene mørkere slik at du får en silhuett med rimlight. Bilde 2.. hunderomper er ikke det beste motivet, selv om det blir mange bilder av dem.

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=56761388&searchclickthrough=true

Canon 550D, 18-55 og 70-300mm, 1800kr.

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=56825421&searchclickthrough=true

Panasonic 20mm f1.7 til m43, 1100kr. Går vanligvis opp mot 2000kr.

Det er ikke akkurat noen hemmelighet at m43 og mindre sensorer (Fuji X10, Sony RX100, etc.) sliter når ISO skal opp. E-M5 v1 var, for meg, ubrukelig når jeg måtte opp i ISO 3200. 1600 var ok. Mye fargestøy, så man kunne ikke alltid bare resize bildene ned og miste bare kornene.

Fuji X-T1 er helt ok på 6400. Sony A7 også.

Den ville nok knapt rukket å blitt romtemperert med å ligge på benken i frossen tilstand, og slang du den i kjøleskapet på morgenkvisye , så er jo ting bare tipp topp.

Vel. Nå er som oftest ikke fryseboksene i butikker -18 grader, så en fiskegrateng er ikke beinfrossen når den kommer opp i handlekurven. Jeg klarer fint å innbille meg at en 5cm høy fiskegrateng relativt tidlig blir romtemperert på en kjøkkenbenk.

Men, antageligvis er det ikke noe krise. Bakteriene i gratengen har gjerne fått anledning til å formere seg mer enn de ellers ville, men så skal den også inn i en stekeovn og gjennomstekes. Så lenge den ikke står for lenge i kjøleskapet, så skal det gå fint.

Nå er ikke jeg helt objektiv (ba-dum-tisj), men jeg ser ikke helt hvordan Fuji er noe i front på objektiver? mFT har mye større utvalg.

 

AtW

Jeg tror Fuji oppleves som et mer fokusert (badum-tish) system da det frir til drevne fotografer først, og så den uvaskede bermen sist. Når de begynner hele X-systemet med tre lyssterke fastobjektiver og følger opp med 14mm og 56mm, så er det (i mine øyne) et mer interessant kamerasystem enn noen som lager lyssvake feriezoomer.

Ikke det at Olympus og Panasonic ikke har skvist ut et par snertne objektiver til m43.

Jeg syns faktisk spillanmeldere bør være mindre objektive, og så får folk bruke litt tid på å finne spillanmeldere de klikker med. En helt objektiv spillanmeldelse blir som disse mat-testene som Dagbladet linker til, hvor noen gir karakter basert på innholdsfortegnelsen til en leverpostei. "Denne leverposteien har høyt innhold av fett og mye salt, derfor får den terningkast 1. Drit i om den smaker best av de 15 vi testet."

Jeg abonnerte på et ganske genialt PC-blad på '90/00-tallet, PC Zone. Det var et ganske rølpete blad i forhold til f.eks. PC Review og PC Format, men mye av sjarmen var at å lese en anmeldelse var som å sitte på pubben og høre din beste kompis fortelle om det nye spillet han hadde prøvd. Jeg vil mye heller lese noe sånt, hvorfor denne ene personen mener at et spill er godt nok til å kjøpes, heller enn at noen ramser opp innholdsfortegnelsen til spillet og gir en karakter basert på det. Det er tross alt mange spill som krysser alle de riktige boksene på papiret, men som mangler sjel. Samme med musikk. Og mat. Og film.

X100s

Fotografert med:

Jeg har hatt en Leaf i halvannet år nå. Vi kjørte fra Bergen til Kristiansand uten stopp i fjor sommer. Hvordan? Jeg lånte bilen til min far, han lånte min.

Rent bortsett fra den ene gangen, har Leafen dekket alle mine behov. Tur retur jobb, handling, familiebesøk. Man kan ikke bruke elbil til alt, men om det dekker 99% av bruken, så er det godt nok for meg.

Angående focus peaking og EM-5: http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1174639

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=56448082&searchclickthrough=true&searchQuery=gf1

GF1 + 14-42mm, 600kr.

Jobber som kokk, og jeg lager litt nøttepuréer innimellom. Har brukt en del foodprocessorer beregnet for hjemmebrukere, og felles for dem alle er at de ikke trives godt med hard bruk over mer enn et par minutter. Motoren blir varm, og blir den varm nok ganger, går den i stykker.

Hvis det er en gjenbruksstasjon for storkjøkkenutstyr (folk som kjøper fra restauranter som går konkurs og selger videre), så ville jeg sett etter en liten Robocoupe-maskin. De er dyre, men er en helt annen klasse når det gjelder foodprocessorer.

 

Mass Effect.

Støtter denne,

ME 1 & 2 er meget gode spill som er must have i mine øyne.

 

Har spilt gjennom ME 1-3. Ok serie, men én gjennomspilling holdt fint for meg.

Ser at vi har mye like meninger om spill, selv elsket jeg dying light. Likte å skaffe saker til nye våpen og teste ut nye abilities. Koste meg stort da, litt døv story og litt opplagt historie. Men spillet var såpass morsomt og bra at jeg vil si det er noe av det beste jeg har spilt.

 

Håper du finner deg noen nye spill, mye bra som kommer også. Selv venter jeg på Zelda til wii u og har hatt noen morsomme timer med mario kart 8. Er kanskje litt i barne sjangeren, men fortsatt meget gode spill.

 

Om du vil vurdere multiplayer engang, vil jeg anbefale arma 3 med litt mods. Mye morro og fin grafikk.

Dying light har jeg 6 timer i nå, og syns det var midt i blinken. Det minner litt om Stalker, som absolutt er en god ting.

Er ikke redd for barnespill. Hadde tenkt å plukke opp de to Zeldaspillene til 3DS, og har foreløpig kost meg med Golden sun. Om det er andre kremspill jeg burde ha til 3DS, så bare hyl ut.

Multiplayer er ikke noe jeg bruker så mye tid på lenger. Spilte for øvrig Operation Flashpoint fra 2001, som var litt.. kronglete. Mye venting under en busk og så bli overkjørt av en APC. Men, Arma 3 så kanskje litt mer polert ut. Skal gi det et forsøk når tiden strekker til.

Anbefaler deg egentlig å spille gjennom de du har, virker som det er mye kvalitet i biblioteket ditt.

Når det er sagt, kjenner jeg meg litt igjen; starter på et bra spill men blir liksom ikke sugd helt inn i det, samtidig som man er nyssgjerrig på andre spill..

Ja, jo, ja, jo. Jeg burde jo egentlig det. Jeg syns selv at f.eks. Darksiders er et fantastisk spill som alle burde ha prøvd, men jeg husker også at den første timen-halvannen gir et skikkelig dårlig førsteinntrykk. Det er jo da det er fint å ha folk som sier at "nei, gi det litt ekstra tid.. det er litt treigt i begynnelsen".

Mange år siden jeg har kommet med denne anbefallingen, men her kommer den: Fallout 1 og 2! om du ikke har spilt de da. Ettersom du er såpass vandt med eldre spill, tror jeg de kan falle i smak. 2d isometriske rollespill holder seg så innmari mye bedre enn tidlige 3d spill.

Har spilt gjennom begge to, gjentatte ganger.

Final Fantasy og Metal Gear. Eventuelt prøve å få litt mer ut av spill man allerede vet man liker med en challenger som dette: http://www.scenariogenerator.net/

Har gitt mange av spillene flere sjanser opp gjennom årene, men har aldri helt falt for dem. Innbiller meg at det er en enorm backstory som jeg har gått glipp av, at det blir litt som å spille Monkey island 4 uten å kjenne til de tre foregående. MSG4 likte jeg, det skal være sagt, men det ble spilt halvferdig det også.

Mange gode forslag her. Takker og bukker.

Dying light

Witcher

Dying light har jeg sett på, virker kult. Kjøpte det.

Witcher 2 spilte jeg meg halvveis gjennom, men mistet savegame grunnet harddiskhavari. Mulig jeg tar det opp igjen før 3-eren kommer, har fått oppgradert PC-en ganske bra siden sist.

The Last of Us til PS4?

Evnt FarCry4 om du liker sandkasse spill.

Har Last of us, og er et par timer inn i det. Godt spill, men syns liksom ikke det bringer så mye nytt.

FC4 er jeg halvveis gjennom, men har spilt meg litt lei. Det var artig så lenge det varte, spesielt å luske med bue i Himalaya eller en outpost/festning.

Kudos for å ha spilt System Shock 2, makan til magisk opplevelse.

 

Men tilbake til spørsmålet;

Shovel Knight er vel en Metroidvania esque type spill, med fantastisk musikk.

Joda, SS2 er noe av det ypperste som er laget innen spill.

Shovel knight har jeg, men jeg har aldri vært den store plattformgameren. Det er mye ramling utfor skrenter og banning. Når jeg skriver metroidvania, så tenker jeg litt mer på denne mekanikken med å tilegne seg nye egenskaper/utstyr som åpner opp for nye områder/skjulte skatter. Syns Darksiders 1 gjorde dette på en god måte, samme med Shadow complex og Batman-spillene, og ser tendensene i Alien Isolation.

Vel det ser jo ut til at du har spilt det mest av hva jeg mener er "must haves", men jeg skal forsøke med et par anbefalinger.

 

The Witcher 1 og 2. Klassiske rollespill, og det siste fås på ps3/xbox. Det jeg liker aller mest med de to er at de er satt i en oppdiktet verden. I tillegg så er Geralt er rimelag interessant karater. Det samme kan vel sies om hans vennekrets.

 

Dersom du ikke har spilet Anachronox så anbefales det.

Et rollespill fra Iron Storm på mer eller mindre samme tid som de lagde det første Deus Ex. Tåler tidens tann svært godt. Fåes både på steam og gog. Definitivt ett av mine "all time high". Historien er bra, men jeg husker jeg ble spesielt imponert over bruken av kamera for å skape en engasjerende stemning.

 

Dersom du ikke har spilt Kameo: Elements of power så anbefaler jeg deg å ta en titt. Du styrer forskjellige karakterer med ulike egenskaper som bekjempe en ond boss til slutt. Artige kamper mot mindre bosser underveis og jeg syns spillet har relativt god grafikk med tanke på at det kom ut ved lanseringen av xbox 360.

 

Alien Isolation. Jeg ble meget sjarmert av dette spillet og det er tydelig laget av noen som brydde seg om merkevaren. Flott bruk og lyd, skygger og musikk skaper en hærlig atmosfære av hjelpesløshet i store deler av spillet. Men jeg klarte ikke å legge det i fra meg.

 

Dying light. Deilig zombiespill som tok meg på sengen med en engasjerende verden hvor jakten på oppgraderinger og karakterutvikling gør at du går fra å være en pudding til en seriøs trussel mot zombiene i løpet av spillet. Syns mange av sideoppdragene var av langt høyere kvalitet enn hovedhistoren. Spesielt Chasing past likte jeg godt.

 

Kommer sikkert på flere spill etterhvert.

Witcher 1 har jeg gitt to forsøk, men har ikke helt falt for det. På det tredje skal det skje, muligens.

Anachronox har jeg. Også et av disse to-tre-timers spillene som ikke helt fenget. Samme med Kameo. Var tidlig ute med 360, sammen med Condemned og CoD2.

Alien Isolation fikk jeg for noen dager siden, kostet 39kr på Elkjøp. Så langt virker det veldig lovende. Fin, ekkel amosfære.

Siden du liker snikespill kan du sjekke ut Styx. Og siden du liker RPGs kan du sjekke ut Two Worlds 2. Har ikke spilt noen av dem selv, men begge skal være bra. Red Dead Redemption er også verdt å sjekke hvis du ikke har spilt det enda.

Styx har jeg, er ca. halvveis gjennom. Liker det godt, så god anbefaling.

Two worlds 2 ser interessant ut, skal skrive det bak øret. Spilte eneren, men det gav ikke akkurat mersmak.

RDR har jeg. Også et godt spill, men litt for GTA on a horse for min s

Dragon Age Inquisition?

 

Ser ikke at du har spilt igjennom noen RTS-spill.For meg er det ikke noe som kan måle seg med StarCraft 2 Campaignene eller 2v2 med en venn på skype.

DA: I har jeg, men er ikke helt solgt. Spilte gjennom de to foregående spillene, med eneren som klar favoritt. Spiller fortsatt et par timer innimellom, men det er mest pga pliktfølelse, ikke fordi jeg ikke klarer å legge det fra meg. Historien er grei og dynamikken i gruppen er underholdende, men slossingen var litt for lite dynamisk for min smak.

Spiller litt RTS. Av de jeg virkelig har likt er Starcraft 1+2, C&C: Generals, Company of Heroes (holder på med 2-eren nå) og Warhammer: Dawn of war II.

 

Snipp

- Bioshock Infinite (jeg syns det er det beste)

- Legends of Grimrock 1 og 2, herlige "gammeldagse" rollespill.

- The Witcher 1 og 2, herlige rollespill.

 

Might & Magic 9 (IX?) er også ganske bra. Ikke like god som og 7, men fremdeles veldig bra.

 

Infinite har jeg spilt gjennom, men likte det egentlig ikke. Er stor fan av System- og Bioshock-seriene, og det som gjorde dem så bra var en trykkende atmosfære og klaustrofobiske omgivelser. Så jeg ville virkelig like Infinite, men syns det endte opp som et skytegalleri. Og joda, jeg skjønte historien.

M&M9 har jeg ikke prøvd. Syns serien tapte seg såpass mye med 8, men kan godt gi 9 et forsøk.

Souls-serien. Er du såpass veteran er det på tide.

Er stor fan av serien + Lords of the Fallen, men har ikke fullført noen av dem ennå. Jobber med saken.

Har, som sikkert haugevis andre her, et steambibliotek fylt opp av bundles til 5kr og en del andre spill som gjerne koster litt mer. Men, det er egentlig svært få av spillene som egentlig fenger i mer enn en halvtimes tid. Derfor, kjære leser, spør jeg deg om en prima spillanbefaling.

Har en sweet PC, PS3, PS4, X360, Wii og 3DS. Har spilt spill siden Commodore 64, så grafikken er ganske sekundært. 320x200px er helt fint om spillet er bra.

Nyere spill jeg har faktisk spilt ferdig og kost meg glugg i hel med; Skyrim (hardt fokus på sniking og bue), Shadows of Mordor, XCOM, Batman-triologien, Deus Ex, Darksiders 1 (likte ikke 2 like godt), Fallout 3 + New vegas (har spilt gjennom nok ganger), Dishonored, Mark of the ninja, Risen 1, Tomb raider, The walking dead 1+2, The wolf within.

Litt eldre spill som holder en høy stjerne: UFO: Enemy unknown, Might & magic 6-7, Shadow complex, SW: Knights of the old republic 1+2, System shock 1+2, Bioshock 1+2, Wet, Splinter cell-spillene, PsiOps: the mindgame conspiracy, No one lives forever 1+2, Rogue trooper, Super mario galaxy.

En slags metroidvania med levling, perks, sniking, sniping/bue hadde tydeligvis vært helt prima. Så, vet du om en skjult perle som bare venter på at jeg skal installere det?

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=56263434&searchclickthrough=true

Tamron 18-270mm VC til Canon, 1500kr. 3200kr nypris. Ikke noe kjempevarp, men god pris.

Brukt RX100 eller brukt Fuji X100 om du kan leve med fast 35mm brennvidde. Har selv plukket dem opp for 1500kr og 2500kr henholdsvis. Begge to er svært kapable kameraer, men RX100 er gjerne hakket mer fleksibelt og lommevennlig.

Det enkleste er gjerne å gjøre som fjortisjenter, begynn med rusbrus som Smirnoff ice og søte hvitviner (type Liebfraumilch, Schmetterling, Black tower), så kan du avansere derfra. Du liker tydeligvis ikke bitterheten fra øl og syrligheten fra rødvin, og det er ikke noe alkoholpoliti som vil taue deg inn av den grunn.

Nå skal det være sagt at industripils (Hansa, Ringnes, Tuborg, Heineken) som man får i lurvete kinasjapper ofte er tynt, surt og pistrete på smak i forhold til mye annet øl. Heineken er også boksøl, noe som setter en metallisk bismak på noe som i utgangspunktet ikke er så godt. Om du ikke liker pilsner men kan foretrekke litt sødme i ølet, sjekk ut typer som brown ale eller stouts på polet. Personlig liker jeg Nøgne Øs brown ale, den er rund og fin. Om du vil prøve en sider fra polet, syns jeg Hardangersider er ganske lett å bli glad i. Det er omtrent sprudlende eplesaft med alkohol.

Men, sånn helt ærlig. Om du har et veldig anstrengt forhold til alkohol i utgangspunktet, så ville jeg prøvd å ta det litt piano. Det er ingen som sier at du må drikke. Alkohol er et fint sosialt glidemiddel når folk er såpass forknytt som i Norge, men det er ingenting magisk over det. Spesielt ikke når du tvinger det i deg.

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=56084821&searchclickthrough=true

Nikon D200 + 18-200mm VR, 1700kr. Objektivet alene pleier å gå for 2500kr.

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=56050835&searchclickthrough=true

Nikon D300 og Sigma 10-20mm, 3000kr. Objektivet alene pleier å gå for 2000kr. Litt fishy annonse, så obs obs.

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=56048863&searchclickthrough=true

Canon 50mm f1.4, 1200kr. Går vanligvis opp mot 2000kr.

Av de spillene jeg har spilt mest fra de siste par årene, er det XCOM: Enemy unknown med Enemy within DLC (skikkelig utvidelsespakke, ikke noe horse armor-tøys) og Long war-modden som har stjålet mest timer.

Spillet er i utgangspunktet ganske fantastisk (om enn litt lett), DLC-en legger til en haug med oppgraderinger, og Long war-modden gjør det til et helt nytt spill. Litt uti spillet ender det opp som Dark souls for strategispill, selv på snilleste vanskelighetsgrad.

Sjekk ut https://www.youtube.com/user/Beaglerush, artig fyr fra Australia som streamer med kommentarer.

 

 

Takk for det definitivt beste svaret hittil.

 

Som du sier er det begrenset verdi i å tafse i 10 minutter på nærmeste Japanphoto - noe som gjør at det er fint å høre hva andre har å si om disse kameraene.

 

Er meget glad i FF, noe som gjør meg heller skeptisk til supercrop (2x) som du kaller det. Kommer også til å savne batterikapasiteten, men på en 3-7 dagers fjelltur med begrenset strømtilgang må jeg regne med å pakke endel batterier uansett. Det er for øvrig her vektbesparelse kommer inn. Kan gjerne gå en deg med 3kg kamera+objektiv kombo i handa, men når en skal bære med seg 20kg på ryggen fra før, så hjelper hvert eneste gram man slipper å bære med seg.

 

Det du nevner om oppløsning er selvfølgelig sant, og i det daglige merker jeg ingen mangler ved 12mpx - men faktum er at ved naturbilder har jeg iblant ønsket meg et par til. That said, så tror jeg 36 f.eks. er overkill. 24 holder nok i massevis på FF.

 

Må si jeg heller litt mot A7 for øyeblikket, trolig pga FF som er kjent og kjært.

 

- Hvordan er batterikapasitet på A7 i praksis? Kamera går gjerne litt opp og ned av sekken på tur, og blir brukt til alt mellom 20 og 200 bilder på en dagsmarsj litt avhengig. Hvor mange ekstrabatterier trenger jeg på en ukestur?

- Objektivutvalget til FE? Ser for meg med dagens utvalg at jeg ender opp med 28-70(pga vekt og pris), Samyang 14, Nikon 50/1.2 og et makroobjektiv. Hvordan er denne normalzoomen(værtetting og optisk kvalitet i praksis), og hvilken makroobjektiv ville dere valgt?

 

Batteritiden til A7 har jeg blitt positivt overrasket over, men det er litt fordi jeg er vant med Fuji-batterier. Fuji viser batterikapasitet i med tre streker - 100%, 66% og 33%. Hoppet fra tre til to streker tar tid, men når du ser to streker, kan du regne med å ha 10-15 bilder igjen på batteriet. Indikasjonen er ikke representativ for reell kapasitet. Sony viser restkapasitet som prosent, så det er lett å følge med på hvor mye du har igjen. Bruksmønsteret vil også påvirke hvor mange bilder du får skvist ut av et batteri. Du har to skjermer som trekker strøm, og Wifi + NFC (som kan slås av). Med relativt sporadisk bruk i løpet av en dag (brukes et par minutter hver halvtime, f.eks.), tenker jeg at et batteri varer en dag-halvannen.

En fordel med A7 er at du kan lade via USB, så om du tar med en powerbank eller solcellelader kan du lade batterier når du er ute.

28-70mm har jeg ikke brukt, så kan ikke uttale meg så mye om den. Det jeg har lest av omtaler gjør ikke at den virker særlig interessant for mitt bruk, men værtetting og normalzoom kan være viktigere for deg. Om du har Nikonfatning og likevel kommer til å kjøpe et adapter til de andre objektivene dine, er det igjen bruksmønster og pris som avgjør macrovalget. Canon sin MP-E 65mm 1-5x er noe helt annet enn en ~50/60/100mm.

 

 

Men når det gjelder Iphone fotografering så mister jeg helt interessen for selve fotograferingen. Ja jeg ser også at min datter tar flotte bilder med sin Iphone 6 og har til og med en liten pose med små ekstra "objektiver" som hun kan feste på den. Men når jeg prøver å fotografere med mobilen mister jeg all interessen.

 

Jeg føler trangen til å skru på hjul og trykke på knapper for å liksom gjøre noe før jeg trykker utløseren ned. Som ren dokumentasjon så er det noe annet, men som adspredelse og rekreasjon er telefonen etter min mening ubrukelig.

Akkurat dette er jeg helt enig i. Å ta bilder med iPhone har svært lite med fotografering å gjøre, selv om man kan få et og annet blinkskudd med en iPhone.

 

For meg er det omtrent like uinteressant som jpg fra kamera...:-)))

 

Syns mobilfoto har alt med fotografering å gjøre. Du har én brennvidde å forholde deg til, du kan justere/låse eksponeringen etter behov, og du kan bruke tid på det som faktisk er viktig, motivet. At det å skru på hjul og trykke på knapper liksom tilfører et bilde mer verdi er en litt merkelig tankegang.

Det blir som om jeg, som kokk, ikke skulle kunne lage mat fordi jeg ikke hadde en konveksjonsovn med programmer som rasker, damper og steker brødet uten at jeg trenger å tenke. Gi meg en flamme og noe som er litt skarpt, så kan jeg jobbe med det.

Har dere sett på familiebilder fra 20-30-40 år tilbake, og brydd dere nevneverdig om at bildet er 2/3 undereksponert, det har kromatisk abberasjon i ytterkantene av bildet, eller at det gjerne kom fra noe sånt?

Har dette "kameraet" mer med fotografering å gjøre enn en iPhone?