Jørgen Sørheim
-
Innlegg
20 037 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Jørgen Sørheim
-
-
http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=55832834&searchclickthrough=true
Fuji X-E1 med 18-55mm, 3400kr med mulighet for pruting. Nypris for bare objektivet er 5700kr.
-
http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=55794211&searchclickthrough=true
Canon nifty fifty, 300kr. Går vanligvis for 5-600kr.
-
Egentlig er det ikke noe speilløse systemkamera kan gjøre som et speilrefleks som f.eks 70D kan gjøre minst like bra eller bedre.
Jeg tror og det er et poeng å nevne at her på forumet er det etterhvert en overvekt av speilløsfans - noe en bør ta med i bildet når en leser kommentarer og anbefalinger. Det viktigste er likevel fremdeles å vurdere egne behov og få de dekket best mulig.
Vel, vel. Syns det er mye speilløse kan gjøre/by på som 70D ikke klarer.
Komprimert størrelse og lavere vekt, både hus og objektiver - så og si alle speilløse.
EVF som viser hvordan bildet vil se ut, inkl. eksponeringsjustering og hvitbalanse - så og si alle speilløse.
Stor EVF med ting som vanlig bilde + manuellfokus-assistanse, vater, grid - X-T1.
Focus peaking - nyere Sony/Fuji/m43-hus.
ISO 204k - Sony A7s.
Fullformat - Sony A7-serien.
Live time (bulb-mode hvor du ser eksponeringen bygge seg opp) - Olympus E-M5 og nyere.
Stabilisering i huset - A7II og Olympus-hus.
Sensor uten AA-filter - Fuji-linjen, A7r.
-
1
-
-
Ser ikke helt for meg at 5d mk3 kommer til å oversvømme bruktmarkedet og føre til priskrig når disse nye 5D-ene kommer på markedet. Man så flere mk2 på bruktmarkedet da mk3 ble lansert, men så var forskjellene mellom dem ganske generelle. Mk3 var jevnt over bedre på alt, og vesentlig bedre på ISO og autofokus.
Det blir ikke nødvendigvis sånn at de som har mk3 kommer til å se på 5Ds/r som en naturlig oppgradering. De virker myntet på studiofotografer som ikke helt vil ta steget til mellomformat, eller landskapsfotografer. Fotografer som gjerne får betalt for arbeidet sitt, ikke folk som har nok penger og lyst på noe nytt.
Noen flere mk3-er enn normalt vil nok dukke opp, men jeg ville ikke håpet for mye på de største besparelsene.
-
Mitt sony kamera kan lades med usb, så tenkte kanskje å kjøpe en powerbank for å ha med på teltturer på 2-3 dager, hvor mange ladninger kan man få ut av en sånn her ( 9000 mAh ) ?
Etter å ha kjøpt litt elektronikk og oppladbare batterier fra CO, ville jeg holdt meg unna den der. Du finner samme modellen til 25-30$ på billigbutikker som aliexpress.com, så du kan gjerne regne med at 9000mAh egentlig er 6000mAh, at batteriene tåler et relativt lavt antall oppladninger før kapasiteten svekkes, og at kapasiteten reduseres om den blir liggende ubrukt en relativt kort periode.
-
Det siste speilreflekskameraet jeg brukte var 5D mk3 for et par år siden. Brukte E-M5 + f1.8-fastoptikk ved siden av, og har nå endt opp med X-T1 + fastoptikken etter en kort periode med X-Pro1.
Om batteritid er viktig, og det er det når du skal være 2.5 uker uten muligheter for lading, så er det veldig vanskelig å komme utenom speilrefleks. Det er ikke mange ting jeg savner med 5D-en, men batteritiden er én av dem. Batteritiden på E-M5 husker jeg som akseptabel, og på Fuji-kameraer er det direkte dårlig.
Mtp autofokus er E-M5 vel så bra som speilrefleks. X-Pro var/er ganske tregt i forhold, X-T1 er vesentlig bedre. Fuji har oppdatert firmware ganske fortløpende, og fokushastigheten har blitt ok, men det vil aldri bli 7D/5Dmk3-kjapt. Det er selvfølgelig avhengig av hvilket objektiv du bruker. 60mm-en må bevege seg mer for å fokusere enn f.eks. 14mm-en.
For min del er dette ting jeg kan leve med. Jeg har en bag med plass til batterier, og kan lade når jeg kommer hjem. Jeg tar bilder av mat og bygninger, og de løper ikke avsted. Bildekvaliteten, skarpheten og fargene fra kameraene, og et svært godt objektivutvalg gjør at jeg holder meg til Fuji tross ulempene.
Om du vil gi speilløst en sjanse, kan du investere i en batteribank og en usb-lader til batteriene. Har ikke prøvd dette selv, men det virker som en grei løsning.
-
Eksponér for snøen med kameraet først, og eksponér for bandet med blits etterpå.
-
Når vi først er inne på adaptere: noen som har erfaringer med adaptere fra Olympus OM til Fuji X?
Har noe gammel OM-optikk "i slekta", så det hadde vært interessant å prøve ut dette gitt at det ikke koster skjorta.
Har også en rekke OM-objektiver (28mm f3.5, 35mm f2.8, 50mm f1.8 og f1.4, 135mm f2.8) med billig adapter fra Ebay, men jeg kan ikke si at jeg bruker dem noe særlig. Ikke på X-T1 iallefall. Er godt dekket med 14, 23, 27, 35 og 56mm, og de er jevnt over mer lyssterke, merkbart skarpere på høyeste blender, er mer kompakte (om man inkluderer adapter, og det gjør man jo) og har autofokus. Fuji-optikk gir også mye mer popp i fargene, hvor OM-objektivene blir flate og livløse. Og med mindre du har tilgang til videre objektiver enn 28mm, ender du opp med videste brennvidde på 42mm. Jeg er stor fan av ~40mm som allround brennvidde, men noen ganger vil man få mer med i bildet.
Bruker samme rekken på Sony A7, og her kommer de litt mer til sin rett pga fullformat, og focus peaking er bedre på Sony-hus.
Så, for all del. Det koster ikke mye med et billig adapter, men ikke forvent for mye om du har noe Fuji-optikk fra før.
-
I have no mouth and I must scream.
-
https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=232487
5d mk2, 5000kr. Laveste jeg har sett på et eksemplar det ikke er noe galt med.
-
Kjøp deg en Nikon 50mm f1.8 D som har manuell fokus + blender. De koster ikke allverden.
-
-
Et kjapt spørsmål. Kjøpte en brukt A7 her forleden, og bestilte en Vitrox NEX->EF-adapter fra ebay. Fikk den i dag, og har testet den ut på et par objektiver jeg har igjen fra Canon-tiden. Det er vignettering på 17-40mm, 85mm f1.8 og 200mm f2.8. 40mm STM og 50mm f1.4 er ok. Leste en how-to om hvordan man trimmer ned plasten inni adapteret for å fjerne vignetteringen, så den er grei.
Problemet er at blenderen ofte er litt mindre enn den skal være. 40mm f2.8 blir til f3.2 og 85mm f1.8 blir til f2. De andre er ok. Noen som vet hvorfor?
-
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=55207359&searchclickthrough=true
400D / Kiss digital X med Tamron 17-50mm f2.8 og Canon 55-250mm IS. Inkl. bæreveske. 2000kr. Tamron-objektivet pleier å gå for 1500-2000kr alene.
-
Jeg er enig med rogkas. Om det skal være noe poeng med en slik oppgave, må man ha noe å si, noe man bryr seg om, eller noe man vil sette fokus på. Om man bygger en oppgave rundt villkårlige idéer fra et forum istedenfor noe som kommer fra en selv, så mister det verdien helt. Dette blir som om en forfatter finner ut at han skal skrive en roman, men lurer på hva den skal handle om.
Så spørsmålet går egentlig tilbake til ####. Hva bryr du deg om? Hvilke verdier og holdninger har du? Har du saker du brenner for? Irriterer deg over? Feminisme, mangelfull bemanning i eldrehjem, glansbilde-ungdommen som strever med prestasjonspress, at ribbe koster 19kr kiloen, behandlingen av rusmisbrukere, forguding av kjendiser? Er det viktigere å ha iPhone 6 og 2xu-tights enn å være et godt menneske?
-
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=55197394&searchclickthrough=true
Panasonic 20mm f1.7 + Olympus E-P2 m/ kitobjektiv. 2500kr. 20mm-en pleier å gå for 2000kr alene.
-
Angående hva som er akseptabelt å se forbi ang øvre og nedre pris så tror jeg folk også har litt forskjellig økonomi -Jeg har det samme som en minstepensjonist derpå teller hundrelappene mere muligens for meg en 1 som tjener 300 000 eller mere i året - joda ser poenget dit også men risikoen for å sitte da med en 50 mm som du må betale folk nesten for at de skal overta den er også noe man skal ta med i betrakning her. mange ting spiller en rolle for vært individ som ser på slikt noe
Det er klart at man vil ha mest mulig tilbake fra en investering, men spesielt på kamerahus må man regne med et økende tap jo lengre man venter. Jeg betalte f.eks. 28k for 5D mk3 da det ble lansert, og et par måneder senere kom et priskutt ned til 24k. Når jeg da skulle selge det videre, endte jeg opp med 18k. Sure penger.
Se på dem som en laptop. Selv om noen betalte 17.000kr for en sprek laptop for 4 år siden, så blir den gjerne forbikjørt av billigste sort fra Elkjøp nå om dagen. Da kan man ikke forvente å få halv pris tilbake. Det er ikke dermed sagt at 7D er et dårlig kamera, men man må også se på hva annet man kan få for 4500-5000kr nå om dagen.
50mm-en er ikke et objektiv man må kaste etter folk. Det er alltid folk som kjøper sitt første speilrefleks og får høre at 50mm f1.8 er et godt steg opp fra kitobjektivet. Og det er det.
Kjøper og selger en del, og jeg har stort sett bare god erfaring med enkel info, ikke noe svada. Type "Canon 7D, svært pent brukt/pent brukt/godt brukt
Da har vi forskjellige ideer om hvordan en annonse skal formuleres, jeg selger det jag skal selge relativt fort tar sjeldent mer et par tre dager så er det solgt, normalt solgt samme dag.
Denne annonsen er formulert på din måte, litt rart at kameraet ikke er solgt etter ca. 14 dager selv om prisen er helt akseptabel.
Og du er ikke alene med og ha erfaring med salg, har solgt ca. 350 brukte varer på finn.no de siste 12/14 årene, så har fått med meg et par triks eller tre
Solgte for ikke så lenge siden en 70-200 f/2.8 is mkII for 14.500.- brukt, i samme tidsperiode lå det 5 stk. ute for salg fra 13.000.- til 18.000.- og den til 13000.- hadde kun skrevet benevnelsen og pris, jeg skrev en "novelle" og solgte objektivet etter 2 timer til full pris og faktisk 14 dager senere var objektivet til 13000.- fortsatt til salgs, og jeg solgte 7D for 5500.- i løpe av et døgn i mars i fjor, i den perioden lå det ca. 14stk. ute for salg fra en 4000.- og oppover.
Skal du selge en vare så er det fornuftig og få hele potensielle kundemasse som en mulig kjøper og da må du formere en annonse sånn at faktisk alle forstår at dette er noe som fungerer for den personen, det er faktisk veldig mange som ikke forstår hva EF og EFs betyr for noe og jeg får ofte spørsmål om objektivet tilsalgs faktisk passer til deres kamera selv om jeg har listet kameraet opp.
Man må hele tiden ha i bakhodet at ikke alle har like god kunnskap som den man har selv og med å skrive en "novelle" øker man kundegrupper til utover hobbyfotografer som sannsynligvis ikke ville kjøpe utstyret uansett.
Edit: et annet tips er og lage en annonse for hver vare og krysslinke de forskjellige annonsene så man får publisert varene i forskjellige varegrupper og plasser, samt skrive mange referanse-ord i annonsen "ord som folk søker etter" som foreksempel tele zoom objektiv linse istedenfor bare telezoom-objektiv.
En annonse må også oppleves som interessant så og klippe/lime inn 7 meter med spesifikasjonene fra importørens hjemmesiden er ikke et lurt triks.
Misforstå meg rett. Det var ikke slik ment at min måte er fasiten for bruktsalg, heller mine erfaringer og tanker om hva som har funket for meg.
Først som sist, spesifikt om Canon 7D. Det er mange annonser med 7D-er ute på finn/foto om dagen. At de ikke selger som varme hveteboller er ikke så rart. Det er over 5 år gammelt, bruktmarkedet er mettet, 7D mk2 er i butikkene. Å linke til én annonse med enkel info sier ikke så mye, jeg kan antageligvis finne en 7D-annonse med masse håndskreven info som heller ikke er solgt.
Som et resultat må man jekke ned prisen enda litt til om kameraet skal selges. Dermed blir jeg ikke overrasket om gjeldende bruktpris på 7D dupper under 4000kr om ikke så alt for lenge.
Ellers er det en del faktorer som spiller inn mtp bruktsalg, og jeg liker å tro at en informativ tekstsnutt ikke er den utløsende faktoren, selv om det ikke skader. Hvem som helst klarer å google "7d review/omtale" og lese seg opp om hva kameraet er godt for fra en nøytral tredjepart. Husk at du, som selger, er partisk og vil selge objektet for mest mulig, og da gjerne fremhever de positive aspektene og unnlater de negative.
Andre faktorer som spiller inn kan være f.eks. at man bor i samme by og kan sjekke ut objektet før pengene bytter eier. At man som selger står oppført med fullt navn og adresse. At man har gode tilbakemeldinger på foto.no (og forhåpentligvis finn.no når de får fingeren ut). At man kan levere objektet i samme by. At man har et bilde av seg selv i profilen.
-
2
-
-
Grunnen for at du burde ha med denne type "dum" informasjon er for at en potensiell kjøper skal få et forholdt til annonsen, så fort kjøperen leser noe som beskriver akkurat det han/hun er ute etter får personen et forholdt til varen og blir straks mer interessert.
Skriv gjerne i bunnen " kan være behjelpelig med transport innen Sørlandet hvis ønskelig".
Det har flere ganger reddet salg for meg og jeg har avtalt å møte kjøpere på halvveien mot en liten drivstoff-kompensasjon.
Kjøper og selger en del, og jeg har stort sett bare god erfaring med enkel info, ikke noe svada. Type "Canon 7D, svært pent brukt/pent brukt/godt brukt (+ info om eventuelle større riper/bulker/bruksmerker). X antall eksponeringer. X batterier, lader og reim følger med. -x tusen. De som kjøper 7D vet gjerne hva fordeler og ulemper er, og trenger ikke å lese en novelle om hva den kan brukes til. Ellers har prisen på 7D vært mellom 4500-5000kr gjerne inkl. grep den siste tiden, så 4300kr er sånn ca. akkurat ok. Ikke et kupp, ikke overpriset.
Del også opp alt, 7D trenger ikke å bundles med 50mm-en. Noen som vil ha en 7D til fuglefoto ser gjerne ikke poenget med å betale 500kr ekstra for en 50mm, den kan du heller selge til noen fjortiser som skal oppgradere fra kitobjektivet.
Bagger og stativer er erfaringsmessig ikke noe folk gidder å betale så mye for.
Floskler som "lufte tanken på å selge" og "samle støv" hører ikke hjemme i en annonse. Man legger ut en annonse for å selge noe, ikke for å lodde interesse eller sjekke hvor mye man får. Hvis noe likevel bare ligger og samler støv, så er det mye enklere for folk å prute på prisen. Du bruker jo ikke kameraet uansett, så hvorfor skal du få 4800kr og ikke 4000kr? Det vil uansett bare fortsette å støve ned og synke i verdi etterhvert som flere og bedre kamerahus lanseres.
-
3
-
-
https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=224252
Canon 580exII, 800kr. Må hentes i Trondheim.
-
5d med 17-40mm f4 L, 5000kr. Dvs. en tusenlapp for kameraet.
-
Sitter på et Fuji X-T1-system med fastobjektivene nå om dagen, etter å ha vært gjennom følgende rekke; Olympus E-420, E-3, Canon 7D, 5D, 5DII, 5D3 (m/ det meste av L-optikk), Panasonic GF1, GF2, GF3, Olympus E-M5 (med f1.8-optikk), Sony NEX-5N, NEX-7, Fuji X100, X-Pro1, X-E1. Har også en EOS M, Sony RX100 og en A7 på vei i posten. Har vært innom en del, for å si det sånn.
For meg ble Fuji det beste kompromisset mellom fysisk størrelse, bildekvalitet og betjening. m4/3 er lite og nett med gode objektiver, men sensoren er for liten. Bildene blir ikke særlig gode når ISO jekkes opp, og det er et punkt hvor Fuji gjør det veldig bra. ISO 6400 er helt ok rett fra kamera, og med litt flikking og resizing blir det jevnt over bra.
Men. Om du er fornøyd med RX100 II og X100 og faktisk bruker dem aktivt, hvorfor kjøpe noe som potensielt vil ende opp som D90-en din? Jeg vet av erfaring at det er betraktelig lettere å smyge RX100-en ned i lommen enn å finne frem en kamerabag med X-T1 og fin fastoptikk. Hva med å se på RX100 III eller X100T med extenderne?
-
Du har sjekket at silent mode ikke er på, og at blitsen står på "forced flash"?
-
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=54923950&searchclickthrough=true
Canon 200mm f2.8, 3000kr. Canon 1.4x Extender mk2, 1000kr. En god tusenlapp under vanlig bruktpris på begge deler.
-
https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=231571
Olympus 17mm f1.8, 2000kr. Nypris 3500kr.
Systembytte - Fra stort til smått?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Altså. Det er vel å bra at man faktisk skal like å betjene kamerahuset, men det er svært få hus som er nevneverdig kronglete i bruk, eller som ligger dårlig i hånden. Personlig har jeg brukt Nikon og Canon om en annen, speilrefleks og speilløst om en annen, analog 35mm og 645, og det tar veldig kort tid å venne seg til et annet knappeoppsett, at objektivene skrus på andre veien eller at grepet er større eller mindre.
Man burde vite mer om et system enn hva førsteinntrykket fra litt "klåing" gir, og det er gjerne derfor nybegynnere (ikke nødvendigvis trådstarter) spør om råd. Jeg ville f.eks. personlig aldri anbefalt noen med en gryende fotointeresse å kjøpe seg inn i NEX-systemet til Sony, siden jeg har sett hvor lite fokus det har fått når det gjelder objektiver og ekstrautstyr over årene. Også ikke minst hvor liten interesse det er for dem på bruktmarkedet. Samme gjelder EOS M og Nikon V/J. Jeg ser ingen fremtid i dem.
Når det gjelder trådstarters spørsmål, så er det tre ganske forskjellige kamerasystemer. Fullformat, crop og supercrop. Alle fire kameraene har sine fordeler og ulemper. Personlig bruker jeg A7 og X-T1 nå, og har hatt E-M5 v1. Om jeg hadde spurt et tilsvarende spørsmål på et forum, ville jeg gjerne verdsatt brukererfaring heller enn et slikt enkelt "dra og klå"-svar. Det er mye man lærer om et kamera under bruk, som man gjerne ikke opplever i en godt opplyst butikk. Hvordan er batteritiden? Hvordan er fokusering i dårlige lysforhold? Hvordan ser et undereksponert ISO6400-bilde ut når du drar det tilbake i LR? Hvordan er historikken til produsenten mtp firmware, objektiv-roadmap, tilbehør?
Og sånn for å svare på selve spørsmålet:
Av de tre jeg har brukt;
A7 vil utnytte manuelle objektiver best pga fullformat. Personlig syns jeg det er fint at 50mm faktisk er 50mm og ikke 75mm eller 100mm. A7 har også best focus peaking av de tre jeg har brukt.
AF har absolutt vært best på E-M5. X-T1 er heller ikke treigt, men man merker forskjell fra de første objektivene og de nyeste. A7 har jeg bare brukt med manuelle objektiver eller Canon/Nikon med billig adapter. Har ikke brukt FE-optikk.
God oppløsning, om du mener megapixels er det A7 som kommer best ut. For min del har det praktisk sett ingenting å si, rent bortsett fra at jeg kan croppe litt tettere om behovet er der. Skal du printe enormt, er det gjerne A7r eller D800E du skal se på.
Mindre vekt får du fra alle husene. Hiver du på tung fastoptikk går selvfølgelig vinningen opp i spinningen, men de fleste systemene har gode og kompakte allround-objektiver. Selv er jeg svak for 40mm som walkaround-brennvidde, og der har du Canons 40mm f2.8 + adapter til A7, Fuji 27mm f2.8 og Panasonic 20mm f1.7 som gode pancake-alternativer.
Ergonomi er veldig personlig, men jeg foretrekker X-T1 og A7 i den rekkefølgen. E-M5 var godt med batterigrep, litt for lite uten. X-T1 har også dedikerte hjul til ISO, lukker, eksponeringskompensasjon og de fleste objektivene har manuell blenderring, noe jeg helt klart foretrekker fremfor anonyme hjul som varierer fra modus til modus. Du vet nøyaktig hvor fingrene skal gå for å justere.
Værtetting har X-T1 og E-M5, såfremt du bruker objektiver som også er værtettet. Tror Fuji har to så langt.
Ellers skal det være nevnt at batteritiden er et steg ned fra D700 uansett hva du velger. Sørg for å ha noen ekstra med deg, og/eller invester i et batterigrep.
Personlig, om jeg hadde et budsjett på 18k og skulle hatt meg et nytt, lite kamerasystem, så ville jeg gått for Fuji X-T1 og brennvidder du er komfortabel med. De har for øvrig cashback-kampanje nå, kjøper du X-T1 eller X-E2 og tre objektiver, får du 6000kr tilbake. Ikke like bra som straight up rabatt, men det er penger spart.