Jørgen Sørheim

Betong er brukt en del i interiør og som dekorasjon. Du kan ta en titt på linken under, lage noen forslag og høre med noen lokale pute&nips-damebutikker om det er noe de kunne tenkt seg å videreselge.

https://no.pinterest.com/search/pins/?q=concrete

Niks, ikke dum i det hele tatt. Har to ONA-bagger fra før, men de er dessverre mye style over substance. Denne ser litt mer gjennomtenkt ut, så har backet dem for bag + capture-festesak.

http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=63004574&condition=0&search_type=SEARCH_ID_BAP_ALL&segment=0&sort=1&sub_category=1.93.3904&category=0.93&ref=fas

Canon 350D med kitobjektiv, 200kr. Fin inngangspris for noen som vil ta steget opp fra mobilfoto.

Hei du.

Om du ikke helt hva du vil ha, kjøp en enkel pakke med et par generasjoner gammelt kamera, bruk det i en periode og finn ut hva det mangler. Canon og Nikon er trygge kjøp, med et stort utvalg av objektiver og tilbehør, både nytt og brukt.

http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=61713437&q=500d&sort=3&sub_category=1.93.3904&category=0.93&ref=fas

Her har du en Canon 500D med to halvgode objektiver, blits og minnekort til 1500kr. 500D er 5-6 år gammelt, men det er likevel et svært kapabelt kamerahus, og en billig inngangsport til speilrefleks. Om du finner ut at kamerahuset setter begrensninger for deg, selger du dette og plukker opp en nyere modell som er bedre på ISO, antall bilder i sekundet, autofokus, flere megapixler, og så videre. Men, det er greit å faktisk begynne med noen enkelt, lære seg det grunnleggende (ISO/lukker/blender) og deretter finne ut, for seg selv, hvor skoen trykker med utstyret du har. 

En kompis av meg jobbet som asfaltlegger en liten periode. Det var mye nattarbeid, i brakker borte fra familien, og han hadde ikke noe å gjøre på om vinteren. Det var derimot veldig godt betalt, så jeg antar man skulle ha nok til å klare seg et helt år om man setter deler av lønnen på sparekonto.

Er man litt nevenyttig og vant med fysisk krevende arbeid, skal det vel ikke være så himla vanskelig å få seg en strøjobb når snøen begynner å komme.

Poenget er jo at m4/3-objektivet fortsatt er en 42.5mm, uansett hva ekvivalenten blir. Det har uttrykket til en 42.5mm, og nå snakker jeg ikke om fokusplan eller bokeh. Sorry, hvem det nå var som ble sint for et par sider tilbake, 42.5 og 85mm ser forskjellig ut.

https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=241466

Canon 135mm f2 L, 3200kr. Nesten gitt bort.

Your musical compatibility with BananLaks is VERY LOW

Music you have in common includes 50 Cent, Led Zeppelin, The Prodigy, The Kinks and Bryan Adams.

http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=62595033&condition=0&search_type=SEARCH_ID_BAP_ALL&segment=0&sort=1&sub_category=1.93.3904&category=0.93&ref=fas

Ny Sony A6000, 3000kr.

 

Bare et lite innspill her, angående DoF på m4/3 vs. fullformat. Det er ikke bare tynt fokusplan som er tingen, men også hvordan bakgrunnen forsvinner hen.

 

Jeg regner med mange her har prøvd Canon sin 135mm f2 L (eller iallefall sett bilder tatt med det), og blitt litt imponert over at bildene har et spesielt utseende. Det er nettopp fordi det er en 135mm f2. Du får rett og slett ikke det samme utseendet med en "72.5mm". Ei heller Fuji sin nye 90mm f2, som jeg kjøpte nylig. Kremobjektiv deluxe, men det er fortsatt en 90mm.

 

Det er mye flott optikk til m4/3, men en 35mm har fortsatt utseendet til en 17mm. 50mm har fortsatt utseendet til en 25mm.

Selvfølgelig delvis enig i det med 135mm f2 L ´ish.

 

Akkurat det samme får man ikke på MFT, selv om en 75mm  f1.8 gir en flott effekt det også. Det samme med 40-150mm f2.8 , hvis man bruker teleenden på full åpning, det handler da om å ha litt mer avstand. Zuiko objektivene har også en svært god nærgrense.

 

Jeg er ikke sikkert på hva du mener med den siste linjen. En 50mm på MFT har utseende til en 100mm på FF, det er blenderen som her gir utslaget. Dessuten er 50mm ´eren mye mindre ;-)

Blender f1,8 på MFT gir DOF tilsvarende f3,6 på FF. For å oppnå samme DOF må man ha "mer tele" her på MFT enn FF. Men jeg er sikker på at vi begge mener akkurat det samme, men forskjellen er om man sier det på en positiv eller negativ setningmåte ;-)

 

Her et bilde tatt av Robin Wong med 40-150mm f2.8 , helt grei bakgrunn her.

 

 

 

Som sagt, det er ikke snakk om at bakgrunnen ikke blir uskarp med m4/3. Det blir den. 75mm f1.8 gir samme utsnitt som 150mm, men gir ikke samme kompresjon og utseende som en ekte 150mm.

http://petapixel.com/2015/07/30/photographer-finds-beautiful-medium-format-beach-photos-in-thrift-store/- Du kan jo ta en titt på disse bildene. Tatt med mellomformat, så antageligvis en brennvidde rundt 80mm.

http://carynorton.com/legotron-mark-i- Eller disse. Brennvidde 127mm. 

Det jeg vil frem til er at sensorstørrelse og brennvidden har mye å si for hvordan bildet ser ut, og det er ikke nødvendigvis bare OMG BOKEH! man vil ha fullformat for. 

Bare et lite innspill her, angående DoF på m4/3 vs. fullformat. Det er ikke bare tynt fokusplan som er tingen, men også hvordan bakgrunnen forsvinner hen.

Jeg regner med mange her har prøvd Canon sin 135mm f2 L (eller iallefall sett bilder tatt med det), og blitt litt imponert over at bildene har et spesielt utseende. Det er nettopp fordi det er en 135mm f2. Du får rett og slett ikke det samme utseendet med en "72.5mm". Ei heller Fuji sin nye 90mm f2, som jeg kjøpte nylig. Kremobjektiv deluxe, men det er fortsatt en 90mm.

Det er mye flott optikk til m4/3, men en 35mm har fortsatt utseendet til en 17mm. 50mm har fortsatt utseendet til en 25mm.

http://www.finn.no/62247786

Canon EOS M, 18-55mm og 22mm pluss litt ymse, 1500kr.

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=62231384&searchclickthrough=true

7D + Tamron 18-270mm og batterigrep, 3700kr. Defekt blits, men likevel mye for pengene.

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=61734578&searchclickthrough=true

Sigma 50-150mm f2.8 til Canon, 1500kr.

Canon 50mm f1.4, 1200kr

Nå har jeg ikke brukt Canon/Nikon-optikk på Fuji, men en del på Sony A7. F.eks. Nikon 10.5mm og Canon 17-40mm.

Vidvinkel er stort sett ganske tilgivende når det gjelder fokusering, siden mer er i fokus enn f.eks. ved bruk av et 35-50mm-objektiv. Blender du litt ned er det ikke store justeringene som skal til for å få fokus til å sitte, og siden både A7 og X-T1 har god focus peaking er det lett å se når det er riktig.

Når det er sagt, de nyere vidvinkelobjektivene til Fuji er vel verdt pengene. 

https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=240278

Fuji X-E2 med 18-55mm, EF-20 (blits) og ekstra batteri, 5200kr inkl. frakt. 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=61417628&searchclickthrough=true

Fuji XF 18-55mm f2.8-4 OIS, 2700kr. En neve dollars under vanlig bruktpris.

Hei du.

Nå har ikke jeg vært på det aktuelle kurset, men jeg tror ikke prisen er helt hårreisende. Det er en god slump penger, men om kurset er godt lagt opp, får du mye igjen for det resten av livet.

Jeg jobber som kokk, og har vært underviser i matkurs på en tidligere arbeidsplass (Hanne på Høyden i Bergen). Her hadde vi stort sett 2 kokker til ca. 10-15 mennesker (ofte bedrifter som hadde teambuilding), og vi brukte gjerne 5 timer med dem. De laget en treretter fra grunnen av, og ble delt opp i grupper for forrett, hovedrett og dessert. De fikk undervisning i ting som å beine ut f.eks. en lammesadel eller filetere og rense en fisk (inkl. hva man skulle se etter i fersk fisk - klare øyne, friske gjeller, etc.). Til slutt kom hver gruppe inn på hovedkjøkkenet og satt sammen sin rett. Tror de betalte 1500kr for det, og da var maten inkludert.

Læremessig var det absolutt en fordel når det var en liten gruppe, så det er hva jeg ville vært bekymret for med aperitif-kurset. Er det en haug med mennesker og en kokk som snakker foran en prosjektør, får du gjerne ikke like mye ut av det som når du har en liten gruppe og flere kokker som rullerer og sier "vent litt, her skal jeg vise deg en lur ting" når du fikler med noe.

Alternativt har du www.folkeuniversitetet.no som tilbyr kurs på forskjellige skoler i det ganske land. Kanskje du kan finne noen som har heimkunnskap for eldre i nærheten.

Jobber som kokk, og har laget store mengder blåskjell om gangen.

Stort sett bruker man en stor gryte, har på lokk, og damper til de nederste blåskjellene begynner å åpne seg. Så har du et kjøkkenhåndkle fra det ene grytehåndtaket, over lokket, og til det andre håndtaket. Hold godt fast og rist forsiktig. Prøv å få til en slags flikk i håndleddet, litt som når man wokker. Litt vanskelig å forklare, men du skal prøve å sirkulere blåskjellene heller enn å bare riste opp og ned.

Alternativt bruker du to mindre gryter, eller lager i to omganger.

Husk å gi skjellene en god vask eller to før damping, og fjern byssus-trådene ("skjegget"). Er det noe jeg får makk av når det gjelder blåskjell, er når de tilberedes rett fra nettet.

God kveld!

 

Jeg tenkte å kjøpe meg ett kamera, og har lyst på ett av typen "Systemkamera". Har brukt mobiltelefonen til alt i de fleste år, men det er nå på tide med noe skikkelig.  Dette blir egentlig mitt første kamera, så jeg vil ikke legge så veeeldig mye penger i det. Tenkte rundt 5-6000,-

 

Er det noen som har noe å anbefale til en nybegynner rundt den prisen? Kom gjerne med tips hva det er jeg bør se etter og vere obs på når jeg er på leting selv i butikker.

 

Takker for alle innspill!

Halloen du.

Om du ser litt nedover i denne kategorien, har det nylig vært en del tilsvarende spørsmål den siste uken. Mulig du kan lese gjennom dem og finne noen alternativer til kameramodeller derfra.

Utenom det er det greit om du skriver litt mer om bruksområder. Har du unger i verste trassalder er det ofte viktig med god autofokus. Har du tenåringer som sitter i sofaen med mobilen.. da er det gjerne mindre viktig. Er du mye på sjøen eller bor i Bergen er gjerne værtetting aktuelt, går du lange turer i skogen og knekker tannbørsten for å minimere vekt i sekken bør du styre unna fullformat og proffoptikk. Du skjønner gjerne tegningen.

En annen faktor er også om du er interessert i å faktisk lære deg hvordan kameraet fungerer, og ta det videre til en hobby. Mange som kjøper et skikkelig kamera vil bruke det litt villkårlig på auto-modus, bli sånn passe fornøyd med bildene, og så fortsette å bruke mobilen siden bildene derfra er nesten like gode. Om interessen for å lære er der, er det gjerne greit å kjøpe seg inn i godt utviklet system istedenfor noe nytt. Man kan si mye stygt om Canon og Nikon, men de har en haug objektiver, blitser og andre dingser til kameraene sine, vesentlig mer enn man får til f.eks. Samsungs NX-linje eller Sonys NEX-linje. Til Canon har du f.eks. alternativet mellom fire 50mm-objektiver. Har du lyst til å prøve ut brennvidden etter du har betalt restskatten? Da kjøper du den billigste. Fikk du igjen på skatten? Da går du opp en prisklasse eller to, og får igjen bedre kvalitet.

Canon og Nikon er også trygge kjøp om du skulle miste interessen. Legg ut en annonse på finn.no eller foto.no, så får du solgt dem ganske kjapt.

Husk også at Elkjøp og Lefdal har 30 dagers returrett. 

Velskrevet anmeldelse. Fint med litt snert i språket, og anbefalinger til alternative spill som ligner. 9/10.

Det er svært få avanserte funksjoner i et kamera. Du har tre faktorer å forholde deg til, blender, lukkertid og ISO. Disse påvirker hverandre, og det skal ikke ta mer enn et par timer med øving før det grunnleggende sitter.

Nå har ikke jeg hørt betegnelsen systemkamera før, men pleier å dele kameraer inn i kompakt-, speilløs- og speilrefleks-kategorier. Hovedforskjellen på dem er sensorstørrelsen og utskiftbar optikk. Om du bare vil holde det enkelt, kan du se på f.eks. Sony RX100 II. Lite og lommevennlig kompaktkamera, men leverer veldig gode bilder. Om du beveger deg litt opp i størrelse, har du Sony A6000 (litt over maksprisen din) og Samsung NX500 (også litt over). Større kamerahus, men også større sensor, noe som gir bedre kvalitet på bildene, spesielt i dårlige lysforhold.

Kjenner du noen som er litt kamerakyndig, kan du få ham/henne til å stikke innom bruktmarkedet på foto.no eller finn.no og ta en titt på det som ligger der. Ofte er det mye å spare på å kjøpe brukt.

https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=239349

Fuji X-E1, 1200kr. 

Vel, om du allerede har sett på RX100 II, så har du jo III i butikkene nå og IV som antageligvis er å finne i butikker om en måned eller så.

Men, det kommer jo helt an på hva du vektlegger. Om du bare skal ha et godt lommekamera, er både v1 og v2 fortsatt gode valg. På v3 har de endret på objektivet slik at du får mindre rekkevidde, men mer lys slipper inn (f2.8 istedenfor f4.9).

RX100-serien er noe av det bedre du får innenfor kompaktkamera. Det er imponerende mengder teknologi skvist inn i et såpass lite hus.

Jeg sitter med feriepenger i hånda og klør i fingrene etter ett spesielt objektiv jeg har tenkt på veldig lenge.

 

Voigtländer 25mm f/0.95

 

Jeg kjøpte meg tidligere en CCTV linse på 25mm og må si at jeg syns det er en herlig brennvidde å ta bilder med. Jeg ønsker også å ha en helt manuell linse.

 

Er det noen som har noen erfaringer med denne linsen? Jeg har sett på litt for mange anmeldelser av den og jeg har veldig lyst til å kjøpe den, men prisen på 5600 holder meg litt tilbake!

Hadde den for ca. halvannet år siden, men jeg solgte den fort unna. God byggkvalitet og veldig god manuellfokus, men på f0.95 er den ikke noe å rope hurra for, og det er jo ikke akkurat et objektiv man kjøper for å bruke på f2.8. 

Bildekvaliteten vidåpen er ganske sørgelig. Selv om du treffer fokus, blir ingenting særlig skarpt. Alt utenom fokusplanet får en slags glød/halo rundt seg, og det blør på en måte over i det som er i fokus. Vanskelig å forklare, men du har vel kanskje sett en haug med bilder tatt med objektivet og skjønner litt hva jeg vil frem til. Bildet mangler kontrast, og bokeh-en er heller ikke særlig vakker.

Jeg hadde mye god optikk til m4/3, men dette var ikke en av dem.