Jump to content

pappkake

Medlemmer
  • Content Count

    3748
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

pappkake last won the day on March 4

pappkake had the most liked content!

Community Reputation

1972 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

13848 profile views
  1. Fra du blir smittet til syk 1-14 dager (gjennomsnitt 5 tror jeg) og så 7-10 dager før man eventuelt blir "skikkelig syk" Med andre ord, ganske romslige rom for "ca". Jeg bruker ikke de tallene i det hele tatt, kun vekst i antallet som ligger innlagt og antall på folk i ICU. Det er egentlig umulig å si noe om de reelle tallene her, men FHI er definitivt på jordet som vanlig. I deres egne beregninger hadde de for noen dager siden "så mange som 20.000 muligens smittet" som kan stemme; om man spoler tilbake 10 dager skulle det da være omtrentlig 7.000 eller noe smittet, og vi har 265 innlagt nå, så da er vi oppe i nesten 4% med FHI sine maks-estimater for antallet syke. Respirator har større lag så i starten var det 1/9 (av innlagte) som var i respirator, mens nå er det litt over 1/4. Denne andelen går opp. 4% på sykehus og 1% i respirator ser ut til å være mer riktige anslag, men alt kommer an på "mørketall". Man kan virkelig lure på hvor FHI får disse tallene fra, når de selv går ut med tall som overhodet ikke stemmer med hverandre. Om vi skulle hatt 265 innlagte i dag og dette var 1% av syke måtte vi hatt 26.500 syke for 7-10 dager siden omtrent. Vi kan kanskje runde ned noe og anta at dette er gamle mennesker, men vi har fortsatt 70 i respirator nå. 0.25% kan ikke stemme uansett hvordan man snur på det.... Da måtte vi hatt MINST 28.000 smittede for minst 7-10 dager siden. 2 dager siden: https://www.bt.no/innenriks/i/K3Ayl7/fhi-tror-13000-har-vaert-smittet-av-korona-i-norge De kan ikke BÅDE tro at bare 13.000 er smittet, OG at bare 1% havner på sykehus samtidig.... de to er motstridende.
  2. Det ser ut som om tiltakene har fungert til en viss grad, selv om vi fortsatt har mye igjen... hvis man antar at disse to tallene er en god proxy på antall smittede, men med "lag" så stiger antall innlagte med omtrent 10% per dag nå, mens antall i respirator er omtrent 20%. Det er alt for tidlig å friskmelde "Norge", men det ser ut som om vi i alle fall har klart å dempe smitte noe... Antall nysmittede i statistikkene ligger på i underkant av 10% daglig økning, men det kan se ut som en svak negativ utvikling her. Disse tallene er ikke nøyaktige nok til å trekke noe særlig slutninger fra... Vi ligger fortsatt næmere det FHI kaller "skrekkscenariet" enn noen av de andre...men det overrasker vel ikke så mange som har fulgt med. Allerede i dag nådde vi 70 på intensiv, som er det de har i "skrekk" 30. mars. De har regnet med 15% daglig vekst ved en r0 på 2.4. Vi får håpe vi ser bedre effekter snart, og gudhjelpes hvor ille det hadde sett ut om vi ikke hadde gjort noe i det hele tatt, som de insisterte på i starten...
  3. Det han sier er vel at viruset fjerner det naturlige forsvaret for luftveiene og gjør det lett for bakterier å slå rot... men ja, i de fleste tilfeller er det ikke nødvendig med bakterier. Hele greia er farlig, siden det frigjøres enorme mengder cytokiner som får immunforsvaret til å løpe løpsk, og derfra går man til sepsis eller ARDS... En bakterieinfeksjon på toppen av kransekaka gjør selvsagt alt verre, men det behandles med antibiotika...
  4. Antallet i respirator i dag er 40. En økning på 8, eller 25% fra i går... 191 er innlagt på sykehus, en økning fra 169 i går. Dette er "bare" 13%, men fortsatt mye igjen av dagen og ting kan endre seg raskt. 40 av 191 som er på sykehus er nå i respirator, ca. 20%. Disse er åpenbart svært alvorlig syke...
  5. Det er nettopp dette som gjør dem så ekstremt skumle. De har et immunforsvar som ikke ligner noe annet, og er perfekte for å "utvikle" helt sinnsyke virus som for andre dyr er ekstremt farlige. Ikke spis flaggermus
  6. Vi har jo 7 døde, så.... Intensiv er ikke nødvendigvis invasiv respirator, dog.
  7. De har kurve på de som ER innlagt med invasiv respirator... Med så lave tall blir det umulig å vite helt sikkert hvor det skal, det blir egentlig mye gjetting, men jeg tipper vi ser lignende mønster som andre steder, altså nært kvadratisk økning på sikt. Vi er fortsatt veldig tidlig... Sykehusinnleggelser skal i teorien ligge ca. en uke etter unfeksjoner, og respirator 4-6 dager etter det igjen... fortsatt tidlig å si noe sikkert, og vi fkk en skikkelig pangstart på antall smittede.
  8. Jeg tror han siktet til utviklingen i antall? Edit: Bare veldig grovt, så ser det ut som om antall i respirator følger antall i sykehus i vekst så langt... Siden de begynte å registrere respirator har antallet innlagte økt med 2.4 ganger Antallet i respirator har økt med 2.46 ganger. Hvis man antar at dette er eksponentiell økning ligger begge på i underkant av 20% daglig økning. Variasjonen med så små tall er store, men det er en rimelig antagelse...
  9. Her er dødstall siste uken. Igjen eksponentiell. Hvis vi fortsetter med f.eks. 12% per dag blir det en dobling per 6. dag. Det som vil dra dødsraten opp vil være mangel på sykehus, og det som vil dra ned vil forhåpentligvis være færre smittede, men det fortsetter med omtrent 17% daglig ser det ut til, med noen dager verre enn andre...
  10. Denne grafen er IKKE linjær. Fra f.eks. 13-16 mars økte det fra 27 til 43 = 16 personer Om man tar 14-17. mars i stedet så blir det 35, her økte det veldig mye på én dag (den 17.) Ser man på tre siste dager er det en økning på 68. Det kan fortsatt bli mer... Hvis noen vil kjøre litt analyser finner man tallene her, men dette er åpenbart ikke linært...jeg har ikke tid nå Det vil fortsatt være stor usikkerhet så tidlig, men økningen er langt fra konstant... Edit: HER: https://www.vg.no/spesial/2020/corona/ Noe dyp analyse er egentlig bortkastet tid og det beste man kan si nå er at det ikke er noen konstant økning, og at det se ut til å gå mot en eksponentiell økning, sånn ca. 20% per dag.
  11. Nei, det er ikke så enkelt i det hele tatt... grunnen til at man gir akkurat denne typen antibiotika (azithromycin) er ikke for å beskytte mot bakterier. Hvis man ville beskytte mot sekundærinfeksjoner alene ville man valgt noe annet og mer effektivt enn dette, og på grunn av overforbruk / mye bruk er lungestreptokokker i stor grad immune mot dette. Det har en viss effekt, ja, men det ville fortsatt vært et idiotisk valg om det var dette som var poenget. De som får sekundærinfeksjoner får andre typer antibiotika i tillegg. Det er i all hovedsak ikke bakterier som gjør at folk dør av SARS-CoV-2, det klarer viruset helt fint selv. Den "foreslåtte" mekanismen her er de immunmodulerende egenskapene til denne medisinen, og igjen kommer man tilbake til at immunforsvaret er synderen. Det demper betennelsereaksjoner og hindrer de infiserte cellene i å sende ut visse cytokiner. Grunnen til at det brukes er på grunn av det immunmodulerende egenskapene, ikke fordi det beskytter mot bakterier. Hvis noen må intuberes vil man gi andre antibiotika i tillegg. Her er en studie som går inn på de immunmodulerende egenskapene: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2249.2007.03299.x Satt helt på spissen så er det immunforsvaret som må stoppes. IL-10 er grovt sett betennelseshemmende, mens IL-6 og IL-2 er betennelsesfremmende. Medikamentet brukes til å modulere immunforsvaret, som også er halve virkemåten til hydroxyklorokin. https://en.wikipedia.org/wiki/Interleukin_10 https://en.wikipedia.org/wiki/Interleukin_6 Kombinert med en mer effektiv måte å stoppe replikasjon av virus enn hydroxyklorokin (f.eks. remdesivir) vil man kunne bli kvitt sykdommen enda raskere. SARS-CoV-2 "lurer" / forvirrer immunforsvaret slik at det i stedet for å drepe viruset (når det først aktiveres, som egentlig er i seneste laget) så bruker de ressurser på å angripe feil celler og viruset får spre seg lettere og mer eller mindre uforstyrret av immunforsvaret. Det hele og fulle bildet er selvfølgelig enda mer komplisert enn dette, men dette er upløyd mark, og de endelige svarene vil ikke komme på lenge. Edit: Interessant studie om SARS-CoV og patologiske funn: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2213088/
  12. Og bare for å legge til; det er denne medisinen norske leger nå skriver ut til seg selv og familie selv om det er mangelvare... https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/03/18/oppfordrer-hverandre-til-a-ta-malariamedisin-mot-smitte/ Studie på SARS: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
  13. https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf Studien er liten. Hadde det fungert 100% hadde vi ikke hatt døde her til lands, de bruker dette overalt. Det er effektivt, men ingen mirakelkur. Det de franske har gjort er å gjøre små kliniske studier, men som sagt; dette har vært kjent siden SARS herjet. Det viktigste er å dempe immunrespons som går helt av hengslene og vil hindre ARDS og sepsis, spesielt hos yngre.
  14. Den franske er en blanding av hydroxyklorokin (anti-malaria egentlig) og antibiotika, så intet nytt egentlig. Det har vært kjent at dette fungerer siden SARS-CoV, og det har blitt brukt nå mot SARS-CoV-2 i veldig mange land. Antibiotika gjør ikke noe med viruset i seg selv, mens hydroxyklorokin demper immunforsvaret og hindrer replikasjon (til en viss grad). Det er forresten i bruk på norske sykehus også som primærbehandling, men nå vil de snart begynne med Remdesivir også. Disse medisinene vil ytterligere hindre replikering, men det er viktig å dempe immunforsvaret også...
  15. Spania med nye tall: Smittede opp +3,355 til 24,926 Døde opp +233 til 1,326 Her går det unna! De ligger foran på smittede i forhold til Italia for en uke siden og omtrent samme antall døde...
×
×
  • Create New...