fredrik2

Du kan läsa studien. Gruppen med klart flest barnlösa är männen med lavest inkomst. Sen er det lite speciellt at det samtidigt er den gruppen bland män som får barn med flera kvinner. Eller det kanske ikke er så speciellt. Datan visar nog inte i första hand de som gifter sig, får några barn, skilljer sig, gifter om sig och får fler barn utan kanske snarare de som bara hoppar fra dåliga förhold som ibland resulterar i barn. Sen er det nog greit at tänka på at de yngsta i den der studien er 48 år idag så ikke direkt tinder generationen.

Visste ikke att vi diskuterade noen specifika skader eller att alla sykmeldinger handlar om den speciella skaden. Jag tror nog saken er väldigt mye mer nyanserad än vad dina eksempler visar. Finns nog många tillfällen där en lege kan läga ned lite mer tid och komma upp med en bra lösning som resulterar i kortare sykefravär än vad de gör nu. Tror ikke heller det er noen veldig stor risk at ting kommer bli sämre på grund av den här endringen.

Men hela ämnet er ju väldigt kompliserat och det finns tillfällen av precis allt, folk som får sykmelding i onödan, folk som ikke får sykmelding trots at de borde haft det. Reglerna för legen kan både nu och tidigare både bli rätt och fel. Personligen tycker jag det verkar vara onödigt med 100% betalning når man er syk. Hvis folk med dårlig råd inte klarar det så kan man vel basera satsen på intäkt. Man kan också ha en sats baserat på hur länge noen er sykmeldt. Bli av med jobbet och du får i bästa fall 60% av lönen, mycket mindre hvis du tjänar bra, men en sykmelding ska alltså enligt veldigt många vara på 100%. Denna nya regeln er nog ikke perfekt och den kan också ha negativa konsekvenser ibland men det är ändå så att leger har veldig mye makt angående sykmeldinger så det borde vara en bra ide at gi de insentiver för at eventuellt ändra lite i deras praksis. Dette er ett försök på at få legene at undersöka lite mer alternativ till en 100% sykmelding.

Som jag skrev tidigare så kan en lege få mer penger för at ikke sykmelde hvis han kommit fram till det efter en djupare analys. Så det er alltså inga gratis penger som legen får genom at bara ignorera sjukdom. Men hvis dina argument stämmer så lär vi vel med de gamla reglerna haft en massa leger som har skrivet sykmeldinger i onödan eftersom legen då fick 25 kr.

Vad jag förstår så får en lege som gör en mer detaljerad undersökelse om personenen kan jobba med tillrättaläggning och sånt 50 kr hvis det ikke blir sykmelding, 26 kr om det blir graderad sykmelding och mindre hvis det blir 100% sykmelding. Så tror ikke det handlar om att spara arbeid.

Det er veldigt veldigt få som faktiskt kan förstå forskningen på de allra flesta områdena. Så det folk flest må göra är att tro på metoden och tro at forskarna fölger metoden och er tillräckligt ärliga. Så jag er enig i jjkoggan denna gången tror jag.

Statistiska termer bör du sluta at använda eftersom du savner kunskap om dem. Han beskriver sin erfarenhet, vilket uppenbar er relevant. Speciellt bra statistisk finns det ikke heller som sier hur vanligt det er. Statistik för 12 og 16 åringar som du har kommet med er uppenbart ikke relevant. Er så tröttsamt allt detta maset om manipulation etc. Er ju uppenbart at for eksempel du aldrig noensin skulle kunna ändra uppfattning om saken når du tror att alla som er oeniga med dig er manipulerade. Jag har blivit intresserad av ämnet på grund av idretten och om man läser lite om transpersoner i idretten så finner man en massa världelös forskning som transaktivisterna tror på, en massa påhopp fra transaktivisterna för olik tänkande, en massa världelösa argument om transpersoner i idretten, en massa personer som ikke förstår idrett överhuvudtaget osv. Förstår inte hur du och andra tror dere er så säkra på at dere har rätt och alla andra manipulerade hela tiden. Forskningen som finns er faktiskt ikke speciellt bra och dere har ju för eksempel helt fel angående idrett. Vad en anekdot er verkar du ikke heller helt förstå. Så jag borde skamma mig för att jag poster en video fra en psykiater ... Som jag skrivit tidigare. Det er ikke sikkert at den norska transideologien har eksakt samma mål som dagens norska behandling er. Så argument mot den kan också komma fra andra länders erfaringar. Du har ikke heller noen peiling på hvis det som sies i video er tillfälle i Norge. Varför er det alltid så viktigt at skriva LGBT når det antagligen handlar om bara T:et? Då får vel komma med statistik selv.

Nei, det har du ikke. Eller så undviker de felbehandling. Så svenska social styrelsen er politisk och har gjort sitt beslut på grund av politik medans det norska ikke er det? Ok, vi har nog helt enkelt nok en gang helt forskjelliga oppfattningar om världen. Jag citerar dig "De fleste lever som heterofile kvinner, med så få unntak at det inntil nylig ikke var kjente unntak." Förstår du at det er en forskjell på at leve som heterofil kvinne och att byta kön? Nei, jag visade till en liten studie som visade at nestan ikke alla lever som heterofile kvinner. Både med tanke på leggning och identitet. Nu er det också så att om man ikke har klarat av att finna noen och tror at de knappt eksisterar och sen finner "många" så er det trolig at det man tidigare trodde var felaktigt och at man alltså ikke hade letat eller undersökt nok. Er det så vansklig at hålla reda på trans och heterofil?

Denna videon kommer självklart behandlas som ren propaganda og ignoreras men det er alltså en erfaren psykiater som snakker.

Ja, tycker man ska lyssna på dem. Sen vad man kallar dem de støtter och vad som er misinformation varierar nog rätt mye med vem men spör. Nu har jag de senaste dagarna kommit med för eksempel kilder som svenska social styrelsen, en kilde som tydligt mot sa det du påstod om cais och kommit med kritik av studier som ser på om trans personer har ändrat sig når de er 12 år. Inget av detta har du kommenterat. Vet ikke ens vilka enligt dig felaktiga kilder de homoseksualla som er imot delar av transbevegelsen er. Nei, jag vet ikke hur stor grad det har skedd i Norge men jag vet at man mer eller mindre har slutat med behandlingen i Sverige och jag vet att man behandlar rätt många i länder som USA och att det finns en del historier om folk som har ångrat sig. Jag vet också at transbevegelsen vill at det ska vara enkelt at få hormoner och operationer. Jag vet också at demografien bland de som idag har könsingruens har ändrat sig markant och det är väldigt många fler av dem. Så i allt så tror jag på de homoseksuella. Du kan ju begynne med at läsa de jag länkar till? Det vet jag ikke. Det han sa verkade i alla fall vettigt. Som sagt, du kan starta med de jag har länkat till i diverse trådar. edit: Nu har ideologien fått genomslag för förvånansvärt mye men inte allt. Man må självklart förstå at det ibland är en forskjell på ideologi och praksis og hvis noe av ideologien ikke er praksis idag så kan man ändå vara emot ideologien.

Tror faktiskt det kan vara en ide at ta homoseksuela sina erfarenheter på alvar men jag vet ju at trans er det ända som räknas för trans aktivister som du. Dette er alltså folk som har haft en barndom der de har följt sig utanför och varit könsstereotypiskt annerledes samtidigt som de har växt upp och fått ett fint liv som homoseksuella. Mycket möjligt at de idag hade fått behandling med en massa bivirkninger. Er vel antagligen ikke så otroligt göy at ha seks med en passiv påsydd penis for eksempel eller en låtsas vagina. Når de idag ser på alternativen så er de glada at det blev som det blev för dem. Hur lätt det er att bli felbehandlat är jag säker på varierar mellan länder och också över tid. I Sverige er risken minimal idag, I USA verkar det som risken i en del områden er stor eftersom det ikke verkar som de knappt har noen undersökningar. Hur det er i Norge vet jag ikke i detalj men man har nog noenlunda kontrol. Många transaktivister vill i alla fall att det ska vara veldigt enkelt at få könsbekfreftande behandling i ung alder och att man ikke får försöka omvända noen.

Kan väl lägga till at en stor del av tillträckningen handlar om utseende och kropp och inte könsidentitet.

Samtidigt som sån ca 99% av kritiken mot pride i Norge handlar om situationer och annat der bevegelsen vil ändra samfunnet och vil ha rättigheter som faktiskt går ut över andra. De allra flesta i Norge har faktiskt inget problem med de första bokstäverna men en del er ikke enig i de sista. Pride og FRI och andra gör allt för at ända hela tiden bruke alla bokstäverna och göra intrykk av att om man er emot noe så är man emot allt.

Er en del homofila som er rädda för at många unga homofila, som ofta ikke har en normal könsstereotype som barn, kommer anses vara trans och istället för att växa upp och bli vanliga homofila så kommer de bli trans med livslång behandling av hormoner och kanske operationer med bivirkninger.

Nyare forskning verkar ikke enig. https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/00224499.2014.1002124?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub 0pubmed