fredrik2

Tror egentligen at du förstod vad jag ville fram till men istället så ignorerar du min andra settning som borde vara förklaring nok ... Men jag kan försöka förklara i mer detalj. Det finns en massa statistik som på forskjellige måter visar att integreringen, kostnad och nytta bland invandrare i Norge varierar mye med hvor de kommer ifra. Somalier er en gruppe som utmerker sig dåligt i mycket av statistiken. Nu er jag lite usikker på hur polaker i stort ser ut i statistiken men det er i alla fall många av dem som kommer hit och arbeider som hantvarkare. Så statistiskt sett er det faktiskt rätt troligt at en somalier som kommer hit går på trygd och det er rätt troligt at en polakk bygger hus. Så min poäng var alltså at den invandringen som Norge trenger mye troligare kommer ifra Polen än fra Somalia. I ett större perspektiv, om man skulle se kost vs nyttan för invandringen till Norge, så skulle det vara en bra ide at fokusera på att ta imot de som kommer ifra områden som oftast er positiva för Norge och i mindre grad ta in dem som i många tillfällen ikke er speciellt positiva för Norge. Norge trenger alltså invandrare som raskt kommer i jobb och inte av invandrare som kommer hit och som bruker väldigt lång tid för integrering och få sig ett jobb.

Hvis Norge trenger invandring så er det en polak som bygger hus och inte en somalier som går på trygd. Är rätt stor forskjell på kost vs nytta for invandrare fra forskjelliga områden.

Ok, hade ikke läst den senaste artikeln. Nu har vel du og andra också skrivet liknande men tycker denna nya tolkningen borde få konsekvenser för både arbeidstager och arbeidsgiver. De som idag tvingas jobba deltid trots at de vill jobba fulltid borde har stora sjans at få en heltidstjänst. Arbeidsgiver borde tvingas at i större grad ansatte folk utifra jobbmängden, alltså i stillningsprocenten och inte en lav procent med övertid når det passar dem. Er det ens vanligt at folk som faktiskt vill jobba mye och får tillbud om fulltidstjänst har möjlighet at istället gå ned i stillingsprocent för at sen tjäna mer på övertid?

Er detta ens en sak utanfør helsesektorn? Alltså det med många deltids ansatte och ofta tvang/møjligheter till øvertid? De flesta har vel inget reelt val at jobba noe annat en fulltid och hvis for eksempel en ingenjör får en deltidstillning så tvivlar på på at det blir så mye påtvingad eller frivillig övertid. Tycker vel inte heller at en person som har en deltidsstilling i normal fallet ska kunna påtvingas övertid under sämre vilkor än noen annan. Tycker saken handlar mer om arbeidsgivare och hur de behandlar ansättningar än at arbeiderna bruker systemet.

Tycker vel snarare at helsevesenet verkar ha alltfør dåliga og konstiga regler/praksis angående ansatta. Samtidigt som det vel er rätt speciellt med 100% ekstra fra första övertidstimmen.

Hur kan noen komma fram till 240 grader?

En orsak kanske er at rätt få nu levande var med på 30 talet och hade möjlighet att se vad som hände i realtid, diskutera med dem etc medans vi idag kan se vad som sker i USA. För eksempel hur USA:s president ljuger om en massa ting i sina tal samtidigt som rätt många amerikaner faktiskt verkar gilla honom.

Tror också det men möjligt at det er något missförstånd också.

https://inyheter.no/24/02/2026/endrer-forklaring-selvmordsrisiko-ikke-selvmordsforsok-sier-jagland-advokat-na/ Uppklarar i alla fall en del.

Kunde du ikke ens svara på hans inlägg?

Vilken tröttsam retorikk du bruker. Du påstår at jag missförstår samtidigt som du om och om igen ikke ens kan baka upp dina påstander. Hur var det nu. 50% av pris toppen i NO4 berodde på Norgespris? Kan du komma med dokumentation eller bara hålla tyst? Jag förstår mekanismen och jag förstår marknaden bra mycket bättre än du gör i alla fall. Mitt inlägg handlade om att de lava priserna på kontinenten ikke ens når brukarna. Jag skrev detta "Så Norge får flaskehalls intäkter men de norska komsumenterna får inget ändring. " och du påstår att jag missförstår en massa. Jag skulle kanske lagt til at ändringen gäller pris så at de som gör allt för att missförstå bevist eller på grund av noe annat. Jag skrev en settning och det mesta du svarade med skrev jag inget alls om. Mitt inlägg handlade om det där eksportera dyrt och importera billigt! och var alltså en kommentar till at den billiga importen inte nödvändigtsvis når brukarna. De stakars bedrifterna får inte speciellt billig ström ens når priset er 0 i Tyskland.

Er vel inte så mye historisk data gratis tillgänglig längre tyvärr. Hvis jag ska ta på husken så är sån ca 99.9% av pristoppar i Norge drivna av Tyskland/kontinenten. Jag har många gånger visat data på eksport/import som tydligt visar vad det er som driver topparna i Norge. Stor eksport under topparna vilket impliserar högre pris i utlandet.

Intressant vad som sker idag. Nästan gratis ström i Tyskland men det priset når ikke alls Norska forbrukare på grund av den maganiserade vannkraften och andra naboland. Så Norge får flaskehalls intäkter men de norska komsumenterna får inget ändring.

Ja, alla som har sett lite på datan borde förstå att topparna och dalarna i första hand beror på vad som sker i utlandet och i en väldigt liten grad vad som sker i Norge och på en ännu mindre grad på Norgespris.

Nu skaffade jag Norgespris och jag bor i NO3 så jag tror det kommer löna sig också här men data för januari er ikke tillräckligt at gå efter och jag skulle si det er langt fra sikkert at det kommer löna sig i NO3. NO1-NO3 däremot.