fredrik2

Ja, tillvis del så stämmer det. Personligen tycker jag inte en väldigt varierande ekstra skatt som varierar rätt mye med hvor i landet du bor er en bra ide. Tyckte faktiskt jag var rätt tydlig på att den jag snakkade om var konsumenten av strömmen. Tror till och med att jag också skrev at producenterna självklart er glada. Så det er ikke ens tillräckligt at vara väldigt tydligt på vad man skriver utan at du ska komma med kommentarer om ignorering. Men jag förstår ju att några tycker at det er fantastisk med en hög ny skatt som beror på hvor man bor och som varierar med en massa ting både inom landet och i utlandet. Nu verkar du förövrigt glömt norska bedrifter, du vet de stakkarna som får betala dyrt för strömmen på grund av norgespris och ingen strömsparing i de norska hemmen.

Har du gått ifrån din förklaring at 50% av peakarna i nord beror på norgespris?

Orkar självklart inte läsa hela ditt inlägg men angående starten. Så som jag tolkar ta mannen istället för bollen er angående en kilde. Som att hvis jag inte läser ditt inlägg med begrunnelsen at du hittills ikke har skrivet något intressant inlägg så tar jag mannen och ikke bollen. Du ignorerar alltså totalt det han sier i den videon baserad på hur du har tolkat det han har pludrat om tidigare. Sen kan det verkligen diskuteras om du tar til personangrepp eller ikke i ditt inlägg. "en klovn som mangler antenner" kan vel anses vara et personangrepp for att ta et eksempel.

Jag kan hjälpa till med detta citatet " Her anbefaler du en video der Ole Asbjørn Ness pludrer med Øystein Sjølie. Likheten mellom Ness og Sjølie er at de er blåruss med sterke meninger om klimaforskning, noe som de som typisk klimafornektere/blåruss flest har null greie på. Forskjellen mellom Ness og Sjølie er er at Ness beviselig er selverklært Trump-tilhenger i tillegg. Sitat Ole Asbjørn Ness, ved tidspunkt 34:55 i denne videoen: "Hvis vi følger våre analyser, så blir jo Trumps seier en seier for demokratiet". Det at Trump visstnok er bra for demokratiet er det mange som er svært uenige i, og Ness må ha dratt MAGA-nisselua godt nedover ørene for å ikke ha fått med seg den destabiliseringen av demokratiet og NATO som Trump har forårsaket og stadig prøver seg på. Men dette er ikke det eneste eksemplet på Ness sitt knefall for klimafornekteren og fascisten Donald Trump. I denne artikkelen fra Ness sin egen avis, der Ness drøfter USA-valget med sin venn Kristian Tonning Riise, så beskriver Ness seg selv som imponert over Trump etter å ha sett Joe Rogans tre timer lange intervju med Trump i oktober 2024. Forøvrig, og interessant nok, så måtte Tonning Riise gå av som Unge Høyre-leder pga upassende atferd av seksuell karakter mot unge jenter i 2018, og han har siden 2022 vært ansatt som lobbyist i tobakkselskapet Philip Morris, dvs samme tobakk-selskapet som klimafornekteren og Statoil-professoren Ivar Giæver ble lønnet av for å fornekte at røyking var helseskadelig, noe jeg allerede har nevnt lenger opp i tråden. Ness har også forsvart Trump mot anklager om fascisme i NRK-programmet Debatten, åpenbart uten at Ness fikk med seg at Trump noen måneder i forveien både hyllet Hitler og bydde selverklærte nazister og fascister på middag hjemme hos seg sjøl. I debattprogrammet så vi Ness forsvare visepresidents JD Vances refs av europeiske ledere og Vances merkelige påstand om at demokratiet svikter i Europa, og Ness mente videre at Trumps uforutsigbarhet var en fordel i internasjonal politikk. Litt artig påstand fra JD Vance, forresten, når vi vet at han representerer et parti og en president som nekter å godta resultatet av et valg de ikke vant, og som har stått bak et forsøk på et voldelig statskupp, men det får være en annen historie. Så hvorfor får jeg assosiasjoner til en runkering, når du lenker til en av flere videoer der Ness pludrer jovialt med nøye utvalgte likesinnede som i skjønt felleskap "løser" alle verdensproblemer på sterkt sviktende kunnskapsgrunnlag ? Si meg, Sk0yern, hvorfor i all verden skal jeg gjøre slik du anbefaler, dvs høre på Norges mest profilerte Trump-tilhenger, en klovn som mangler antenner, og som dermed er ute av stand til å ta inn alle de tydelige signalene vi alle andre får inn, og som attpåtil omgåes tvilsomme folk? Er det fordi du er Trump-tilhenger sjøl? Har du ikke noen normale anstendige folk å anbefale meg å høre på istedet, som er uten fascist-tendenser og uten anti-demokratiske tendenser?" Orkar självklart ikke läsa allt i detalj så möjligt att det finns et ord eller två som ikke handlar om mannen utan om ballen i den ranten. Tvivlar men kan vara så. Minst 99% i det du skrev i det över er i alla fall ett eksempel på at ta mannen och ikke ballen.

Ser at den dummaste retoriken har roat ned sig en del nu. Det jag bland annat tycker er oheldig med kraftmarknaden når den nu blir mer och mer kopplad samman (som det uppenbart finns stora intressen för att den görs) er at kraftproduktion er stora investeringar som tar många resurser. Tidigare har det varit upp till länderna at göra investeringar och få till ett fungerande nationellt system. Nu når allt ska kopplas samman (mye mer en tidigare) så får kunderna i de länderna som har fört en vettig politik ta notan för länderna som inte har gjort det. Tysklands nedläggningen av kjernekraft och beroende av rysk gas betalas nu bland annat av Norge och Sverige i form av höga och varierande priser. Kunderna i just Norge och Sverige är förlorarna med tanke på pris. Två länder som tillsammans hade en bra kraftmarknad och en massa tillgänglig kraft har nu höga priser och jag skulle tro en lavare forsyningsikkerhet i praktiken. Länderna med kraft underskott och en massa varierande produktion er självklart vinnarna. Producenterna i länder med mycket produktion tjänar självklart också en massa på nedlagd kjernekraft och nettförbindelser till andra länder.

Tydligt at det er många som vill bygga linjer mellan länder. Samma argument också. Det det verkar vara en 2000 MW linje som går mellan Finland, som har nordens dyraste el och nord Sverige, som hade bland det billigaste, och som eksporterar en massa inom Sverige. Var visst finnarna som helst ville ha den linjen och som också betalade 80%. Lurer på hvorfor.

Nu bor du alltså i nord Norge. Du betalar ikke mva på strømmen och du har antagligen haft ett snitt pris de senaste åren en bra bit under norges pris. Men jag er självklart imponerad av hur osjälviskt du tänker och hur du betalade dina 15 öre i spotpris i somras utan at klaga över det höga priset. Sen handlar vel alvarligt talat ikke "diskussionerna" med dig om personliga intressen utan om fakta, påstand om at norgespris er veldigt dåligt för det den norska strömmarknaden, at hälften av dagens topp i 90% av norden beror på norgespris etc etc. Men det er självklart också en ideel forskjell i vad man tycker er bra.

Nu hade folk spotpris et tag innan strömstötterna kom in också. Strömbörsen handlar mest om at bestämma vem som ska få producera och till vilket pris och inte om att minska förbruk baserat på pris. edit: Men förstår inte att så många verkar tro at ström priset inom normala verdier ska göra en viktigt forskjell forbruket eller at speciellt många skulle följa med på ändringar i pris över dygnet. Ja, väldigt höga priser skulle göra at folk hade det kallt inne och många skulle ödelegga lokala miljön med vedfyrning. Trots det skulle inte ändringen vara i närheten av påverkning fra utlandet. Vill vi verkligen ha det så att ett varmt hjem er en lyx? Angående flytt av forbruk så tror jag det bara er några få nerder som skulle följa med på det. Flertaletet skulle bara gi fan. Vardagsforbruket med vasking etc er så pass litet at det er rent tullat at flytta vasken till en billig timme för at spara 30 öre om ens det.

Det folk flest förstår är att sjökablarna gör att priset totalt sätt är högra än vad det varit utan kablarna. Att det någon dag ibland gir att priset sett fra samma tillstand er lavare endrar ikke på det. Det er också så at tillstandet , alltså vann i magasinerna och vannverdi, beror på sjökablarna. Hvis man ikke hade haft dem så hade man ikke varit i dagens situation och det er mye möjligt at man haft tillräckligt med vann i magasinen för att ikke få några höga priser i morgen.

Rent hitta på. Tror det der inlägget er det mest verklighetsfjerne du har skrivit hittills. Så du tror at det er den norska strömstötten som driver priset i hela norden och baltikum förutom områdena som er nära Tyskland i morgen?

Hur fungerar det der sån egentligen? Hade trott at strömstötten var en succe för producenterna. All slösing medför ju at priset går upp. Självklart, vannkraften och den norska kraftmarknaden har varit en katastrof för Norge. Alltför billig ström i många många år. Men alltså, jag föller med dig. Du får ikke ens betala mva för strömmen och den er ofta alltför billig också. Må vara en helt enorm slösing i nord Norge.

Blev en merklig tråd. Ja, det finns artiklar om at det kan bli kallare här uppe i nord men det finns kanske 100 ganger fler artiklar om at vintrarna blir kortare och at snö och ski snart er historia.

Hon har antagligligen dårliga rådgivare som førsøker få henne at tro at hon er en kvinne med lite hormonella problem och så hoppas de på at clownerna i IOC ikke kommer ha några relevanta kønstester och ta över boksingen fra forbundet som sköter det nu. Er självklart minimal chans at hon kan delta i OL. IOC jobbar med nya regler som antagligen ikke kommer tillåta det. Nu er det boksningsforbundet som bestämmer och de har tydliga regler. Men er ju samma sak med Caster Semenya och antagligen Taiwanska Lin. Biologiskt sett er det uppenbart at de har en fördel. Manlig pubertet, väldigt mye högre testosteron än kvinner, invendiga testiklar etc.. Trots det så verkar de vara i en bubbla där de själva ikke verkar förstå at de har en fördel. Caster Semenya, utan några som helst kvinnliga trekk eller noe som tyder på at hon levt som en kvinne, har sagt at hennes testiklar ikke gör henne mindre av en kvinne och sagt at kvinnene som hon vann over och som klagade bara skulle träna mer. Lin får ikke tävla internationelt, tränare och förbund sier att alla tester er i ordning trots at ingen annan godkänner eventuella tester och hon får tävla nationellt. Er ju problemet man får genom at man ikke har testat alla utövare tidigt. Man får utövare som blir testade når de redan har vunnit och deras länder anser de som hjältar. En massa folk runt dem er bara glada i medaljerna och bryr sig ikke om vilken situation de sätter utövaren i.

https://www.lemonde.fr/en/sports/article/2026/02/05/boxer-imane-khelif-reveals-she-took-hormone-treatment-before-paris-olympics_6750171_9.html# Så då var det tillslut bevisat, det som alla som satte sig in i saken utanfør sin ekko kammer snabbt förstod. Det var ingen rysk konspiration, testerna var gjorde og tydliga, IOC visste om dette men uppträdde som clowner, boksaren hade ikke saywers, Khelif visste om detta före OL, wikipedia siden har varit fel hela tiden, osv. En intressant ting er hvis folket runt Khelif er idioter som inte förstår vad saken handlar om och hvorfor hon ikke får boksas (baserat på vad de har gjort och det Khelif sier) eller kyniska personer som självklart förstår saken, antagligen förstått den hela tiden når de kom i kontakt med en ung stark boksare (de kan ha sökt efter folk också med rätt symtom), men som bara tänker på vinster. En normal person hade ju sagt: Du er biologiskt sett en man som har en klar fördel mot biologiska kvinner i boksning, det er derför du ikke fick boksa vidare i det gamla bokningsförbunet och ikke tillåten i det nya. IOF bryr sig ikke om biologi men hvis du boksar i OL så er det en stor risk at det blir veldigt kontroversiellt eftersom det antagligen kommer komma ut at du er biologisk man. Jag tycker ikke du ska boksa vidare och at du ska godta biologien. Istället boksar alltså Khelif och förtsätter att argumentera för att hon er kvinne och borde få boksa vilket resulterar i att så gott som alla er emot henne forutom några få som inte bryr sig om kvinneidrott.

Er det ikke många med deltidstillinger som vill ha full stilling? Tycker det er naturlligt at man får øvertid når man jobbar mer i kontraktet. Rationellt tycker jag det mest naturliga er fra fall till fall basis (men man kan självklart ikke laga regler på det) där man tänker på hvis övertiden er påtvingad eller frivilig, om längden på normal tid er påtvingad eller inte. Antar at det ikke er så göy för en ansatt som vill jobba 100% men får en 50% stilling och lite då och då för möjlighet att jobba ekstra på kort varsel och dåliga tider. Ett annant scenario er en person som jobbar 50% men som mer eller mindre tvingas til mer jobb. I båda de tillfällene tycker jag det er helt greit med övertidsbetalning.