fredrik2

Fikk nettopp opp detta på min facebook feed och kom med några tankar. Är rätt många som skriver liknande nu. "Det som nu har skett i Iran är inte bara en militär händelse. Det är ett politiskt vägval för hela den internationella ordningen. USA och Israels flyganfall markerar ännu ett ögonblick där militär makt återigen prioriteras framför diplomati, folkrätt och långsiktig stabilitet. Oavsett hur brutalt ett styre är förändras inte en grundläggande sanning, bomber skapar inte demokrati. De skapar maktvakuum, fragmentering och generationer av otrygghet. Det mest fasansfulla är som alltid det mänskliga priset. Rapporterna om den bombade flickskolan i Minab där tiotals barn dödades är inte en sidonotis. De är krigets verkliga centrum. Det är där den politiska analysen måste börja. För när civila barn dödas har världen redan passerat en moralisk gräns, oavsett vilka strategiska argument som framförs." Nu har man alltså försökt en form av diplomati i området och angående Iran i väldigt många år. Resultatet inrikes i Iran er ikke speciellt fredlig når demonstrationer mot diktaturen resulterar i 30000 drepte. Rättigheter för kvinner och en del andra grupper i Iran er ikke heller speciellt bra. Så at ikke göra noe förutom lite diplomati har varken resulterat i noen folkrätt, frihet eller långsiktig stabilitet i Iran och inte heller i resten av området. Att USA och Israel går in militärt som de gjort nu är inte heller helt bra men jag er numera övertygad om att det krävs en form av våld eller krig för att få till ändringar, för att hjälpa folk, få slut på konflikter. Desverre fungerar det dåligt numera. FN fungerar vel knappt och länder som Ryssland har veto och flera diktaturer stemmer emot det mesta. De flesta länder tänker bara på sig själva. Får se hur det går. Tror att de flesta i vesten egentligen förstår at situationen i Iran var dålig både lokalt och för regionen och at ikke speciellt mye indikerade en fredlig lösning.

Ok, råkade bara läsa ett inlägg tidigare i kveld där en person snakkade om tittarsiffrorna i Sverige och i Norge. Nu förstår jag at den personen alltså inte har förstått vad en bojkott er.

Tycker din egen bojkott verkar gå rätt dåligt. Du kritiserar deltagarna och du kritiserar nu också Sverige för att intresset verkar stort där samtidigt som du själv verkar följa med på allt som sker. Du kanske bör bojkotta programmet själv hvis du tycker att andra ska göra det?

Jag refererade til 3 ting som folk har skrivet i tråden. Hvis man har läst mina inlägg så tycker jag det borde vara tydligt vad jag menade. Det har alltså skrivets en del inlägg som implicerar att man går efter sivila, till och med barn, teppebombar och ödelägger samtidigt som det har varit veldigt få tal på döda i tråden. Jag tror ikke det har varit speciellt många civila tapp hittills i konflikten, hvis det hade varit det (og det varit känt) så hade vi hört om dem hela tiden fra en del brukare och andra på internet. Jag har inte heller noen tro på at varken USA eller Israel er intresserade av at drepe civila men vi får se hur det går vidare.

Borde vel komma några tal snart på alla døda civila Iranier hvis det nu tepebombas och man går efter skoler och lekplasser? Når man ser på forument och på facebook etc så er det så uppenbart responsen på kriget nu och massakern tidigare i år beror på politiskt åskådning och framfør allt synen på Israel. Samma folk som tidigare mer eller mindre höll tyst under masakerna ropar nu att bombningen er emot folkerätten och gör allt för att försöka hitta civila offer.

Som jag har skrivet många ganger nu. Det finns en massa scenarior. Min förståelse fra helsevesenet er at många får mindre ansättelse procent än vad det vil samtidigt som man ofta har för lite folk på grund av sykdom etc. Då borde en lösning vara att faktiskt ansätte folk i större procent så man har tillräckligt många och inte hela tiden trenger ha andra vakter. I en butik med en massa studenter er det sikkert forskjellig. Men tycker det er konstigt hvis det skulle vara billigare at ta en en vikarie fra en byrå istället för att gi den egna ansatte lite mer betalt.

Oj, vilken glad sak VG kom med. "– De kommer aldri til å stoppe, ikke ved noe. Jeg ønsker at Israel blir borte for alltid, ved hjelp av Iran. " "Hun hevder Iran på sin side kun går etter militære mål, og aldri sikter mot sivile." VG dementerade det sista i alla fall. Verkar verkligen vara en samling personer som vi i vesten borde ta alvarligt og lyssna på angående verdier og sånt ... Tur at vi fick en reality check på at ikke alla Iranier er nöjda med angreppet.

Nu vet jag ikke vilken anställnings procent disse har men en god lösning för alla sider borde vara at gi de som tvingas jobba en ekstra kveld övertidserstattning oberoende av stillingsprocent.

Nu vet jag det men nu er det så at det faktiskt kan bra i bland att handla utifra erfarenheter och generaliseringar. Om invandringen fra for eksempel MENA länder i snitt går dåligt så kan man faktiskt försöka ändra på det genom att för eksempel sende dem vidare til USA, införa högre krav för asyl etc.

Nu vet jag ikke hur många ansatte du har eller hur du har ansatt dem. Er det verkligen så att du ansätter folk eksakt det antalet du trenger hela tiden och sen bara tvingar dem övertid hvis noen er syk och sen också klagar hvis noen av de som ikke hade 100% stilling ska ha övertid? Men som sagt, det finns en massa scenarior, en vanlig dagligvarubutik har vel en del ansatte studenter och liknande som gärna jobbar ekstra.

Ja, det bör du vel göra eller så kan du vel betala de för övertid? Om man kan anta at sykefraväret är 5% så kan man vel ansätta folk så att det blir 105% av nödvändigt tid sån ca istället för att ansätta noen på 90% för att sen kräva/anta att den personen jobbar når det trengs.

Nu har han du svarar om och om igen skrivet at folk fra Iran ofta klarar sig bra i Norge. En slutsats av det är att inte alla MENA länder er lika.

De der talen handlar om folk som kom till USA för länge sen så de er inte alls relevanta för dagens flyktingar eller dagens amerikanska regler.

Verkar i alla fall som de på kort tid har klarat av at ta ut många mål och viktiga personer.

Nu finns det flera scenarior. Saken om han som var ansatt på ett byggvaruhus handlade om at varuhuset hade sesongsvariationer och inte noe om sjukdom. I vården handlar det nog ofta om sykefravär men det er ju också noe som arbeidsgivar kan förutse eller i alla fall ha med i beregningen.