fredrik2

"Det er en bitteliten andel " "Det er meget rart at du ikke har foto ID, noe rundt 1% av voksne amerikanere ikke har foto ID,"

Tror jag avslutar der för min del. Fick sagt det jag ville några inlägg upp. USA och Amerikaner er som de er.

Nu tror jag det finns en hel del "tullestudier" som i sig själv ikke gir jobb men många som tar en salig blandning fag får väl tillslut jobb som saksbehandlare eller liknande så det er ju vansklig at bestämma vilka studier som faktiskt gir jobb. Finns vel minimalt antal jobb för historiker eller filosofer men fagen är nog bra för samfunnet ända. Såg at slöseriombudsmannen kommenterade att det har kommit en ny kurs i "fatstudier", der man alltså studerar ting som fatfobi (fobi för överviktiga alltså), och jag tycker nog det verkar vara en ren tullestudie.

Ok ... och sen sa du 3000000 och det var många.

Hur passar en person som Marius Borg Høiby in i det som diskuteras? Han verkar få en del damer men tvivlar lite på at han er noen utpreglad feminist eller behandlar damerna speciellt bra.

Jag er alltså ikke enig med dig på något som helst av det der. Jag tycker inte männen som er mest attraktiva bland damerna er de med finast hud, finast hår eller finast klär etc. Jag tycker inte heller det er något huvud kriterier för attraktiva kvinner at de har brukt en massa tid på badet med diverse kremer, smink og annat. Som jag skrev så verkar det för mig som at du har kommit på en rätt egen teori på orsaken till den osymmetriska dating marknaden der du har som vanlig har kommit fram till at männen får skylla sig själva. Skulle si at det rätt uppenbart också er överfladiskt det du skriver.

Takk för procenträkingen! Jag skrev ju till och med att det självklart stämde. Det jag reagerade på var alltså at du först skrev at det var et litet tall med gamla och fattiga och sen skrev at det var ett stort tall. Men det er klart, når du ville försvara at USA inte var et "u-land" med tanke på ID kort så försökte du få fram att det var få som inte hade det. Når det istället handlade om at man inte kan kräva Id för de de som stemmer så försökte du självklart få det at verka stort. Att du sen flyttar målposterna till mars och snakker om pass er bara ren idioti. Tvivlar lite på at det er så många av den procenten som faktiskt röstar. Skulle också självklart gå at ha en hybrid lösning. Där man i första hand har krav om ID. Alltså så att 99% sikkert kan stemme och sen ha en enklare, lite mindre sikkert, Id för den sista procenten hvis de vill stemme. Men jag skrev ju det tidigare men du missade visst det och snakkade om pass istället ...

Så först så skrev du at det bara var väldigt få och gamla og sen skriver du at de er 3 millioner (vilket självklart stämmer). För mig er det vansklig at förstå hur 3 millioner i USA alltså kan leva utan ID och at man i USA alltså har ett system der en merkbar del av 3 millioner alltså har problem med at skaffa ID. Om man kräver ID vid val så borde de 99% som har ID vara sikkrere en nu samtidigt som de som kanske får et lite usikkrere voter id också kan stämma.

Ok, trodde diskussionen handlade om att rätt många amerikaner ikke hade foto ID ... Hvis det bara är 1% och de er fattiga og gamla så er det vel naturligt at ha det som krav för att få rösta ...

Tycker du verkar så överfladisk. Är ikke första gangen du skriver något som det över. Så eftersom kvinner lägger ned mer tid på sminke, hår och klär än män i snitt så "förtjänar" de alltså mer. Jag tycker de allra flesta män ser helt normala ut med tanke på utseende och kläder. Bomsen er ikke standarden som du verkar tro. Tycker vel inte heller at det er det som verkar bety mest for hur atraktiva män er på dating marknaden. Jag är väl å andra siden ikke den som er mest attraherad av en väldigt sminkad kvinne i fancy kläder. Tycker bara det er konstig og lite vel enkel förklaring på vad som uppenbart er en osymmetri på dating marknaden. Att kvinner vill själva eller er påverkade av samfundet til at bruke en massa tid på överfladiskt utseende och eftersom män, själva eller påverkade av samfunnet, ikke gör det samma så skulle det förklara forskjellerna.

Tycker det er merklig at man alltså klarar sig i USA utan foto id. Har de noen annan form av identfiering? Tycker också det er merklig hvis det i et land som USA er problematisk at skaffa et foto id. I Norge skulle man inte klara sig speciellt bra utan foto id eller pass.

99% norskt snarare.

Greit, jag har en annan åsikt. Klart det kunde ha hänt andra också men når en utövare är sämre än de andra i alla backar och plogar där man ikke ska det så er det ikke bara ett uhell med samma risk som för de andra i min värld. Kommentatorerna nämde också Ebbas utför egenskaper redan innan den första backen. Jag skulle väl snarast si at alla som har gått på ski på någorlunda nivå enkelt borde förstå hur viktigt teknik och psyke er i den typen före och kunde se vad som hände. Ebba var klart sämre än Astrid i alla backar man såg, både med tanke på fart og kontroll. Då er det ikke så rart at man blir mer og mer usikker. Vilket resulterar i ännu sämre teknikk och kontroll och större risk för krash. Men självklart kunde hon ha klarat backen och det at tappa skidan var självklart oflax.

Hon körde mye sämre än Astrid i alla utförkörningar och hon var usikker, folk som er insatta sier at hon är rätt dålig utför och hon gjorde noe, plogade, i en bakke der man ikke skulle plogat under det föret. Klart at det som skedde var et ohell på en måte, framför allt att hon tappade skidan, men det var mye troligare at det skulle ske henne en for eksempel Astrid.

Norskorna gjorde det väldigt bra. Hade varit jämt utan fallet också. Frida Karlsson hade förvånansvärt dåligt lopp jämfört med resten av OL.