NikonD70

Jeg sitter på 2.4/512 og synes ikke det er spesielt kjapt. Mye løser seg nok ved å oppgradere på RAM fronten. Har du Photoshop? Hvis du synes det er tregt på din pc så kan jeg fortelle at NC er enda tregere.

Nye programvarerer krever mer og mer motor og så lenge utviklingen ruller så kjapt som den gjør så må man desverre følge med selv på hardware fronten.

Lett og tømme lommeboka

Nå kommer Apple med nye G5´er. 2x2,7ghz/8gb RAM

Dette gjelder kun NEF filer fra D2X!

Nikon Capture er et meget godt konverteringsprogram, mange mener til og med det er bedre enn f.eks Photoshop. Problemet er at det krever mye minne/kraftig motor.

JO, det vil bli bevegelse i bildet ved lange lukkertider.

Måten å få kjappere lukkertid på er høyere ISO og et lysterkt objektiv (ikke 18-55). Gjerne F1.4.

Men dersom det er snakk om bilder om natta kan du nok mer eller mindre glemme raske lukkertider. Stativ er trikset her.

Så stort minus vil jeg vel ikke kalle det, men selvsagt er det negativt.

En annen ting jeg finner mer viktig som D70 stort sett er alene om å ha er blitzsynk på 1/500. Og igjen dette med IR/UV muligheter.

MPX er seriøses ja.

Husk at det kommer minnekort itillegg så dine ca 3000,- runder kjapt 4500,- ved denne løsningen. Har ingen erfaring med kameraet.

Ja, det spiller helt klart en større rolle, men det er optikken som avgjør i dette tilfelle hvor det er snakk om Nikon D70 og Canon 350D.

Hadde det vært snakk om f.eks Nikon D1 og Nikon D2X, alstå flere års utvikling så er jeg fullt enig.

CMOS brikken til 350D og CCD brikken til D70 er begge i stand til å levere glimrende bilder.

Canons er nok bedre på ISO 1600 og 3200 så for de som bruker dette hverdagslig er muligens det en avgjørende faktor. Personelig ser jeg mye heller på den fordelen D70/CCD har med at den

er meget godt egnet til IR og UV fotografering. Noe 350D/CMOS aldeles ikke er.

Jaque: Ta gjerne en titt på Bjørn Rørsletts sider (www.naturfotograf.com) og finn ut om IR og UV er noe for deg før du bestemmer deg.

Photohuy sier:

"Det med objektiver er egentlig bare småplukk, kitobjektivene byttes gjerne om interessen for foto øker uansett."

Dette med objektiver er aldelses ikke småplukk! Når det gjelder speilreflekskamera vil jeg nesten heller kalle huset for småplukk fremfor optikken.

Og det du sier om at kitobjektivet gjerne byttes ut forsterker nettopp mitt tidligere innlegg. Jeg vet om svært få D70 eiere som kvitter seg med AFS 18-70DX, samtidig som jeg vet om utrolig mange som fornyer EF 18-55 derimot. Det har lett for å blir byttet ut med Canon 17-40L til den nette sum av 7000kr. Hadde du skrevet "kitobjektivet til Canon byttes gjerne om interesses for foto øker" skulle jeg vært enig.

Som tidligere sagt, ta en runde i din fotobutikk og føl deg frem. Canon og Nikons systemer er begge like bra. Kitet til Nikon tror jeg vil gi deg meste for pengene, går du for kitet til Canon og du synes dette med foto var gøy går det neppe lang tid før du vil ha en ny vidvinkel zoom. Dette bør være med i en vurdering!

Lykke til (igjen).

6mpx kontra 8mpx har svært liten betydning og bør overhodet ikke være med som en avgjørende faktor.

Jeg vil anbefale deg å ta turen til nærmeste foto-sjappe og be om å få føle litt på begge to. Du finner da langt mer på vei ut av hva du liker best.

Hvis du vil tenke "mest for pengene" vil jeg nok anbefale D70 med 18-70 av den simple grunn at det er objektivet sammen med fotografen som bestemmer hvor gode bildene blir. Og en ting som er sikkert er at Canons 18-55 objektiv blir du neppe fornøyd med i lengden. Ellers er begge kameraene supre og begge systemene (Canon/Nikon) har like mye å by på. D70 er nok hakket mer avansert med tanke instillinger og valg, mens 350D har nyere teknologi (dvs 1år).

Dersom størrelse er essensielt er 350D svært lite. Noen liker det, andre liker det ikke i det hele tatt. 350D har muligheter for batterigrep, noe D70 ikke har.

Fornøyd blir du nok uansett.

Lykke til!

Grattis!

Hehe....morsom du ;-) Men det er helt korrekt.

Ikke LazySod sine heller. Han skriver:

"D eller G brukes som suffiks etter blenderangivelsen, og er i prinsippet uavhengig om objektivet er AF, AF-I eller AF-S" .

Dine ord:

"Det er helt vanlig og bruke betegnelsen AF-D jo selv om D'en i prinsippet er uavhengig av objektivet"

Iom at vi alle skjønner hva alle mener her etterhvert så er vel denne diskusjonen ferdig nå kanskje

Det er helt vanlig og bruke betegnelsen AF-D jo selv om D'en i prinsippet er uavhengig av objektivet

D'en er da ikke uavhengig av objektivet. D'en forklarer om det er blenderring på på objektivet. Dersom du har et FM eller F3 SLR har dette alt å si.

Hva ville du kalle et Nikkor med SWM og blenderring? AF-DS ?

Betegnelsene D og G kommer etter info om minste blender. Deretter kommer IF så ED. Altså:

1. Fokusinfo MF/AF/AFS

2. evt DX

2. evt DC

3. Brennvidde

4. Blender

5. Blenderring (D/G)

6. evt IF

7. evt ED

Nå ble det muligens mye flisespikkeri

Nå var det mange misforståelser rundt Nikons mange bokstaver. Her kommer en liten forklaring:

AFS = Innebygd fokus motor (SWM/Silent Wave Motor)

Dette gir kjapp autofokus og forteller ingenting om objektivets optiske egenskaper.

Canons utgave heter USM (Ultra Sonic Motor)

AF = Autofokus

Autofokus ved hjelp av innebygd motor i huset.

AFD = Blenderring på kameraet.

Dette er nødnvendig på de eldre (hel) analoge SLR kameraene.

AFG = Uten blenderring

Blenderåpning styres fra huset.

IF = Internal Focus

Objektivet vil ikke utvide seg når du fokuserer.

VR = Vibration Reduction

Bildestabilisator innebygd i objektivet

Canons utgave heter IS

ED = Høykvalitets glass

Jo flere elementer av ED jo bedre optiske egenskaper og mindre sjangs for CA.

Canons utgave heter L.

DX = bygd for bildebrikker mindre enn 24x36 altså for DSLR med cropfaktor

Canons utgave heter EFS

Og når det kommer til dette 55-200 objektivet synes jeg ikke det lukter spesielt mye kvalitet over det.

Er det muligheter for batterigrep på D70s mon tro?

Når kommer "D90/D200" mon tro?

Hmmm......

Sånn jeg ser det vil Nikon (når konkurenten til 20D kommer) ha fem DSLR å velge mellom (D50/D70s/"D200"/D2Hs/D2X) mot Canons fire valg (350D/20D/1DMKII/1DSMKII). Blir spennende å se hva Canon gjør da. Kommer det en som danker ut "D200" uken etter at den er lansert kanskje?

Dette kan man vel spekulere seg grønn på i all evighet.

D50 tror jeg blir et populært kamera. D70s kan fort ta over rollen 350D skulle spille. Mange som synes det er knotete lite. Alt avhenger vel av hvordan dette blir priset. Spennende!

Nikkor 80-200/2.8 med skyvezoom går vel for en 3-4000,- mens skruzoomen ligger på 5-6000,-.

De aller fleste er 100% optiske, men noen har endel slitasje på lakken, brytere osv.

Mindre blenderåpning og mer Unsharp mask + mer lys/høyere ISO.

Kopierer inn tekst fra et innlegg på foto.no:

"Den har ikke innebygd Kortleser så du må med andre ord kjøpe en Belkin Media Reader for å overføre bildene. Denne koster nesten 1000,- og den fungerer nøyaktig like godt på de vanlige Ipodene (selv de gamle modellene). For det andre får du ikke prewiev av bildene før etter at du har tatt med deg Ipoden hjem og koblet og oppdatert den i nyeste versjon av Iphoto.

Poenget er borte i mine øyne. Kjøp deg heller den rimeligere 40gb og en Belkin M.R og vent til Ipod Photo kommer med innebygd kortleser og direkte prewiev av alle formater. "

Lagt inn 29.3 kl. 17:46 av Lars Jacobsen

Ta gjerne en titt her

http://www.foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTr...id=152448&kat=0

Digitalt har vel forbigått analogt på SLR området på proffnivå, men du må spesifisere mer hvilke kamera du vil sammenligne før man kan gi deg noe svar.

Tips: Brukt D2H burde man få for en rimelig penge om dagen.

faaeri: Det var snakk om Canon og Nikon DSLR.

Mr.Lee: Tipset var ment generelt til alle de som kjøper DSLR for første gang med cropfaktor.

Trodde det skulle komme frem ganske greit

Veldig enig med Anderfo!

I disse dager hvor fler og fler begynner med (D)SLR med cropfaktor som aldri har hatt noe forhold til brennvidder, utsnitt, 35mm, 24x36 osv osv kan jeg ikke skjønne hvorfor det skal være så mye snakk om hva det tilsvarer på "fullformat". Dytt øyet inn i søkern og venn deg til det du ser. Tenk på det som et nytt format - noe det for veldig mange er på alle måter uansett. Ikke fly rundt og tenk at 200mm=300mm. Tenk heller at jeg har en brennvidde på 200mm og det gir det utsnittet det gir. Enkelt og greit.

Men husk at brennvidden fortsatt er den samme - det er kun utsnittet som vil bli som 105-450mm. Med 70-300mm på et D70 får altså en crop lik det utsnittet 35mm formatet ville gitt deg med 105-450mm.

Bruk Illustrator for å lage dette!

Dersom det originale bildet (før du tok det oppi PS) ikke er vektor må du nok tegne det på nytt i Illustrator, men hvis det er (som du sier) en enkel krone burde ikke dette være noe problem.

Lykke til!

PS: Litt lettere å skjønne hva du snakker om hvis du poster en jpg av psd dokumentet ditt.

PS2: Firmaene som lager disse foliene tar ofte på seg jobben med å lage eps/AI filer for deg......de tar også godt betalt for dette.

Fryktelig mye Jpg komprimering.

Prøv å fjern det hvite i forgrunnen.

Tror jeg tar meg en sjokolade gitt ;-)

Helt enig med Froggyler!

Jeg kjøpte min F/1.4 for 1900kr levert på døra fra Hong-Kong.