NikonD70

Jepp!

Må begynne å bli slitsomt for de som kjøpte D100 da det var nytt og fortsatt venter på etterfølgerern. Spesielt når du vet at den dagen den blir lansert så er det fortsatt mnd. til det ligger i butikkene. Om endel (mange?) år fremover så har vel utviklingen jenvet seg litt ut og kamereane vil holde seg moderne over en lengre tid. På samme måte som F3-4-5-6 kommer hvert 6. år.

Husk at ingen av disse objektivene vil gi deg særlig til vidvinkel, noe som de fleste finner nødvendig på et objektiv som skal være workhorse/allround. En annen ting du bør ta hensyn til dersom du skal bruke den innedørs er største blender. Jeg vil ikke anbefale noe som helst mindre enn f2.8. Vil vel heller anbefale å kjøpe en 50mmf/1.8 el 1.4 til dårlige lysforhold. f1.8 versjonen koster ikke stort, men gir mye glede.

Hadde jeg vært deg ville jeg ventet litt, spart opp noen flere kroner og vurdert Canon 17-40L/4, Canon EFS 17-85 eller evt Sigma 18-50/2.8 som allround.

Gratulerer med leilighet!

Bjørn Rørslett sier på foto.no:

D200? før jul, ifølge den svenske sjefsrepresentanten i Nikon nordic.

2 mann som burde kunne kalles pålitelige kilder.

Litt sent i forhold til konkuransen mot Canon spør du meg.

Ikke overrasket jeg heller, men dette er også siste gang Interfoto lanserer Nikon produkter så det kan jo være en årsak til at det middag og stor stas.

Uansett er det bare å vente til kl. 1800 og slutte å lure så fælt frem til da. Time will show....

Allerede fortalt i tråden om tankene rundt den ubekreftede "D200":

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=4...0entry4769297

Takk for tips! Nettopp det du sier om å angre på 17-55 kontra 12-24 når du har 18-70 har vært i hodet mitt et par ganger. På en annen side så tror jeg ikke det er altfor lenge til vi får se en ny vidvinkel (DX). 12-24 var det aller første DX objektivet Nikon lagde og jeg ser vel for meg at det kan komme en fast 12mm/f2.8DX e.l. etterhvert.

Ellers må jeg si det høres herlig ut med f2.8 kontra f5.6 og glimrende optiske egenskaper over hele zoom området - akkuratt som det er herlig med en nett liten 18-70mm og 12500,- sparte kroner.

hmmm........

Edit: Føler du noe problem med gapet fra 55mm til 70-200?

Har telezoomen selv.

Mener du virkelig at 17-55 vignetter og har CA på samme nivå som 18-70?

Dette er temmelig gammelt nytt og kan bekreftes, ja.

Dueno: Nei, det er nok ikke noe bedre alternativ enn Nikons eget proff objektiv dersom du er på jakt etter en normalzoom med vidvinkel. Har du pengene så er jeg helt enig i det å gå for kvalitet når du først skal kjøpe objektiv.

Olemm: Helt enig! Jeg lar meg ikke stoppe og ser vel heller ikke på det som noen problem, kun en liten bakdel når du er vant til 18-70DX.

Til D70 antar jeg? Dette er et kongeobjetiv som jeg selv vurderer for tiden.

Sånn jeg ser det er det to bakdeler:

Gapet fra 55mm til min 70-200.

DX formatet dersom Nikon kommer med Full Frame.

Denne "erstatter" 28-70/f2.8 som var proff noramlzoomen på 35mm. Itillegg hadde man gjerne 17-35/f2.8 som vidvinkel zoom.

Nå med cropfaktor er det 12-24DX og 17-55DX. (Utsnitt lik ca 18-36mm og 25- 82mm)

Les gjerne omtalen på www.naturfotograf.com

Nikkor 70-200VR kontra Sigma 70-200EX?

Langt fra like skarp og uten stabilisator. Ellers mye for pengene.

Det finnes mange sammenligninger, tester og fornøyde kjøpere av Sigmaen.

Nikkoren er vel skrevet ned som legendarisk for en stund siden. Les gjerne testen til Bjørn Rørslett. Kjapp, stille, VR, nydelig bokeh, stor og tung.

Vil legge til at dette gjelder .NEF fra D70/D50 og ikke .NEF generellt.

D100 har ukomprimert og D2X har valget mellom både komprimert og ukomprimert.

Nope! Kliss ny......

AF 80-200f/2.8 D mener jeg går for 5-6000NOK ny i Hong Kong, så da er vel både selger og kjøper fornøyd.

Dette objektivet koster under 6000NOK hos BHP (N.Y) og da med standard garanti.

Foto&Video Norge= 10138kr.

De dukker opp på foto.no med jevne mellomrom så det er bare å følge med. Ellers kan du legge inn en "Ønsker å kjøpe" annonse der.

70-300 søkte jeg på.

Bjørn B.'s trix å gå gjennom Google er å anbefale. Mange brukere her på forumet som finner søkemotoren vanskelig å bruke.

Når jeg vennlig tipser deg om at temaet ditt er beskrevet flere ganger på dette forumet og linker deg til en tråd synes jeg ikke du trenger å slenge en forbanna Smiley tilbake.

Om tråden jeg linket til er startet i fjor eller for 5min siden spiller ingen rolle så lenge den kan være til din hjelp. Det at eldre tråder ligger tilgjengelig har den hensikt at man kan søke for å finne tidligere omtalte temaer. Hadde du forklart at du ikke maktet å søke deg frem til tilfrestillende tråder hadde du neppe fått mitt andre tips om å gjøre et søk.

Et kjapt søk gav blandt mye annet dette:

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=271392&hl=

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=451284

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=427893&hl=telezoom

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=453089

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=237593&hl=

70-300mm zoom till D70 er det skrevet en hel masse om her på forumet, senest i går:

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=457046

Gjør et søk mao!

Husk at et fisheye er et effekt objektiv og ikke en ren vidvinkel. De fleste som kjøper en fisheye synes det er veldig morro i begynnelsen så blir den fort liggende å støve. Og som B.R sier så finnes det ikke mange fisheyes med skikkelig bildekvalitet.

Er det vidvinkel du vil ha til ditt 350D ville jeg heller vurdert Canon 10-22, Tamron 11-18, Sigma 10-20, Sigma 12-24 evt. fast 14mm.

En gang i fremtiden har jeg vel en følelse (håp?) av at vi får se en fast 12mmf/2.8 (DX/EX/EFS), men den blir nok ikke billig.......den heller.

Dersom du har budsjett til det er jo 85mmf/1.4 drømmeobjektivet for de fleste når det er snakk om portrett.

Leser du litt rundt ang. blitz vil du nok finne ut at det er verdt forkjellen å gå for SB-800. De aller fleste brukererfaringer sier dette.

Hent mao filene dine fra "Min Datamaskin"!

Har erfaring med ED D utgaven og kan si at det er et lite, lett og svært praktisk objektiv med fine optiske egenskaper til å starte med. Noe sportsobjektiv er det langt fra da AF blir for treg og største blender på 300mm er f5.6. Med litt nedblending havner du på f8 og da begynner det å bli lange lukkertider ved dårlig belysning.

Jeg hadde mange av de samme argumentene som deg da jeg bestemte meg for å kjøpe dette, men det tok vel et halvt års tid før jeg solgte dette og kjøpte et AFS 70-200f/2.8VR, noe jeg ikke angrer på. Prisen er selvfølgelig noe helt annet, men dersom du tror interessen opprettholder seg tar det nok ikke så altfor lang tid før du finner disse billigzoomene for mindre interessante. Selv om 2-3000kr "tapt" neppe vil gjøre noen konkurs så er det godt på vei til hva du må ut med for en 80-200f2.8 med skyvezoom (ca.3000,-) eller en 80-200f2.8 med skruzoom (ca.5000,-) eller AFS 80-200f2.8 (ca. 7000,-). Jeg gav 9000,- for min 70-200 levert på døra fra Hong Kong på 2 dager.

Bilde tatt med AF 70-300 ED D:

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=147396

Tips til budsjettet:

Stativ og batterigrep.

Har ingen kjennskap til den, men den vil fungere. Du vil nok miste lysmålingen, men du har jo fortsatt hitogrammet å forholde deg til. Hvor mye skal du gi for den?

Husk at du får Sigma 105mm til 3400kr og Sigma 50mm til 2400kr. Med mindre du er på jakt etter 60mm vil jeg si at 105mm er en mer annvenelig brennvidde å jobbe med. Spesielt ved bilder av små lettskremte kryp.

Er du i tvil kan du jo spørre om å få prøve objektivet før du bestemmer deg.

Ja, la oss håpe "D200" kommer med AIS kontakt. Mye fine bruktobjektiver å se etter da.

AF Micro-Nikkor 60 mm f/2.8D ?

Fungerer utmerket på D70.

1:1 og skarp og fin til makro bruk. Selges den dag i dag ny for drøye 4000kr.