NikonD70

Dette kan du gjøre i det du setter bildet inn i Quark, Indesign, Pagemaker osv.

Nei, jeg har aldri hørt om det. Jeg har heller ikke nevnt det!

Det det var snakk om var følelsen når du har det i hånda og den er viktig for mange.

Om kit objektivet er bra nok for den enkelte er det nettopp den enkelte som avgjør. Det kommer anpå hvilke forventninger man har og hvilke krav man har. Men at det ikke er noe kvalitetsobjektiv trengs det ikke lages noe diskusjon ut av. Det er fact.

Det har heller aldri vært snakk om sammenligning mot Nikkors AFS 18-70 DX ED G, men jeg velger bare å nevne prisene:

Canon EFS 18-55: 850kr

Canon EFS 18-55 USM: 2000kr

Nikkor AFS 18-70 DX: 3700kr

At 300D er mer plastikk en D70 finner du ut den dagen du leker litt med begge to. Liten tvil om dette. At kit objektivet er så bra som du mener tror jeg du er alene om. Fakta er vel at 300D er markedets billigste, tregeste og muligens dårligste DSLR pr. dags dato. 300D regjerte da det kom ut og ikke hadde noen konkurenter, men utviklingen har forbigått dette kameraet (en grunn til at 350D har kommet). Sånn vil det alltid være. Da snakker jeg om husets tekniske fakta og ikke bildekvaliteten. men bevare meg vel, 300D gir mye kamera for pengene.

At kameraet ditt har muligheter for andre og bedre objektiver er vel den største grunnen til at man i det hele tatt kjøper speilrefleks.

Jpg er for meg et ikke-tema etter at jeg fant ut hva RAW var.

Alt pratet om D70s synes jeg det lukter litt muffins av. Den manualen du viser til ser (uten at jeg har direkte sammenlignet) meget lik D70 sin. At det kommer en "D200" tror jeg heller det er liten tvil om. Ryktene sier 10mpx og 5fps, men som sagt: RYKTER. Mulig det kommer en D50 evt en D70s, men tviler på begge da jeg ikke helt ser poenget.

SB-600 og SB-800 fungerer fullt ut på D70. Andre eldre blitzer fungerer også, men du mister noen muligheter. Sikkert noen her som kan forklare mer detaljert ?

VR fungerer utmerket, men husk det ikke reduserer vibrasjoner i motivet - kun fotografen. Veldig prakisk ved håndholdt tele og når det er mørkt.

De er nok helt like. Denne "klumpen" er satt på for å minske forstyrrelser, men den har ingen betydning ved overføring av bilder. Kjør på!

Det følger med en batteriholder (MS-D70) som tar 3 stk CR2 batterier.

Fin å ha som backup, men batteriene er dyre så det lønner seg fort å heller kjøpe et xtra EN-EL3 batteri.

Har aldri testet hvor mange timer et EN-EL3 holder på D70, men det er det mange andre som har gjort. Les rewievs av D70 rundt om så finner du det. Og ja, det er leeeenge.

http://www.europe-nikon.com/show_large_ima...%2fMS-D70_L.jpg

Synes det høres helt rart ut å vurdere å butte til Canon av de grunnene du nevner. Hadde det vært andre grunner ville jeg fortsatt synes det var rart iom at du har Nikon "i blodet" fra før.

Det er ikke noe som heter at Nikon er bedre enn Canon eller motsatt, de leverer begge to systemer som kan tilfredstille enhver fotograf. Og selv om hver gang en av dem kommer med noe nytt som overgår den andre vil det ikke si at noen er bedre enn den andre. DSLR er under stadig og kraftig utvikling og det vil komme nye og bedre kameraer i mange år fremover. (Det tar nok enda en stund før Nikon slipper nytt proff kamera hvert 8. år som de har gjort på filmsiden/F series)

Veldig mange ser at Canon har satset på mange mpx/CMOS og tror da automatisk at de er ledende innen DSLR.

Ta gjerne en titt på Bjørn Rørsletts rewiev av D2X og sammeligning med Canons 1DS MKII og 16mpx/full frame.: http://www.naturfotograf.com/index2.html .

Er du klar over at mange av de gamle AIS objektivene kan chippes om så de får full funksjonalitet på et "D50"/D70/D100/"D200"/D1/D2?

Hvilke objektiver har du?

Og ikke glem å ta opp i NEF format!

+1 EV og RAW format burde holde mulighetene for hvit snø gode.

Jeg ville nok da vurdert Sigma 18-50/2.8 eller Nikkor 17-55/2.8.

Er selv nysgjerrig på 18-50/2.8 så gi oss gjerne en tilbakemld. hvis du ender opp med denne.

Husk at det er en Sigma 10-20mm f/4-5.6 på vei snart!

Paul: 36-180mm tilsvarer dette på en D70 (1.5x) som det er snakk om. Og Nei, dette er ikke vidvinkel.

På et Canon DSLR (1.6x) vil 24-120 tilsvare ca. 38-192mm, men NIKKOR AFS 24-120VR passer heller dårlig på et Canon DLSR/SLR.

Noen tips til dere som er usikre:

RGB/additiv fargeblanding (Red-Green-Blue) er lysets farger: Ut av disse får man "alle" farger på en skjerm, 100% av alle gir hvit.

CMYK/Subtraktiv fargeblanding (Cyan/blå-Magenta/rød-Yellow-Black) er fysiske farger: Ut av disse får man "alle" farger på papir, 100% av alle gir svart - hvit=papiret.

Edit:

Men ikke finn på å lever svart i 400% til et trykkeri!

100%Black+50%Cyan+30%Magenta er en f.eks en god svart farge. 400% blir "søledam" på papiret.

Utrolig hvor mye mpx-talk det ble av et simpelt RYKTE.

Er veldig enig i det Kristallo sier, mpx har ikke så mye å si som folk tror. Fordelen sånn jeg ser det er at du kan ta mer utsnitt og at kvaliteten iverates når du skal skrive ut over A3.

D70'ens 6mpx filer holder til kjempekvalitet uten interpolering i 30x45 som er det største standardformatet du får hos en fotolab. Neste standard er 50x70 og det er på rull (m.mindre du leverer til et trykkeri) og koster mye.

Men jeg sier neppe nei takk 10mpx ;-)

Iflølge ryktene skal det komme både en "D200" (10mpx/5fps/CMOS??) og en "D50"/"D80". Men alt er foreløpig bare rykter og når det blir presentert er det flere mnd til de kommer i salg.

Har Canon huset til Ixus430 og JA det fungerer helt suverent. Som JJ sier skal det funke ned til 40m, jeg har hatt det på 22m - null problem.

Det sier seg vel selv at lys er et problem under vann, men jeg ble positivt overrasket over kvaliteten som oppnås selv med et Ixus kamera.

Undervannsfoto er utrolig morsomt og det får deg til å konsentrere om helt andre ting enn du er vant med og dermed slapper du mye mer av under vann. Men undervannsfoto er også veldig vanskelig. Dårlig ys, partikler i vannet, strømmer, mye bevegelse osv osv.

Anbefales!

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=155815

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bilde.cgi?id=153437

Ikke glem å ta med oppstart og skrivehastighet når du vurderer kameraer som kjappe eller trege. Det er ihvertfall viktig for min del - mye viktigere enn om det har 2.5/2.8/3/5 fps.

ML-L3 heter den originale fjernkontrollen. Den er ofte vanskelig å oppdrive, men www.ddmr.no har og selger den for 150kr.

Vel verdt pengene! Mer morro den dagen du får deg stativ!

Sammenligninger med 300D ligger det drøssevis av rundt omkring på de nettsidene jeg referer til. Les deg gjerne gul&blå&grønn så kommer du frem til at D70 huset er hakket foran 300D og at det er fotografen og optikken som avgjør bildekvaliteten.

Personelig er jeg ikke i tvil omm hva jeg ville valgt av disse to, men ta deg gjerne en tur i en fotosjappe og føl deg frem til hva du liker best.

Begge er i stand til å levere knallbra bilder - D70 huset er hakket foran på teknologi og byggekvalitet, men også dyrere. Begge vil nok som Frobe sier dette enda mer i pris, men det er nok en stund til enda.

Når du i samme topic sier at 350D først kommer om en mnd og samtidig spør om den er bedre enn et D70 kan du kanskje tenke deg hvor lett det blir å svare?

Det er svært få, om i det hele tatt noen som har erfaringer med 350D foreløpig.

Hvis du søker litt på forumet her, på foto.no og dpreview.com så finner du fort ut at D70 anbefales på det sterkeste.

http://forum.akam.no/index.php?showtopic=380650

Lykke til!

Har ikke gjort noen tester selv, men har lest på foto.no om folk som har brukt D70 i nærmere 20minus uten problemer. Det er imidlertid et par batteritrix som er lure ved så kalde temperaturer, nemlig å holde dem varme inntil du skal bruke dem. Putt dem gjerne i lomme du har inntil kroppen e.l.. Tror nok også jeg ville skaffet meg et xtra batteri ganske kjapt hvia jeg skulle flyttet til Alta ;- )

Husk også å avklimatisere kameraet både før og etter bruk (putt det gjerne i en pose).

JA, SLR er nok bedre en DSLR på nettopp dette, men vil ikke se på det som noe problem med mindre du skal klatre Mount Everest.

Søk litt i forumene her og på dotten så finner du mer info!

DX forteller at den er tilpasset DSLR akkuratt som EFS til Canon.

ED er betegnelsen for høykvalitetsglass akkuratt som L til Canon.

AFS vil si at den har innebygd AF motor (Silent Wave) akkurat som Canon har USM (Ultra Sonic).

Edit:

Med D menes det at objektivet har blenderring - G har ikke

IF = Internal focus

Ta en titt i filter....

Utrolig hva man finner ved å gjøre et eneste søk ;-)

http://search.dpreview.com/forums/search.a...++150&forum=all

Den får masse skryt!

Edit: Linken er død, men gå til www.depreview.com og søk på Sigma 150 på forumet.

AFS 18-70DX er bankers at du blir fornøyd med, men enig at det høres svært fristende ut med f2.8. Ville som Anderfo sier lest grundig på testene av Sigmaen før jeg hadde bestemt meg.