Klote

Jeg er enig med dere begge. Det er ikke noe å hisse seg opp over, men samtidig bør en markere avstand. Å være helt likegyldig er bare dumt, det kan en være når de to er fjernet fra kongehuset. Så lenge de er i kongehuset må vi mene noe. Vi ser jo hvordan landet utvikler seg nettopp fordi folk er tolerante helt på nivå med likegyldige til alt. En bør tolke det som en alarmbjelle for hele nasjonen at vi nå har fått et konfliktskapende realityshow i kongehuset. Det er symptomatisk for hvor vi er som nasjon.

Egentlig så synes jeg det er koselig med trikken i bybildet, men samtidig er jo gatene alt for smale. Norske byer er trange, det kan også være trivelig, men akk så upraktisk, spesielt når en samtidig ønsker at vi skal kjøre kollektivt. Vi har aldri vært flinke til å tenke langt fram og visjonært i Norge. Historisk sett er jo Norge en fattig utkant av verden. Det er vel ganske vanlig å løfte skinnegående trafikk i store internasjonale byer. Det ville nok aldri vært mulig i Norge, uten at det ble skjemmende i bybildet. Det er ikke enkelt å planlegge byer.

Er det ikke vanlig i mer moderne velstående land, at skinnegående kollektivtransport har egne traseer? Det burde vært slik i Norge også, men vi har dessverre ikke penger til det.

Hva er absurd ved å mene at nå er det nok av utlendinger som skal direkte inn i en velferd som er betalt og tilpasset vår nasjon og våre innbyggere? Det er denne viljen til å dele et veldig kostbart sosialt og økonomisk sikkerhetsnett, som aldri var ment som flyktingehjelp, som er absurd. Vi har aldri betalt og bygd velferd i Norge for dette. De som vil lide av dette er først og fremst de som allerede lider i vårt eget land og selv har behov for et slikt sikkerhetsnett, ikke menn i sin beste alder fra utlandet.

Det høres fornuftig ut, men bare dersom en tror at de reiser tilbake. En får håpe de fleste gjør det, om det er aldri så naivt å tro på det.

Jeg skjønner ikke dette med motivasjonen til soldatene? Hva om desertørene forteller tilbake at her i Norge kan alle leve i sus og dus, alt kommer gratis, velferdsrettigheten dekker alt, hvor motivert tror du soldatene i Ukraina blir da?

Akkurat samme i Norge, det må være noe med de kvalifikasjonene som kreves for å komme til topps.

Her virker det heller som at du gjør alt du kan for å se poenget fra en side. Eller at du rett og slett misser poenget: Er det fint at kvinner skal være igjen og forsvare Ukraina?

Hva du "prater" om...

Det er sant, men om så skjer, så kan en da tenke at det er tross alt flere av de som er involvert rundt landslaget som ikke har noe i et VM å gjøre. Jeg forventer forresten at den høymoralske fotballpolitikeren Solbakken boikotter kampen mot Israel. Alt annet vil være veldig ulogisk i lys av hans høye moralske profil og klare politiske standpunkter. Å spille kamp mot Israel er moralsk umulig, med mindre en benytter muligheten til å være dobbeltmoralsk.

Å slippe til store strømslukende spøkelser i form av enorme utenlandske datasenter vitner ikke akkurat om god energipolitikk. Med mindre eneste fokus er å grafse penger inn i statskassa på bekostning av egne innbygger.

Det er ikke velferden som er truet, det er det offentlige sløseriet som er truet i en slik sammenheng. Det er mange måter å få ned flyktningestrømmen på, også innenfor det rammeverket som internasjonale avtaler gir. Og det er veldig mange måter å få ned kostnadene flyktningemottak medfører. Hvis en bare vil, og prøver. Det finnes ingen avtale som tvinger oss til å ta inn hundre tusenvis av fremmedkulturelle og gi dem mer støtte enn de fleste nordmenn får i løpet av et helt liv.

Det er riktig, formueskatten er en kortsiktig grådighet som går på bekostning av nytenkning og framtidig verdiskaping. Omstillingsevne er en viktig evne uansett om det gjelder mennesker, bedrifter eller en nasjon. Å forsøke å glatte over med statlige investeringsfond er bare en dårlig omvei, når vi allerede har finansfolk og banker til å gjøre den jobben. I tillegg er alle disse særdeles intrikate skattereglene til stor byrde for ALLE i næringslivet. Spesielt for de som ønsker å starte noe nytt, og har lite ressurser til å lønne en professor i skatterett for å unngå enorme skattesmeller som truer hele virksomheten.

Jeg stoler mer på de som faktisk forsøker å starte selv og de aller fleste økonomer, enn deg her. Formueskatten er opplagt IKKE en fordel, det kan du selv trygt innrømme og likevel påstå at det går bra. På toppen av de problemene formueskatten skaper for norske bedrifter så konkurrerer de med utenlandske bedrifter som ikke har formueskatt. Det skal ikke mye hjerne til for å skjønne at det er veldig feil. Formueskatten gir inntekter som enkelt kan erstattes ved å droppe noen vindmøller og en batterifabrikk. Det er ufattelig mange ulønnsomme offentlige tiltak som kan fjernes, det vil gi dobbel samfunnsmessig gevinst å fjerne formueskatten. Det vil tvinge fram redusert offentlig forbruk, noe vi trenger mer enn noe annet i Norge. 30 milliarder av 2.250 milliarder er ingen ting. Å kutte forbruk med 1% er noe alle nordmenn klarer, da burde selv politikere klare det.

Formueskatten er der for å gi inntrykk av at sosialistene skal korrigere urettferdighet, og dele ut penger rettferdig. Det er et enkelt og populistisk budskap, som gir mange stemmer ved valg. Høyresiden vil bare gi mindre skatt til de rikeste og ramme velferden til de svakeste. Det er sosialøkonomen Stoltenbergs analyse til befolkningen. Lite avansert, men effektivt nok til å vinne valget.