Klote

Ja, og enda merkeligere er det hvordan en eneste etnisk norsk mann kunne gjøre hundre års erfaring om til noe skamfullt. En hvit radikalisert nordmann gjorde en hel nasjon skamfull. Tenk om det samme skjedde i alle muslimske samfunn. Men det skjer jo aldri. Det er en avgjørende forskjell. En forskjell som bagatelliseres i hjel av den vestlige verden.

Men vi kan fastslå med 100% sikkerhet, og for n'te gang, at mennesker med ulikt verdisyn og ulik kultur, ikke kan leve sammen. Kostnadene er alt for store.

Hvor mange slike episoder må til før vi forstår og aksepterer at ikke alle mennesker kan leve tett på hverandre bare fordi vi er mennesker alle sammen?

Dette forslaget er bare enda mer grums fra woke. Agenter for slike forskrudde holdninger dominerer offentlig sektor for kontroll og meningsmanipulering. Denne gangen er det BUFDIR (fagorganet for barn, ungdoms og familie). Slike fagidioter burde vært diskvalifisert fra ansvarsfulle stillinger. Men det skjer jo ikke i Norge, her oppsøkes de og ansettes i norsk byråkrati.

Du skjønner tydeligvis ikke det essensielle ved eksistensen, og hva det vil si å være menneske. Du tror åpenbart at mennesket er et opphøyd vesen som kan forvalte seg selv, jordkloden og alt etter egne innfall og ideer. Politikk og empati kansellerer naturlovene i din kunstige verden. Jeg har lest mange av dine naive innlegg, det er skremmende hvor nærsynt din lille innsikt er. En slik manglende innsikt er årsaken til at mennesker stikker kniver i hverandre, kaster granater, voldtar og begår alle mulige typer kriminalitet kun for egen vinning. Fordi det legges til rette for det. Denne naiviteten er en skjønn teori helt frakoblet menneskets behov for trygghet og harmoni i et samfunn.

Helt riktig, det handler om realisme, og å ha respekt for ulikheter. Å respektere handler om å forstå. Dessverre er det alt for mange som mangler denne forståelsen. Velstand har gitt en naiv forståelse av at alle kan leve sammen, fordi vi er mennesker. Det er fullstendig feil. Alle dyr fungerer heller ikke sammen, bare fordi alle er dyr. Det er naturstridig. Vi mennesker skaper egne samfunn som er tilpasset de menneskene som lever i dette miljøet. Massiv flytting og innblanding vil alltid skape store konflikter. Fortsetter denne hodeløse politikken vil verden bli satt mange år tilbake i utvikling. Barbarismen og volden vil provoseres fram, også i den vestlige verden. Vi ser jo allerede klare tegn på dette, med økt kriminalitet og vold. Det er ikke at noen er bedre enn andre, bare uforenlige med hverandre, i et menneskes korte perspektiv, ikke i naturens perspektiv.

Det er helt riktig. Sosialismen bygger ned næringslivet og fyller opp samfunnet med mennesker som er avhengige av trygd. Dette er hovedlinjene i dagens politikk. Det er en oppskrift på ruin. Ikke bare økonomisk.

Men det er jo riktig. Når noen som aldri har betalt inn tar penger ut, da må andre lide for det. De som merker det mest er de nordmenn som trenger det mest. Det blir eksempelvis minstepensjonister og syke. Merkelig at du ikke nå er gammel nok til å forstå disse enkle sammenhengene.

Hvilke sårbare grupper settes opp mot hverandre, har du noen relevante eksempler, eller har du bare hørt det av andre? Hvilke billige politiske poeng er det du sikter til? Det du påstår høres mer ut som en billig klisjemaskin fra venstresiden, mangler bare "uansvarlig og populisme", som vanligvis hører med av usakligheter fra løgner-venstre.

For noe rør du lirer av deg. Hva er det som får deg til å tro at dine meninger er mer verdt enn andres, i dette tilfellet mine? Har du en begrunnelse, annet enn bitter sarkasme? Hva som menes om Carl I H personlig er hele poenget dessverre. Ikke om han har/hadde rett eller ikke. Det var mitt poeng. Men det skjønte ikke du. For du har din private rakettforskning som sannhetskilde.

Norge tiltrekker seg alt mulig skrot, det er resultatet av den politikken som føres. Hva blir det neste, at vi blir vertsnasjon for utenlandske atomkraftverk? Årsaken til at Norge er så attraktivt er at norske politikere trakasserer egen befolkning så ekstremt med skatter, avgifter og restriksjoner. Dette gjelder både indirekte gjennom vilkår for norsk næringsliv, og direkte mot befolkningen. Nye datasenter vil ikke få alle avgifter og kostnader knyttet til arbeidsplasser, som hører med i Norge, de vil kun trekke billig strøm. Samme årsak ligger bak innvandring, hundre tusenvis av mennesker strømmer til for å få velferdsrettigheter nordmenn har betalt for dem. Vi plyndres sakte men sikkert. Og politikerne måler dette som velstand.

Jeg er mest opptatt av hvorfor du kaller en så klok og anstendig mann som Carl I. Hagen for "fyren"? Er det fordi du anser deg selv for å være en mer høyverdig person? Hadde vi hørt på Hagen ville Norge hatt en mye bedre framtid enn nå. Dessverre tror jeg ikke "fyren" gleder seg over at han hele tiden hadde rett.

Det har jeg allerede svart på. Det er ganske enkelt fordi innvandrere trenger mye mer offentlig støtte enn nordmenn flest. Trygdepartiene er til venstre i politikken. Da vil flertallet av innvandrerne selvsagt stemme på venstresiden, dette er noe venstresiden kalkulerer med, eller sagt litt mer forsiktig, en fordel venstresiden gjerne tar i mot. Venstresiden vil bli stadig mer dominert av innvandrere, de vil flokke seg til Ap og SV. Det er en opplagt utvikling, og politisk fordelaktig for partier som lover trygd og rettigheter på bekostning av de som klarer seg selv. Innvandrere vil gradvis utgjøre et flertall i landet, dersom utviklingen fortsetter. Og selvsagt vil innvandrere bruke stemmeretten, som alle andre, etter hvert som de integreres i samfunnet. Venstresiden er den aller ivrigste til å dytte opp og fram politikere med innvandrerbakgrunn, det er integrering og taktisk fordelaktig politikk. Dette er en opplagt utvikling om masseinnvandringen fortsetter. Innvandrere får også flere barn enn oss nordmenn.

SV er en av mange grunner til at velferdsstaten slik den er i dag bør avvikles så snart som mulig. Og skattene senkes tilsvarende. Vi kan ikke la politikerne forvalte enorme felles verdier. Samfunnet har rett og slett ikke råd lenger. Vi kan velge selv å redusere velferden gradvis, eller vi kan vente på at vi tvinges til det. Av disse to alternativene er det første faktisk en utvei, det siste er en slutt.

Virkeligheten og konsekvensene av at venstresiden selger norsk trygd til utlandet er konspiratorisk for sosialister. Høyre er ikke mye bedre enn venstresiden. Når jeg snakker om sosialister så tenker jeg på hyrdene, ikke flokken som er hjernevasket.