Andre1980

slettet

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Sumaya Jirde Ali krisermaksimerer og gjør seg selv til et mye større offer enn hun er. Ser ikke bort ifra at Antonsen ba henne holde kjeft fordi hun faktisk var meget irriterende. Hun er ofte det. Og er både høylydt og ekkel offentlig mot andre og kommer med masse saftige og støtende gloser selv. Nå er også innvandrervenninene hennes i SV og andre steder ute i media og påstår at hun er "redd". Det er selvsagt bare tull. Antonsen var dust, og får nå tyn for det, men han har lagt seg flat, og beklaget. Hva er hun "redd" for?

Jeg får en dårlig følelse jeg også. En dårlig følelse av at denne vage loven skal brukes av en narsissistisk aktivist til å knuse noen hun ikke liker og skape oppmerksomhet om henne selv og gjøre at folk synes synd på henne.

Jeg må vel si at jeg sitter litt med samme følelsen selv, og dette er med på å gjøre det forvirrende hva jeg skal si. 

Dersom jeg hadde blitt sjikanert eller trakasert for min legning, så hadde jeg nok allikevel dratt på seminar i Bergen, og jeg hadde nok ikke vært særlig redd i etterkant å møtt personen igjen i edru tilstand i et tv-studio. Men så tenker jeg at det burde ikke blitt en tv-sak utav det heller. 

Vet ikke helt hvordan jeg skal stille meg i Antonsen-saken. Det er selvfølgelig helt uakseptabel oppførsel fra Antonsen, og helt greit med en anmeldelse og dom, men det er alt det andre rundt saken som jeg tenker kanskje ikke er helt riktig heller. 

Summen av konsekvensene står på en måte ikke helt i stil med det som er ugjerningen. 

Kjøret med dagevis med førstesideoppslag og mediaomtale, lange diskusjoner i debattforum, NRK Debatten som hiver seg på, kronikker og fordømmelser fra alt som kan krype og gå, samt en ødelagt karriere (jobb). Alt for noen sleivete uakseptable kommentarer en kveld på fylla i byn. 

Jeg er selv homofil og har selv opplevd sjikane på byen og andre steder hvor folk drikker, også blant kolleger. Jeg har prøvd å tenke hvordan jeg selv har reagert på det, og hva jeg har tenkt om den som har hetset/sjikanert meg, og det kan godt hende jeg skulle ha anmeldt noe av det, men igjen, folk sier utrolig mye dritt og idioti om alt mulig når en er full, også meg. 

Som jeg startet med, så er jeg usikker på hva jeg skal mene her. Jeg velger å tro han kom med noen uakseptable kommentarer i fylla, og at dette ikke noe han faktisk står for. 

torbjornen skrev (9 minutter siden):

Eg kan ikkje forstå anna enn at Antonsen må ha vore til dei grader dritings. Det er heilt uforståeleg at han ikkje ser korleis dette blir oppfatta, men berre held fram på same måten. "Alle" kan gjere noko dumt ein eller annan gong, men det er uansett også merkeleg at han brukar fleire dagar på å beklage, samt at han ikkje legg seg paddeflat og seier rett ut at oppførselen var heilt uakseptabel. Då blir det også vanskeleg å få noko slags tilgjeving.

Eller kanskje det er slik at han verkeleg er rasist, i motsetnad til å ha oppført seg rasistisk?

Nå står det vel i artikkelen i VG at han tok kontakt og beklaget det som skjedde, så det du skriver her er ikke riktig.

Hva vil skje med Jan Helge Andersen dersom det blir ny rettsak og han blir dømt for det andre drapet?

Vil han da måtte sone på ny, og i så fall hvor lenge?

Dersom han ble dømt i første rettsrunde ville han vel på det meste fått 21 års forvaring, slik som Kristiansen. Risikerer han nå en ny dom på 21 års forvaring/fengsel?

Denne meldingen er nok noe som er lagt inn på serveren og som blir med på alle eposter som sendes fra ansatte i firmaet. Dette er et byggfirma som nok ofte gir inn bud på jobber. Fotnoten er nok først og fremst for å sikre seg dersom en epost blir feilsendt, noe som i ytterste konsekvens kan gjøre stor skade på firmaet.

Jeg kjenner ikke så godt til lovverket, men dersom du mottar en epost som tydelig er ment til noen andre, så vil jeg tro at det er noe regelverk ute og går, om ikke annet etikk.

Bugle skrev (2 timer siden):

Jeg forstår ikke hva du vil frem til med dette innlegget. Kan du utdype?

Kanskje han er på jakt etter noe mer nøytral nyhetsformidling inni mellom all krigspropagandaen som blir rapportert? Er naturlig at vestlig media rapporterer om russiske nederlag og ukrainske seiere, men særlig nøytral nyhetsformidling er det ikke.

Kanskje han finner litt av begge deler ved å ta en titt på lista over hvem som avsto fra å stemme i FN i går,  og sjekke ut deres lands nettaviser?

Salvesen. skrev (42 minutter siden):

Ja, ska vi melde oss ut av Nato i samme slengen? Koster flesk det der også. Så kan vi kanskje spare noen tusenlapper i skatt pr år. Hva med import av mat? Vi kan jo bare selv forsyne oss med poteter som i gamle dager! Hva trenger vi avtaler for

Slutt å trolle.  Kommentaren din fortjener ikke ytterligere svar. 

Salvesen. skrev (14 minutter siden):

Mye er fint i teorien,  husk at vi importerer en del også.

Vi hadde ikke trengt å importere om vi ikke hadde eksportert i utgangspunktet. 

Magasinene er blitt tappet ned pga eksport fordi kraftverkene tjente mest penger på det, og så importerer vi når vi er omrtrent tomme for å veie opp for den tidligere eksporten. 

Dette er en sirkel hvor eneste mulighet for å komme ut, er å si opp ACER og styre strømmen selv. 

Simen1 skrev (18 minutter siden):

Joda, høyere fyllingsgrad og lavere forbruk i NO1, NO2 og NO5 vil hjelpe på prisnivået, selv om andre faktorer forblir de samme. Nå var poenget med innlegget å sette søkelys på hvilke muligheter vi har til å påvirke prisene på relativt kort sikt. Energiprisene nedover europa har vi ingen mulighet til å påvirke nevneverdig så det går som det går. Kraftlinjene kan i teorien strupes, men det er ikke juridisk enkelt å få til avtalemessig og heller ikke særlig sympatisk å støtte Putin i disse tider.

Hvor mye vil du egentlig at vi i NO2 skal spare på strømmen? Denne utbyggingen vil jo bare medføre at Lyse kan tappe vannet enda raskere og bli tomme mye tidligere enn før. Det er jo ikke snakk om flere oppdemninger.  

Det MÅ skje noe med markedet og det må begrenses. En må kanskje se på om Norden (Norge, Sverige, Finland og kanskje baltikum) bør bli et marked og skille det fra resten av europa. 

Jeg ser på det som har skjedd frem til nå er at Norge produserer for full guffe og tapper alle magasiner for å selge til Tyskland, Nederland, UK og Danmark,og all kraft må selges til samme pris. Når så Norge går tom, så vil vi måtte importere fra de samme landene til samme eller litt høyere pris (pga overføringskostnader) frem til vi har fått våre magasiner til et visst nivå, og så blir det full eksport igjen da det gir mest penger i kassa. 

Det er ingen tvil om at dette må reguleres, og dagens regjering er totalt fraværende. Jeg er heller langt fra overbevist om at alternativet er noe bedre, så hvor står vi da? Opprør? Revolusjon?

Uansett så har det i hvertfall ikke hjulpet på fyllingsgraden i NO2... som har gått ned 0,3% siste uke... 

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Jeg vil si det er betryggende at Støre ikke skyter fra hofta - på ordre fra populister og fotballmødre på Kvinneguiden som jekker hverandre opp. Kraftsituasjonen for uke 30 er akkurat publisert og ting tyder på at krisemaksimererne bare krisemaksimerte.

 

Det der viser jo et helt feil bilde, da du tar med midt og nord-norge som renner over av vann.

NO1 og NO2 ligger fremdeles under minimum:

Mr D skrev (10 minutter siden):

Du har ikke kjøpt en tjeneste for 1 mnd. Du har inngått en abonnementsavtale. Det er vel ikke så vanskelig å lese "ABONNER NÅ" og "Etter 30 dager fornyes abonnementet automatisk hver 30. dag. Avslutt senest 48 timer før perioden utløper."...?

 

Ja, men abonnementet kan ikke fornyes med et stengt visakort, og det bør da sees på som en oppsigelse. Jeg ser jo like godt som deg hva som står der, men det er allikevel kynisk og ikke normal handlemåte på nettet. 

Det er ingen grunn til å ha denne praksisen. Avisen trenger ikke å fortsette å gi tilgang til en tjeneste som det ikke er betalt for. De taper ingenting på min manglende betaling bortsett fra at jeg ikke lenger er abonnent. Det er ikke slik at det sitter folk og manuelt åpner og lukker tilgangen til nettavisen.

Hvorfor ikke ha et varsel slik som:  "Vi kunne ikke trekke abonnementsavgift fra deg, så vi har stanset ditt abonnement. Klikk her for å oppdatere din betalingsinformasjon". 

For øvrig har hverken teksten i det første bildet, eller teksten i det siste bildet vært tydelig tidligere... antakelig er det mange som har klagd og de har gjort det mer tydelig. Allikevel kynisk måte å operere på.

plankeby skrev (1 time siden):

Har lest noen tråder med likt tema på ulike tjenester. At noen tror at en avtale er bundet til Visakort. Egentlig en underlig misforståelse. 

Å skifte Visa kort o.l. har ikke noe med abonnementsavtaler du har. 

Du har akseptert at abonnementet løper til det sies opp. 

Du betaler måned for måned. På forskudd. Det er ingen grunn til å ikke operere slik Dplay, Netflix, Disney+, spotify, eller andre nettjenester fungerer. 

Du starter abonnementet, og betaler 1 måned, etter den måneden så trekkes ny måned. Er det ikke mulig å trekke beløpet, så stenges tjenesten. 

Hvilke andre nettbaserte tjenester lar abonnementet og tilgangen fortsette når det ikke er mulig å trekke beløpet fra oppgitt betalingsmetode, for så å sende purring?

Mr D skrev (1 minutt siden):

Har du lov til å bare la være å betale for en avtale du har inngått? Det er helt normalt at man må si opp en avtale.

Hvis du ikke vil bo i en leilighet du leier, vil du da bare slutt å betale? Eller hvis du ikke ønsker et mobilabonnement lenger, vil du da bare slutte å betale?

 

Regner med at betingelse nå er omtrent samme som da du inngikk avtalen:

Hvilke andre nettbaserte tjenester praktiserer denne måten å operere på? En forhåndsbetaler måned for måned, det bør da være fritt å stoppe dette ved å ikke betale. Akkurat slik som det er på Dplay, Netflix, og andre nettbaserte abonnement. 

Å sammenlikne med en leilighet er jo også helt på tryne... Dersom du leier en leilighet så betaler du for fysisk tilgang til en eiendom som kun du har rett til å disponere. Dersom du slutter å betale og flytter ut, så er det forståelig at eier vil ha et varsel på forhånd (oppsigelse) slik at han kan leie ut leiligheten på ny. Dette er ikke tilfelle med et avisabonnement på en lokalavis. 

Jeg ser på det som at jeg kjøper tilgang til en tjeneste for 1 måned på forskudd. Da forventer jeg adgang til denne tjenesten for den ene måneden og ikke mer. Når tjenesten så ikke får trukket beløpet for neste måned, så forventer jeg at tilgangen blir automatisk stengt umiddelbart (og det er ingenting i veien for å gjøre dette, slik de fleste andre tjenester gjør), og ikke fortsetter å gi meg tilgang i ytterligere 3-4 uker før de stenger tjenesten og krever betalt for ytterligere en måned. 

Dette er kundefientlig og kynisk. 

Har abonnert på nettavisen til Stavanger Aftenblad i noen år. I forbindelse med at jeg fikk nytt visa-kort, så valgte jeg å ikke oppdatere betalingsinfoen på aftenbladet, da jeg mener de er blitt for dyre. 

Når jeg betaler et abonnement på f.eks. Netflix, Dplay, eller andre tjenester på nett, så er jeg vandt med at dersom det ikke er penger på kortet, eller du har skiftet kort, så stenges tilgang til tjenesten frem til du får oppdatert betalingsinfo, eller at abonnementet anses for oppsagt. 

Men ikke Aftenbladet. De ønsker nå å sende meg "restfaktura", selv om jeg har betalt på forhånd. 

Hos aftenbladet så stenges visst ikke tilgangen med en gang de ikke får trukket abonnementet, men holdes åpen noen uker etter det, og det er nå hva de vil ta betalt for. 

Er dette i det hele tatt lov?! Det er i hvertfall ikke vanlig andre steder!

Min tanke er da som følge:

Skal Norge "betale" som følge av alle konflikter rundt om i verden som medfører at olje- og gassprisen stiger? Og gjelder dette bare når prisen går opp, eller skal vi kompenseres for lav oljepris? Hva med andre oljeproduserende land?

Jeg er ikke uenig i at vi bør være med og bidra til gjenoppbyggingen av Ukraina, men å knytte dette til oljeprisen blir veldig feil. 

Snikpellik skrev (16 minutter siden):

Jepp. Han vil bruke situasjonen til å fremme sine egne interesser rundt situasjonen med kurderne, og kanskje presse frem noe. Han nevner også Hellas, han er fortsatt sint på at erkefienden Hellas fikk være med i NATO i sin tid, og Biden skal møte med Mitsotakis (statsministeren i Hellas) om bare noen dager nå. Nå gjør han seg umulig for å legge press på Biden før dette møtet ved å bringe opp to saker som berører USA. Jeg tror dog ikke det vil ende med at hverken Tyrkia eller Ungarn hindrer NATO-medlemskap for Sverige og Finland. 

Så hva skjer i praksis dersom Tyrkia sier nei til Sverige og Finland? 

Får Tyrkia viljen sin, eller kan de være aktuelt med NATO v2.0? 

Provoserer egentlig at norske media publiserer og pusher på ang. "mistenkelige" fly som lander i Norge. Alle vet hva det dreier seg om, og de gjør en stor sak ut av at myndighetene ikke vil kommentere saken, men hva er egentlig medienes hensikt med å gå ut med dette?

Hva nytte har allmennheten av å vite at akkurat NÅ lander det et fly på Gardermoen fra Ukraina? Jeg vil vel egentlig si at det er sikkerhetsrisiko. 

Er saken gjort stor fordi mediene ikke fikk vite noe, eller pga hva det er? Uansett ser jeg ikke vitsen med å lage store saker på dette, og det er heller skadelig enn nyttig. 

>generisk navn> skrev (På 30.4.2022 den 21.44):

Nei!

GB klarte seg ikke i markedet. Hadde de solgt bedre hadde de blitt her.

Og LIDL forsøkte seg på å lære nordmenn å drive matbutikk. De forstod ikke betydningen av at noen av Norges rikeste hadde blitt rike nettopp på å drive matbutikk. Da er du temmelig arrogant når du kommer og skal belære folk.

Avisene var fulle av påstander om at GB var lagd på margarin og ikke på NORSK fløte... det var en ren hatkampanje. Noe av det samme med LIDL, som hadde en god del egne varer. Et hvert pust som omhandlet LIDL havnet i VG, og stort sett var det negativer. 

Så jo, nordmenns egoistiske og nasjonalistiske propaganda var en medvirkende årsak. 

>generisk navn> skrev (2 minutter siden):

De trenger nok langt mer enn 200' mann. Ukraina ruster gradvis opp med nye våpen fra vesten, og man bør vel ha minimum 3-gangen (eller var det 5?) på personell i en invasjonskrig.

Og problemet oppstår når faglært arbeidskraft mobiliseres. Det er oftest folk i arbeid som er lettest og mest realistisk å trene opp til et troverdig nivå. Men ja, det er kanskje som du sier en del ledige som kan kalles inn. Dog er det viktig at disse har gjennomført militærtjeneste tidligere. Det har slett ikke alle russiske menn i rett alder.

Det er fremdeles 145 millioner innbyggere i Russland å ta av... Og det er heller ikke slik at de som allerede er i Ukraina bare forsvinner. 

>generisk navn> skrev (1 time siden):

Jeg tror Valdemar gjør ett av to;

• Han kan erklære krig 9. mai for å kunne mobilisere reservestyrker med alt det medfører av tapt arbeidsinnsats 
• Han kan spinne en seier ut av eksisterende situasjon i Ukraina. Gitt det for oss naive og nærmest håpløse propagandabildet i Russland er ikke det HELT utenkelig.

Det siste alternativet er det som er best på kort sikt, det første vil trolig knekke ryggen på Russlands økonomi og vil kun være bedre på lang sikt gitt at det gir regimeskifte.

Hvor mye tapt arbeidsinnsats vil det egentlig medføre? Minimalt. 

Det bor 145 millioner i Russland, og la oss si de trenger 200 000,  så er ikke det mye. Er masser av nylig arbeidsløse å ta av etter vestens sanksjoner. 

Ikke at jeg håper på at det blir offisiell krig, men tror du legger for mye vekt på hvor mye dette vil utgjøre av tapt arbeidsinnsats. 

Snikpellik skrev (På 29.4.2022 den 11.22):

Et eksempel er at norsk vaniljesaus med helmelk og fløte utkonkurreres av det importerte kopi-produktet Eldorado, som er laget på billig vann og kokosolje. 

Dette er årsaken til at bl.a. GB-is og LIDL ikke er i Norge. 

Enkelte nordmenns selvgode og nasjonalistiske propaganda. 

Ting som irriterer meg:

• Nimbys - spesielt i områder der kommunen har bestemt at det skal være byutvikling/sentrumssone og hvor falleferdige bygg omsider blir oppgradert og nytt liv blir skapt, for så å få så mye motstand fra enkelte naboer at kommunen stanser prosjektet. De som skriker høyest får viljen sin.
• Nettaviser slik som VG og Dagbladet. I dag var det et knivdrap i Sandnes... dette ble nedprioritert til fordel for en utenlandsk fotballagent som nå var erklært død for 3. eller 4. gang, og for 2. gang siden torsdag pga sykdom. 
• Amerikanske TV-show, hvor samtlige deltakere må ha en trist bakgrunnshistorie. Forsøkte å se "American Song Contest" på NRK Nett-tv og kom til 3. artist før de begynte med foreldre med leverkomplikasjoner osv osv. 
• Folk i kommentarfeltene i nettaviser. Egentlig generelt, men spesielt hver gang det er en elbilsak hvor kommentarfeltet flommer over av hat og misunnelse. 
• Folk som vet at det kommer en 70-sone på motorveien pga anleggsarbeid, og derfor sakker ned farten 1-5 km før fartsgrensen blir endret. 
• Folk som tror at Norge skal redde verdensklimaet ved å stanse oljeutvinning. Den utvinningen i stanser vil bare bli utført et annet sted fremt til behovet faktisk går ned. 
• Bymiljøpakker som skal minske biltrafikken, og hvor inntektene kun går til kollektiv og sykkel, og hvor politikerne klager på at inntektene har gått for mye ned pga mindre trafikk og for mye elbil at de må sette opp takstene.
• Putin.
• Tusen ting til, som jeg ikke gidder ta opp nå.