Andre1980

Dagner skrev (5 timer siden):

Høyre er klart størst på VG sin måling.

Hva er det med folk i Norge? Er jo som en gjeng med zombier.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EQPO3A/hoeyre-klart-stoerst-paa-ny-vg-maaling-velgerne-vil-ikke-straffe-erna

Kan vel heller da spørre hva er det med folk her på forumet? 

Dere virker som et ekkokammer av opportunister fra venstre-siden og noen forvridde ex-høyre folk som mener de har høyere moral og aldri gjør feil. 

Det er og kommer ikke til å bli opposisjonens rett å velge sine egne motstandere, så uansett hvor frøken/Fru Sneve og Berg hyler om galskap og sjokk, så har de ingenting de skulle ha sagt. 

Saken er og blir storm i et vannglass. 

Spørsmålet står i emnet... Hvor er vi om 20 år? 

Krona går i dass, inflasjonen stiger og ingen virker som om de vil eller vet hvordan de skal ta tak i dette. I tillegg kommer miljøbevegelsen og klimamål som sier vi skal stanse med det som desidert bringer mest inn i kassa, og sysselsetter 100-tusener med ansatte. Hva er fremtiden? Overfiske og datasentre? 

Jeg ser heller lite prat om hva vi skal drive med fremover, om det ikke skal være petroleumsvirksomhet. Dersom det er annen industri så er det stort sett kjempemotstand i form av jordvern, NIMBY, og generell redsel for alt som er nytt og ukjent.

Når skal vi begynne å legge planer på hva som kommer ETTER olja, om vi da skal legge ned?

Jeg tenker en skal være VELDIG forsiktig med å dømme noen som helst i denne saken. Jeg synes hele saken er stygg, fra starten via idrettsforbundet og media frem til nå. 

Flere peker på at Gjert må gi seg pga anklagene. Dersom de er uriktige, hvorfor i alle dager skal Gjert gi seg? 

Markiii skrev (På 28.9.2023 den 18.07):

Jada, og andre verdenskrig var det hat mot Nazi-Tyskland. Helt naturlig, egentlig. Hvis det ikke passer deg at man fokuserer på fakta her fremfor russisk propaganda, så er det ingen som tvinger deg til å delta.

 

1. Du tillegner meg verdier og trekker paralleller som en form for whataboutism med paralleller til Nazi-tyskland. skjerp deg. 

2. Du definerer at fakta kun er vestlig propaganda og gode nyheter for Ukraina,  samt at alt som blir rapportert i Ukrainas disfavør er automatisk russisk propaganda. 

Du motsier her deg selv. Eller mener du faktisk at Russland ikke har noen mulighet for å gjøre fremskritt overhode i noen kamper? 

Jeg støtter ikke Russland på noen måte i denne krigen, men jeg savner STERKT rapporter og omtale  om hvor russland gjør fremsteg og vinner kamper, for det er en del av å få frem fakta det også. 

Mener det er på tide med ny tråd... uten de eksisterende deltakerne i denne tråden. Her har man spadd seg langt ned i skyttergrop og alt er "glory ukraine" uten kritisk tenking. Dersom noen skulle tenke noe annet så kan de bare dø og er forrædere!

Ønsker en mer informativ tråd uten all propaganaen fra de 4-6 personene som sitter 24t i døgnet og skriver her (er dette sunt?) Hvordan var stillingen 21. September 2022 vs 21. April 2023, illustrert med et kart.... og så oppdatert hver måned/2. måned...etc. 

Dersom jeg som leietaker blir bedt om å flytte ut utenfor frister inngått av leiekontrakt, slik som 1 måned vs 3.. så får utleier selv stå for den merkostnad dette bringer. 

Nå er jeg selv utleier og dersom jeg hadde krevd kortere utflytting enn hva som stod i kontrakten så hadde jeg kompensert dette med f.eks. utvask. 

The Avatar skrev (25 minutter siden):

Jo, for dette handler om tillit til at Erna som sittande statsminister og no seinare som partileiar var i stand til å vurdere dette sjølv. 

På akkurat same måte som at solbrillesaka til Bjørnar Moxnes ikkje handla om at han berika seg sjølv med solbriller til 1500 kr, også den saka handla om at det tek seg dårleg ut for ein partileiar å vise så dårleg dømmekraft. 

Ein kan gjerne diskutere det juridiske, og om slik aksjehandel både var og er fult lovleg, men essensen er uansett at det er eit tillitsbrot. 

Solbrilletjuveriet til Bjørnar Moxnes er definert som nasking (ubetydelege verdiar etter straffelovens § 323) og fekk ei bot på 3000 kr for det. At han vart tatt for nasking ville nok objektivt sett ikkje påvirke hans evne til å jobbe som partileiar, men han mista all tillit til ved at han lot seg friste og derfor måtte han gå. 

Jeg tenker at det virker som om tillitsbruddet blir proporsjonalt med antall artikler media skriver om saken uavhengig av hva som kommer frem. Selv tenker jeg ikke at det ikke er et stort tillitsbrudd da det ikke har vært noe klare kjøreregler her den tiden dette skjedde. Ja det har blitt et voldsomt fokus på dette og media har gjort det til en svær sak selv, men for et par år siden så var ikke dette et stort problem. Hadde media enda en eneste gang bevist at noen hadde beriket seg på dette, så hadde jeg forstått opptøyen og fokuset, men vi er fremdeles der at ingenting er bevist. 

Ps... har enda ikke fått noen avklaring på om de 3600 transaksjonene er aksjerobot eller ikke. 

Aiven skrev (23 minutter siden):

Han kan ha brutt de reglene vi har i dag.

Vel... det har vel ikke vært noen regler frem til i dag.

Det har vært regjeringens lille håndbok som gir råd, men ingen klare regler eller lover som forbyr stortingsrepresentanter eller deres nærstående å handle i aksjer.

Og hva regnes som en nærstående?

Er det representanten + ektefelle, eller innbefatter det også barn, søsken, etc?

Hvordan skal en stortingsrepresentant kunne styre hva f.eks voksne barn eller søsken foretar seg, og hvilken rett har denne representanten til å innhente deres private informasjon for videreformidling? 

Skal ingen som har ektefelle, barn eller søsken kunne stille som representant på stortinget? eller gjelder dette bare regjeringsmedlemmer? 

Dersom barn og søsken av representanten ikke skal kunne drive med aksjehandel, hvilken kompensasjon skal de få for å å få sine friheter innskrenket? 

Dett er et svært minefelt... og jeg synes en skal være forsiktig med å dømme. 

Når er det som Sindre Finnes har innrømmet langt utenfor og han har aktivt forsøkt å skjule noe, men er det galt? Hva avtale hadde han med SMK? Ja han har nok sveket sin kone, men hvor var han i avtaleverket? 

Synes kanskje dette har tatt litt vel av nå. 

Dette virker som et avhør som pågår over flere uker i alle Norges medier, for hele norges befolkning hvor hele landet står fritt til å stille mistenkte spørsmål offentlig fra hvem som helst , og hvor svar forventes umiddelbart. De anklagede har ingen rettigheter og er allerede dømt. Jeg oppfatter det litt som frådsing fra medias side. Jeg venter egentlig på når et liv går tapt her.

Dette er ikke bare Erna og Finnes sitt ansvar. Dette er hele det politiske Norges ansvar over flere generasjoner, som ikke har satt klare kjøreregler og innført lover som regulerer medlemmer av stortingets økonomiske disposisjoner. 

Er det noen gang blitt avklart om dette dreier seg om robothandel eller om det er manuelle transaksjoner? Mener dette er et vesentlig poeng her. 

Hvorfor i alle dager skulle utleier gå med på alle dine vilkår? Bor du langt ut på landet? Er vel utleiers marked for tiden.

bojangles skrev (44 minutter siden):

Nå har vi endelig løsningen på problemet rundt griske politikere. Vi trenger ikke gjøre noe annet enn å doble lønnen deres.....

 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mener-hun-tjener-for-darlig/80203633

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte nå. Så alt det grumset vi har sett de siste to år er fordi deres lønn og frynsegoder ikke holder mål? Og om vi dobler lønna så vil problemet forsvinne? Nei det har jeg faktisk ingen tro på. Vi trenger nok mer gjennomsiktighet, strammere regelverk og kanskje må vi også se på hvordan vi kan straffe uønsket adferd blant politikere. Er de på restaurant i embedets medfør betaler de selvsagt ikke den regning, den er det folket som betaler. Tøyet de går i trekker de av på skatten. Høyere lønn for at de ikke orker vaske gulvet hjemme eller lage middag? Nei det hører ingen plasser hjemme. 

Vel, kanskje skal ikke politikerne tjene noe særlig mer, men dersom ektefellene til politikerne får begrenset sin frihet pga ektefelles stilling, så bør vel kanskje ektefellen få en form for kompensasjon for ulempen? 

Jeg vil gjerne trekke dette litt lenger... Hva blir følgene av at regelverket strammes kraftig inn og da spesielt med tanke på ektefeller... Vil nordmenn akseptere høyere lønninger for statsråder og statssekretærer som kompensasjon for begrensningene? 

Skal bare ektefeller akseptere å få innskrenket sine friheter fordi ektefelle har en statsrådstilling eller er statssekretær? Hva godt nyter ektefellen av dette? Skal ektefellene få noen monetær kompensasjon, eller er de bare et brysomt vedheng? I mitt hode betyr større innskrenkinger mer kompensasjon for ulempene. 

Jeg ser ikke helt likheten mellom Huitfeldt-saken og det som har med Sindre Finnes å gjøre.

Ektefellen til Anniken Huitfeldt drev aktiv aksjespekulasjon uten at Huitfeldt angivelig visste noen ting om dette, og ingenting ble rapportert inn eller vurdert av embetsverket.

Sindre Finnes var i dialog med både statsministerens kontor og embetsverket fra starten av og flere ganger under Solbergs regjeringstid.

Det sistnevnte sak egentlig dreier seg om, er at media ikke fikk kline Finnes sine aksjer utover avis-fremsidene sine, og enkeltes trang til å vite mest mulig personlige ting om de folkevalgte. Sindre Finnes fulgte regelverket slik det var, i motsetning til Anniken Huitfeldts ektefelle som angivelig holdt alt hemmelig selv etter å ha lest regjeringens lille håndbok.  

Snikpellik skrev (6 timer siden):

Jeg har Aftenposten. De ble sendt til fronten for å spille konsert for soldater, og nå er de del av et militært orkester som spiller blant annet i drepte soldaters begravelser.

Det er måten de ble mobilisert på de mislikte, ikke at de ble mobilisert. Saken har fått mye oppmerksomhet i Ukraina og Zelensky har derfor sparket alle lederne for mobiliseringskontorene som ikke fulgte reglene. Han sa at de nye lederne skal være stridsudyktige som har erfaring fra krigshandlinger, slik at de vet hva det dreier seg om.

Så hva stemmer her? Det du skriver, eller det Kahuna skriver? Ganske vesentlig forskjell i mine øyne, men en leser kanskje bare det en ønsker å lese, og forteller det en ønsker å fortelle? 

Kahuna skrev (7 timer siden):

De ble først satt opp i en stormbataljon (de er 37 og 42 år gamle) men de klarte å lage nok oppmerksomhet rundt sin egen sak til at de ble overført til et militærorkester(de er musikere) hvor de blant annet spiller mye i soldatbegravelser, men også har spillejobber ved fronten.

Synd at det måtte gå med 9 andre sivile liv... i det minste pilot, styrmann, og betjening. Kunne de ikke kverka´n på en annen måte uten å ødelegge 9 andre familier? Jaja... et liv betyr jo ingenting i Russland.

Jeg vil ikke oppprette noen flere tråder dersom mod mener det ikke er nødvendig, men jeg synes i hverftall at denne hendelsen kanskje fortjener noen flere tråder enn 1, som jeg nå personlig tenker er noe overtatt av en klikk. Jeg har i hvertfall problemer med å skrive noe her, ikke fordi at det anti-ukraina, men fordi det er mot deres narrativ til fremgang og seier. 

Det må gå an å være pragmatisk i en diskusjon uten å bli sablet ned og overhøvlet med anti- ditt, anti-datt, nazisme, kommunisme og alt i mellom. 

The Very End skrev (1 minutt siden):

Tror nok at en del vil synes dette innlegget er noe skarpt, men kanskje en ide hadde vært å hatt en diskusjonstråd og en nyheter / lenker tråd? I den ene kan man diskuter høyt og lavt mens i den andre skal det KUN være lenker med kort forklaring av innholdet. På den måten kan man ha en tråd som blir mer som en nyhetsstrøm og hvor vi ikke går i tottene på hverandre.

Poenget er ikke å sable ned de som er pro ukrainse til sin hals... men tråden blir veldig ubalansert, og når det nå kommer frem informasjon om at ting ikke går som planlagt så blir det fortiet og ikke sagt noe om. Derfor mener jeg at det er på tide å dele opp denne debatten. Som du sier så er jeg enig at det kunne vært greit med en ren nyhetsinfo-tråd, gjerne uten mulighet til å kommentere, og en debatt hvor en er mer pragmatisk og ser vekk i fra iedologi og følelser. Både Ukraina og Russland har fremsteg og tilbakesteg, men å følge denne tråden så blir en disinformert ganske kraftig. 

Synes folk har gravd seg litt vel ned i skyttergravene her, og enhver ting som ikke er 100% seier for Ukraina blir sablet ned og budbringeren blir lynsjet. ( ja så kan dere komme og si ja men, ja men... men det er slik det blir oppfattet ).

Robert Mood mener det kan være et drypp fra D.C. det som skjedde på Arendalsuka:

https://www.nettavisen.no/nyheter/tidligere-forsvarstopp-usa-kan-ha-sluppet-en-proveballong-i-arendal/s/5-95-1267994

Ikke langt unna Torbjornens spekulasjon. 

scuderia skrev (4 minutter siden):

Ikke så ofte jeg forsvarer klovne regjeringen vår men dette er vel bare et forslag fra Reisemålsutvalget(?)… har vel ingenting med regjeringen å gjøre

Det er viktig å drepe dette forslaget med rota. Dette er et regjeringoppnevnt utvalg, og forslaget er så pass borti natta og upopulært at tåkefyrsten sammen med hans lakei i SP antakelig vil gjennomføre det. 

Men er enig med deg, det er fremdeles ikke regjeringens politikk.

I motsetning til de aller fleste land i europa, så konkluderer et regjeringsoppnevnt utvalg med å ønske om å innføre turistskatt ved ankomst til Norge. Dette inkluderer da også nordmenn, som i de fleste andre tilfeller har betalt turistskatt for overnatting der de har vært. Skatten skal betales ved all innreise til norge,  det være seg fly, buss, cruise eller privatbil. 

I de fleste andre land i europa, slik som Belgia, Bulgaria, Frankrike, Hellas, Italia, Kroatia, Litauen, Malta, Nederland, Polen, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spania, Sveits, Tjekkia, Tyskland, Ungarn og Østerrike så velger de å legge en avgift på hotellovernatting, da uavhengig av nasjonalitet. 

Årsaken til at det norske forslaget til turistskatt vil ramme nordmenn er EØS og ikke-diskriminering av borgere innen EØS-området. Reisemålsutvalget begrunner valget på å ha turistskatt på innreise og ikke innhenting lokalt som ved hotellovernatting med:

• Norsk reiseliv har såpass varierende tilbud at én avgift på overnatting ikke vil fungere.
• Små turistbedrifter med små marginer ville slitt med mer skatt.

Personlig mener jeg at dette er helt hårreisende. Skal de da innføre i praksis grensekontroll til Svinesund? 

Det legges opp til et stort byråkrati, hvor potten først skal fordeles på fylkene, som igjen skal fordele til kommunene og turistområdene. For å kunne få penger av potten må kommunen eller turistområdet ha ordnet seg med en såkalt reisemålsledelse og besøksstrategi. 

Er det mulig? 

Kilde: https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/eJB7EK/vil-kreve-turistskatt-fra-nordmenn-som-reiser-til-norge

Synes denne kronikken fra klimaforsker Carlo Aall ved Vestlandsforskning i går var interessant: 

https://www.nrk.no/ytring/klimaskeptikerne-har-litt-rett-1.16502454

Hver gang det skjer et værfenomen få har en lett til å konkludere med at det er klimaendringene som er årsaken.

qualbeen skrev (3 timer siden):

Ulempen med SMS-utsendelse, er at myndighetene må ha telefonnummeret til alle som skal få varselet. 

 

Dette stemmer ikke. Når det nå nylig var en boligbrann i Stavanger vest for sentrum, sendte politiet/kommunen ut SMS til samtlige i et geografisk område. 

Det ble forøvrig klager også da, pga at folk som var helt andre steder fikk meldingen fordi de var koplet på en basestasjon et stykke unna. Det ble forklart at kommunen kunne velge å enten sende SMS til alle som var bosatt i et område, uavhengig av hvor mobilen befant seg, eller til alle telefoner som befant seg innenfor et visst område (som de gjorde). 

Jeg som befant meg på andre siden av byen fikk selv varsel om å holde meg innendørs selv om jeg hverken kunne se eller lukte noe tegn til brann.

Mer her: https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/nyheter/stavanger/2023/08/04/rune-bjerga-reagerer-pa-brann-sms/

Vet dette nok ikke blir tatt vel i mot av propagandagjengen her inne, men denne artikkelen er ganske interessant:

https://www.nettavisen.no/palle-ydstebo/vladimir-putin/russland/russisk-taktikk-bremser-motoffensiven-man-ma-ga-forsiktig-frem/s/5-95-1225486

Det virker som om russernes styrke er minelegging, og en grunn til at offensiven går så sakte. 

– Det russerne har vist, er at de er veldig god med miner og har det som en sentral del av forsvarsdoktrinen sin. De er gode på å samkjøre miner, artilleri og panservernvåpen. Det er mye av grunnen til at det går så voldsomt sakte fremover for Ukraina, sier Ydstebø.