JBlack
-
Innlegg
9 528 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av JBlack
-
-
Når du trekker inn kiropraktikk og skriver ting om kiropraktikk som fremstår som myter, så må du forvente at folk som har et annet syn protesterer.
Jeg skal bare komme med dette siste svaret, en konklusjon fra en vitenskapelig undersøkelse, så skal jeg la temaet ligge.
«Conclusions: At three years the results confirm the findings of an earlier report that when chiropractic or hospital therapists treat patients with low back pain as they would in day to day practice those treated by chiropractic derive more benefit and long term satisfaction than those treated by hospitals.»
-
Kanskje det er nyhetsverdien? Partiet har jo fått litt ekstra oppmerksomhet i mediene pga. sammenslåingen/nydannelsen.
-
Desverre er det demonstrert i diskusjoner rundt temaet tidligere at en del tror på denne propagandaen.
"Tyveri?" sa jeg, "De sender jo reprisen om noen dager -- så jeg kan *umulig* ha stjålet den når de fremdeles har den."
-
Hva er motivasjonen din for dette innlegget?
Er det slik at du virkelig ikke forstår at selv om en person desperat forsøker å holde ting seriøst, så er det godt mulig for en annen å spolere diskusjonen ved å kverrulere?
Eller er du uenig i dette?
Eller har du en helt annen motivasjon, som for eksempel at du har et ønske om å være uenig med meg?
Eller tenkte du at du skulle demonstrere hvor lett det er å tvære ut en debatt ved å stille et idiotisk spørsmål?
Jeg misstenker om at ønsket om å være uenig litt for ofte er folks motivasjon her inne. Og da er det ikke så viktig at argumentene er gode. Og billige retoriske spørsmål, som ditt ovenfor, er alltid mulig å finne på. Det viktigste er å få inn et sleivete spark, virker det som.
Jeg kunne selvsagt latt vær å svare. Men jeg synes den typen oppførsel er ødeleggende for debatten. Derfor svarer jeg og sier fra. Kanskje noen blir voksne og begynner å tenke seg om etter hvert. Det er lov å håpe.
-
-
Hvor har du det fra at effekten er begrenset? Mange får hjelp av kiropraktikere, og det umiddelbart og med en eneste behandling.
Det er riktig at folk med ryggen kan bli fin av seg selv. Det er riktig at en kiropraktor kan gjøre skade. Men kiropraktoren kan også hjelpe mange som ikke blir fin av seg selv. Sansynligheten for å bli skadet er liten da en kiropraktor som regel godt vet når det er risikabelt å utføre en behandling. De behandler dessuten langt mer en bare ryggen.
Kiropraktikkutdannelsen er fem år eller mer. Altså på linje med legeutdanning, men med spesialisering på muskel og skjelettsystem.
-
Religion trenger ikke ha noen hensikt i betydningen evolusjonær fordel. Det kan like godt være et biprodukt av de mennesker vi er. Altså en slags snylter på vårt mentale liv.
Jeg vet ikke om du kjenner begrepet memer. Men begrepet omhandler en form for evolusjon av tanker og idéer, der man tenker seg at de idéene som er godt tilpasset menneskets sinn har en tendens til å overleve og spre seg fra menneske til menneske.
Idéene former oss og påvirker oss, men de er ikke nødvendigvis til fordel for oss, men like gjerne kun til fordel for seg selv.
-
Hva er galt med kiropraktikk?
-
DVD er forferdelig, da mange filmer tvinger en til å sitte å se gjennom reklame og løgnpropaganda om at jeg er en ond tyv som har kjøpt en film på DVD.
Hva slags propaganda er det? Har bare sett den evinnelige anti-piratkopieringsreklamen, men de pleier som regel bare å være på leiefilmer har jeg merket. Reklame likeså med mindre det har skjedd noen endringer i det siste.
Jeg har flere kjøpefilmer som åpner med trailere for andre filmer og filmer som har denne 'kopiering=stjeling' løgnpropagandaen i starten. Så det gjelder nok desverre ikke bare leiefilm.
-
Min første tanke er at beskyldningene mot Valla nå er utrolig smålige.
Men så tenker jeg på hvordan det var den gang jeg var arbeidsledighet og fikk penger fra Aetat. Da fikk vi streng beskjed om å ikke løfte en fordømt finger på noe som ikke var godkjent av dem. Selv ikke kveldstid eller i helger hadde man lov til å for eksempel ta noen studier som kunne hjelpe en til å få jobb! Beskjeden fra Aetat var at dem drev ikke med studiefinansering.
Så når jeg tenker tilbake på dette, så synes jeg kanskje ikke det er så ille at Valla får gjennomgå litt for dette allikevel.
-
Ideelt sett forholdt folk seg til hva man skrev, og ikke kom med masse unødvendige beskyldninger, tillegge folk meninger og bevisst missforstå og feiltolke.
Men når dette skjer så må man ha lov til å prøve å få litt orden og oppklaring. Desverre har det en tendens til å hale ut i helt håpløse, totalt uinteressante diskusjoner hvor man bare kaster bort egen og andres tid.
Svaret på spørsmålet ditt er: Det trengs bare en person for å gjøre en diskusjon tøvete.
-
Velkommen til ditt nye hjem: http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article1796206.ece
Er du så uheldig å havne her, eller tilsvarende sted, så bør du håpe at det ikke er de rødgrønne som sitter med makta. For da er det ikke sikkert du har mulighet til å velge deg vekk.
-
Heh, la oss nå ikke underdrive, du har skrevet langt mer enn det, der man lett kan hente ut inntrykk angående synspunktet på kunstnere, og forsåvidt statsstøtte. Ihvertfall om man ser på intensjonen i det som skrives
AtW
Jaha... skal du begynne å tillegge meg meninger også nå?
Da får du i minste begrunne beskyldningene dine skikkelig.
-
Da må du jobbe litt med timinga.
-
At man snakker om kunstnere betyr ikke at man snakker om alle kunstnere.
At kunst er hobbyen for mange kunstnerer betyr ikke at dette er to identiske begrep.
Hva er relevansen til det jeg skrev?
Jaha... da må du lese mer og gjette mindre. Det eneste jeg har gjort er å beskrive forventet reaksjon til kunstere når Frp reduserer støtten.
Dette er rent fantasiprodukt fra din side. Jeg har ikke sagt noe i den retning. Og således fortsetter du å bygge stråmenn.
-
Det jeg mener er at en del kunstnere som driver med dette på statsstøtte ikke lenger har råd til å gjøre det i samme grad, men må finne seg en jobb i tillegg for å spe på budsjettet. Og det kommer en del til å syte og klage over.
Edit: leif
-
Fordi det er meningsløst at folk som er i jobb skal klage på at de må begynne å jobbe.
-
For det første må du slutte å henge deg opp i definisjonen av jobb og heller prøve å forstå intensjonen i det som skrives. Å kverrulere på en definisjon av et begrep er totalt irrelevant.
-
Hvordan kan jeg overgeneralisere "kunstnere" når jeg ikke på noen måte har skrevet noe som kan antyde at jeg snakker om alle kunstnere?
Kan du utdupe grunnlaget for denne uttalelsen, ved å for eksempel påpeke hvor noe av det jeg har skrevet bygger på feilaktige antagelser om kunsteress arbeidsmåte?
For at noe skal være et stråmannsargument, så må det i første rekke være et argument. Så da lurer jeg på, hva er det jegahr argumentert for?
Og er det noen som kommer med stråmannsargument så er det deg som bygger opp fiktive argument på mine vegne, for så å angripe disse.
-
Ja, er det ikke det?
Men skjønner du/dere virkelig ikke hva jeg mener? Eller er det bare moro å kverrulere?
-
Hvem har sagt dette er en viktig sak? Jeg sa bare vi kom til å høre fra gjengen.
Jeg synes det er positivt at man legger frem forslag og at disse blir diskutert. Selve saken har jeg ikke engasjert meg i, men jeg ser mange andre har kommentert det.
-
Nå snakker du om kunstnere ansatt i betalte yrker. Det var åpenbart ikke disse jeg snakket om når jeg sa vi ville få masse kunstnere som klaget over at de måtte begynne å jobbe.
Edit: leif
-
-
Jeg får ikke betalt av staten for å drive med hobbyene mine. Selv ikke om jeg drev med hobbyene på heltid og kalte det 'jobb' så ville jeg fått betalt.
Alle andre mennesker, og bedrifter, må stort sett finne noe som andre er villig til å betale for. Kunstnere er i en særstilling. De får lov til å drive med hobbyene sine på heltid, og får betalt for det. Det vil nok bli noe redusert dersom Frp får makta. Og det vil føre til at flere kunstnere må ta seg en vanlig jobb, og prøve å slå igjennom som kunstnere på fritiden.
Kunstnere arbeider, om du vil kalle det en hobby eller ikke er irrelevant, når du får betalt for en hobby, så er det et arbeid. Forskjellen er hvem som betaler for arbeidet. Hvis ikke kan jeg like gjerne si at jeg får betalt for å drive en hobby på heltid.
AtW
Hvis du bare gjør det du har lyst til og får betalt for det, så kan du også si at du får betalt for å drive en hobby på heltid ja. Hvis du i tillegg forventer at slik skal det være, da stiller du likt med kunstnerne.
Reversert utvikling for informasjonstilgang?
i Politikk og samfunn
Skrevet
Det er et relatert tema, og vanskelig å unngå totalt, men tråden bør ikke skli ut i en diskusjon om kopiering = tyveri eller ikke.