sjamanen

Måten du ordlegger deg på får meg til å mistenke at du ikke går inn i dette med et åpent sinn, men at du egentlig allerede har bestemt deg. Hvorfor er privat eiendomsrett fundamental for et velfungerende demokrati? Det er veldig enkelt å stille opp noen "filosofiske" utfordringer til prinsippet om eiendomsrett. Hvorfor i all verden skal noen i det hele tatt eie en bit av jorden? Når og hvor ble det vår rett som mennesker å innrette ting slik? Hvorfor blir man født naken på planeten jorden, men må betale for å få lov til å bygge seg husly. Burde det ikke være en fundamental ting å ha rett på å lage sitt eget husly hvor som helst så lenge det ikke kommer i direkte konflikt med andre? Jeg synes også du skal lese det som er påpekt her flere ganger, nemlig hva Marx tilsynelatende mente med eiendomsrett - som da handler om at arbeidsgiver har eierrett over det som produseres i bedriften av, frem til dags dato, arbeiderne. Jeg har selv mange ganger reagert på det evinnelige mantraet om alle disse "grunderne" som skaper alle disse verdiene. I call bullshit. Det er de ansatte, de som jobber i bedriften, som skaper verdiene. Grunderne legger grunnlaget, investorene bidrar med kapital. Uten arbeiderne er de ingenting. Fra det jeg har lest om Karl Marx var det denne urettferdigheten han ville til livs - med rette. Når du er inne på hva han tok feil og rett om, så burde du lese https://www.theguardian.com/books/2015/jul/17/postcapitalism-end-of-capitalism-begun - den er ti år gammel og sikkert utdatert, men den baserer seg på en artikkel av nettopp Karl Marx hvor han predikerte hvordan den marginale produksjonskostnaden i samfunnet før eller siden vil nærme seg 0 og det vil i prinsippet lede til et nytt økonomisk system. Husker ikke hele greia, men den var veldig interessant. Ingen tvil om at han var en tenker

Grunnrenteskatt er bare et annet ord på en kostnad som skal dekke den skaden som gjøres på natur og om nødvendig hva det koster for å bringe det tilbake til stand etter ressursen er tatt ut. Kall det avgift, krav om planting av skog, whatever. Det blir en lek med ord for å beskrive et selvfølgelig prinsipp som har forsvunnet i det politiske ordskiftet. Med tanke på at dette er både økonomiske ressurser for landet og ikke minste landet selv, som utnyttes, sier det seg selv at det ikke er bærekraftig på sikt å ikke forholde seg til den kostnaden vi påfører naturen. Og det er akkurat det vi ser i verden i dag. Globale verdikjeder som er så til de grader subsidiert (som de rikeste selvfølgelig tjener mest på) som i tur medfører et voldsomt overforbruk i befolkningen og påfølgende ødeleggelse av naturressursene våre. Så er også jeg klar over at Norge må forholde seg til resten av verden og at vesten av verden i stor grad gir blaffen i greina vi sitter på. Konkurransekraft osv. Det forstår jeg også. Men kom ikke her og si at noen "skattes ihjel" av å måtte betale for ødeleggelsene sine! Ja! I prinsippet skulle det bare mangle! Når det gjelder produksjon av overnevnte landbruksvarer så tar naturen seg til en viss grad av denne "kostnaden" - jorden blir med tiden utarmet. Hva gjelder "avgiften" på solceller, må det fanges opp i produksjonen av solcellepanelet. For ikke å snakke om materialene som gikk med til å lage taket. Hvis det er snakk om arealer som dekkes til av solcellepaneler hvis eneste hensikt er å produsere strøm så vil det også gjøre en skade på den naturen den fortrenger - så ja - hvorfor skal man ikke betale for det? Som jeg prøver å si - innfallsvinkelen er helt feil. Tenk motsatt. Det er ikke slik at man "skatter næringen i hjel". Det er derimot slik at, unnlater man å skattlegge, så subsidierer vi næringen. Og det er et politisk valg. Skal man gjøre det, så burde egentlig staten gå inn og ta kostnaden. Dette er en langt mer korrekt måte å se det på og det gir også bedre beslutningsgrunnlag når vi faktisk omtaler det vi driver med på riktig måte og det vil også bidra til et mye mer fornuftig politisk ordskifte når produksjonskostnader ikke politiseres slik de er gjort til nå. Det er ren uvitenhet når folk uttaler at de blir "skattet ihjel" bare fordi de må dekke ødeleggelsene de står for. Tipper den Sveits-debatten hadde vært litt annerledes hvis diskusjonen gikk på milliardærer som forlot landet fordi de ikke blir subsidiert. Hvilket er det som faktisk er tilfelle. Det grønne skiftet er ikke annet enn big fucking corporate world sin måte å få oss til å forbruke akkurat like mye som før og det løser veldig lite av årsakene til det uføre vi er i. Forbruket må ned. Men, det er selvfølgelig bra at vi beveger oss vekk fra fossile brensler. Dette er helt andre betraktninger. Selvfølgelig kan ikke politikere gå tilbake på utlovede subsidier på denne måten. Da må i så fall de som utsettes for det kompenseres økonomisk. Verre er det ikke. Men det er et stykke unna det jeg prøver å formidle. Alle må betale den kostnaden de påfører naturen, etter vår beste beregning. Så enkelt er det. Alt annet er politikk, forfordeling og subsidier. Av respekt for tråden lar jeg det bli med disse to innleggene om grunnrenteskatt

Hva er det med alle dere som ikke forstår at når man tar ut ressurser av naturen så gjør man skade på naturen, en skade som er en reell kostnad for oss som nasjon, og som de som selger ressursen videre, selvfølgelig må betale for å kompensere for. Dette er ikke kommunisme. Dette er helt ordinær bedriftsøkonomisk forståelse hvor man ikke ignorerer kostnader i produksjonslinjen bare fordi de ikke er lokale, men derimot nasjonale. Kostnaden forsvinner ikke av den grunn. Eller er du av den oppfatning at det å for eksempel fjerne en skog for tømmer, er gratis? Hvis ikke vannkraften er lønnsom ved kompensering for eksternaliteter/skade på natur, noe grunnrenteskatten skal fange opp, så er ikke vannkraften lønnsom i det hele tatt. Dette handler ikke om politikk, dette handler om å regne riktig slik at vi ikke skjærer ned den greinen vi sitter på, noe som før eller siden vil skje hvis ting ikke prises riktig. Det som derimot er politikk, er spørsmålet om slik produksjon skal subsidieres, noe du her tar til orde for. Fravær av grunnrenteskatt eller avgifter som kompenserer naturtapet = subsidiert produksjon. Noen ganger er slike subsidier fornuftig - det skal være helt sikkert. Jeg vil derimot samtidig minne deg om at generelt sett så har toll og subsidier (to sider av samme sak) nesten alltid negativ samfunnsøkonomisk nytte. Men det er jaggu på tide at denne misforståelsen om hva grunnrenteskatt faktisk er, oppklares.

Jeg kan ikke forstå noe annet enn at det administrasjonen forsøker å oppnå her er konsolidering av makt gjennom omfattende konkurser og nedleggelser over det ganske land. Derimot kan jeg ikke forstå hvordan de har tenkt å overleve prosessen, når selv oljebransjen lider og man vil anta, snur Trump ryggen? Jeg har til gode å se noen gode analyser på hvorfor administrasjonen gjør som de gjør. Det kan ikke være ren inkompetanse ?? Vet de faktisk ikke hva de driver med??

https://www.nrk.no/trondelag/avdode-linea-bjornes-sin-mor-vitnet-i-retten_-_-en-dag-kommer-han-til-a-drepe-meg-1.17632417 I dagens fantastiske sak om vårt flotte politi, kan vi lese om denne stakkars jenta hvor politiet brukte masse penger på å få henne fengslet for noe rusbruk og rot som ungdom. Derimot, den dagen hun trengte politiets hjelp - var de ikke å finne. Hun anmeldte den mistenkte her hele 19 (!!!) ganger, samtlige anmeldelser henlagt. Det må være lov å spørre seg. Hva inne i helsike er det politiet i Norge driver med egentlig? Hvordan prioriterer de? Hvorfor har vi et politi som jakter på rusmisbrukere fremfor å beskytte borgere? Hvorfor får dette lov å fortsette år etter år uten konsekvenser?

Det var et spørsmål.

Jeg så ikke hele. Men jeg reagerte på starten av videoen som var ren russerpropaganda, nesten pinlig, med den amerikanske "heltestemningen". Så skiftet det over til å vise Ukrainske vinninger og videoer fra ukrainsk hovedkvarter osv. Det var ganske forvirrende og kvaliteten var så god at det hele føltes "iscenesatt". Jeg skrudde av, ingen har godt av å sitte i stua og se på livefeed av kriging som det skulle være et dataspill. Dette får de som jobber med det, ta seg av. Ikke fortell meg at rotårsaken er at vi er etter russerne og at ukrainere egentlig bare er nazistiske russere .. vær så snill ?

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/innsatt-romte-fra-bastoy-_-tidligere-domt-for-hvitvasking-av-millioner-1.17629253 Hvor mange skattekroner koster dette rotet her oss da? Politiaksjon, påfølgende rettsaker, fengsling, rømming, jakt på han som har rømt. Hvor mange mennesker er engasjert i dette gjennom politi og justisvesen? Alle disse hardt tjente skattekronene for å slå ned noen serbiske lykkejegere (!!!!) som det selvfølgelig bare kommer mer av så lenge det er business i smugling. Samme dag som jeg leser artikler om den kommende "kommunedøden" fordi vi ikke har nok folk til å jobbe?

Likevel så sitter det folk den dag i dag i toppolitikken og her inne og overalt som driver og forsvarer elendigheten. Trickle down my ass.

Absurd video. Spesialt med den amerikansk krigskommentaren. Høres ut som en propagandavideo, men så er det en slags nøytral video?

Hva f er dette her fornoe?

Skulle gjerne sett noen stille opp 4-5 forklaringsmodeller på Putins atferd her som kan diskuteres.

Og skyttergravskrigen fortsetter for alle sauene i saueflokken! Debatttradwife Nei, sjøsamiske kvinner var ikke tradwives Rigmor Mikkelsen og Kirsten Elisabeth Stien Førstelektorer i pedagogikk, UiT Norges arktiske universitet

https://www.aftenposten.no/verden/i/3MWyPA/nordmenn-elsker-aa-mislike-trump-men-hadde-du-bodd-i-nord-dakota-hadde-du-kanskje-stemt-paa-ham Heier på Trump En følelse av tilhørighet fikk også Jason Albertson da han og kona la bryllupsreisen til Tynset. Han har oppskriften på havrekjeks og kan finne på å flagge med det norske flagget. Men på ett punkt skiller ingeniøren seg fra mange nordmenn: Han heier på president Donald Trump. Han og kona har sluttet å dra på helgetur til Minneapolis på grunn av all kriminaliteten i sentrum. Byggefirmaet han jobber for, er flere steder blitt frastjålet utstyr. – Flere storbyer er ødelagt av lovløshet og vandalisme, opplever han. – Det var ikke sånn da jeg vokste opp. Disse videoene, artikkelen i Aftenposten og dette sitatet uthevet peker på selve roten til alt faenskapet som skjer nå og hvorfor det er så frustrerende å være vitne til. USA var et sted hvis økonomi på et eller annet tidspunkt 70-80 hadde en "perfekt" balanse hva gjelder sosial politikk, sikkerhetsnett for arbeidere o.l og en fri åpen økonomi med stor innovasjonsgrad. På 80 tallet kom alle reformene som har ødelagt dette byggverket. Reagan og konservativ politikk som var startpunktet for en serie med svekkelser av de som faktisk produserer, arbeiderne, svekkelser av restriksjoner på nedbyggelse av natur. "Trickle down" (som er en av verdenspolitikkens største svindler) og alt mulig. Kombinert med en helt idiotisk ruspolitikk (just say no!) har denne nyliberalistiske (falsk liberalisme) på det økonomiske feltet, har vi via et par kriser (finanskrisen og covid), hvor enorme mengder kapital ble konsolidert hos stadig mektigere selskaper står vi nå i en situasjon hvor den vestlige modellen er i ferd med å bryte sammen under vekten av den åpenbare korrupsjonen av politikken som vi tillatt komme inn sammen med store kriminalitetsproblemer (innvandring, økonomisk og ruspolitikk) Norske regjeringsskandaler med forfaskning av eksamensoppgaver, nepotisme, whatever, er en del av denne fortellingen. Det er et, av mange mange symptomber på hvor vi står, og det viser at utviklingen definitivt har kommet til Norge. Norge har også passert dette"perfekte" punktet, jeg tror også Norge har tippet over nå og vi er i ferd med å miste kontrollen på vår egen økonomi med stadig mer integrering mellom næringsliv (da mener jeg stor konsoliderte konserner) og politikken. Det er denne idiotiske reorienteringen og markedsliberaliseringen på 80-tallet som har gått altfor langt og nå må vi leve med konsekvensene av at all industrien selvfølgelig forsvant til billigere land, en befolkning som spiser giftig mat og blir syke og proppes fulle av tabletter som også er en stor inntektskilde for disse multinasjonale konglomeratene. Hvordan sukker og tobakkindustrien for noen år siden i praksis slo seg sammen, for å gjøre folk enda mer avhengige og syke og jævlige. Og hvem har løsningen på de problemene? Jo det er selvfølgelig big pharma, hvor vi nå ser globale produkter som "Ozempic" som liksom mirakuløst skal få folk til å "miste vekt" - kropper som antakeligvis er langt mer ødelagt enn noe en slankepille noensinne kan bøte på. Er det noen som har fått med seg Norgesgruppens oppkjøp av Vitus? Ja det er alt en del av det samme - selg oss sukker ved kassa og Ibux til tannverket på Vitus. Her jeg bor, er Vitus ved utgangen til butikken. Tilbake til lenkene og sitatet: Det mest bedrøvelige med det hele er at det sitter millioner av folk rundt omkring som mener Trump og hans politikk er løsningen på det hele. Trump sin politikk er 80-tallets liberalisering på hypersteroider. Det er en politikk som uten tvil kommer til å medføre stor konsolidering av makt (masse konkurser), rasering av natur, svekkelse av sosiale ordninger, ingen bedring i verken kriminalitet eller på rusfeltet (samme strenge idiotiske narkotikapolitikk), og alt dette bare fordi man er sint på establissementet?? Jeg er også sint på establissementet. Jeg mener både amerikanske og norske politikere i stor grad er dypt uansvarlige, noe den siste "løgnkampanjen" til AP med tydelighet viser. Her var det snakk om å lyve seg til valgseier. Det sømmer seg ikke. Vi har et ødelagt politikerestablissement som bare tenker arbeidsplasser og penger. Og det i verdens rikeste land hvor i prinsippet har råd til at alle tar ferie et år om vi ønsker det. Vi trenger ikke å satse på dårlige økonomiske prosjekter bare for å holde oss i gang. Likevel gjør vi det, og vi kaster bort milliarder av kroner på presisje som regjeringskvartalet. Regjeringen kunne jobbet fra en hule på Hurdal for alt jeg bryr meg. Men jeg stemmer for faen ikke på fascister av den grunn. Eller en Sylvi Listhaug som ser ut som en dokke. For å tiltrekke seg konservative velgere. Er det mulig å ikke bli frastøtt sånt? Hvordan er det mulig å stemme på Sylvi Listhaug når hun så åpenbart viser hvor falsk hun er? Det er bare raseri mot establissementet som kan forklare noe sånt. Men det er utilgivelig. Disse idiotiske norskamerikanerne som sitter med så lite kunnskap at de faktisk klarer å tro at Trump, hvis figurerer i videoer som postet i denne tråden, med Epstein, med et ekkelt glis rundt kjeften, skal komme inn og redde deres konservative verdier? En straffedømt og helt åpenbart kriminell type, hvis fronter en politikk som er en ekstremversjon av det som har skapt alle problemene til å begynne med. DET er liksom løsningen ?!? Man skulle ikke tro det var mulig. Men man skulle ikke tro at nærmere 25% av norges befolkning synes å gå på samme svindel. De er så forbanna på establissementet at de gifter seg med djevelen og nekter å høre på fornuft.

Gode venner hele gjengen der ja Så sitter det folk her inne som sitter og skriver at Trump er en flott president og super for verden. Her inne. Det skal ikke være mulig.

Overforenklet tullball kaller jeg det her.

Det er vanskelig å se noe annet enn at det Trump driver med er en enorm reset hvor store deler av små til mellomstore bedrifter i USA går konkurs med påfølgende oppkjøp og konsolidering av makt - i alle sektrorer. P.t har vi en artikkel om boligmarkedet i Madrid, som handler om akkurat det samme: Hvordan de store fondene i tiden etter finanskrisen kjøpte opp alt mulig rart og nå kommer utkastelsene ettersom disse områdene gradvis er "utviklet". Men det Trump driver med nå er intet annet enn spektakulært. Så burde vi være langt mer klar over at en helt essensiell del av denne prosessen er å sette velgere opp mot hverandre. Vi er mer opptatt av å krangle med hverandre enn å observere hva som faktisk er i ferd med å skje. Det er overtydelig også her inne, med alle dere her som er mer opptatt av å kaste merkelapper om politisk ideologisk ståsted etter hverandre enn å gå sammen for å stå imot det som skjer. En norsk almennhet som fortsatt lever i en fantasiverden hvor det som prates om rundt lunchbordet fortsatt er fredagstaco og renta og konsumerer som aldri før. Ro ned konsumet, ro ned forbruket. Ikke ta opp mer lån for å finansiere noe du ikke trenger. Koble deg av systemet. Ta psykedelika hvis du trenger nye perspektiver. Finn en måte å slutte å fore de stadig mektigere kapitalkreftene. Om få år trenger de deg ikke lenger.

Skjerp deg

Jeg er en av de som ikke tror verken tredje verdenskrig eller full krigsmobiliisering i Russland aktiveres dersom russiske fly i NATO luftrom blir skutt ned. Bare skyt det ned. Det er ingenting Russland kan mobilisere rundt. Spørsmålet dreier seg helt sikkert ikke om dette, men nytten av dette versus overvåking og strategisk tvetydighet.

Unnskyĺd meg men dette høres ut som en stil skrevet av en syvendeklassing. Spesielt denne: "Dessverre har dette vært lite suksessfullt i land som Libya og Afghanistan - og dette har de (og Nato) nå lært av." Så enkelt kan det være! Eller hva med denne godbiten av relativt, nedlatende og definitivt sinnsykt generaliserende karakter: "Folkene der ønsker ikke demokrati og menneskerettigheter." Du sitter og uttaler deg om "folkene der", altså i to vidt forskjellige land på to ulike kontinenter, uten å vite noe som helst om hvem det er. Afghanistan alene utgjøres vel av hundrevis av ulike stammer. Å påstå at mennesker der ikke støtter oppunder menneskerettigher, som blant annet innebærer tilgang til rent vann.. ? Det her blir for dumt.

Her! Se her @Neptun1@DukeNukem3d . Dette er den typen høyspesialisert industri man kan få frem hvis man slutter å kaste penger på å grave ut stein et eller annet sted i en dyp fjord. Den fantastisk innovative norske bergdriftsøkonomien som bare strupes ihjel av grådige sosialdemokratiske politikere? (Ja, jeg er bevisst både NAMMO og Kongsberggruppen)

Det du snakker om er en del av, men langt fra alle, de republikanske velgerne.

Det er rett og slett ikke sant og bidrar ikke med noe til mitt spørsmål.

Interessant psykoanalyse det der.

Russere. Mitt land har alltid rett.