MisterR

Ja jeg er helt enig med deg, men det er lov å prøve hvis man virkelig vil og har tid. Jeg synes fremdeles det er rart å bruke en lov fra et annet land istedenfor å bare si at i følge x norsk lov eller i følge y paragraph i betingelsen hever vi salget. Det er også ingen andre butikker som selger disse pakkene og det er noe jeg vil høre med en advokat om. Jeg får gratis konsultasjon, og har blitt gitt ett nummer jeg kan ringe hvis en advokat ikke vil svare. Siden det er snakk om en spesifik pakke laget av butikken kan man muligens argumentere at prisen ikke er merkelig lav. Alle pakkene hadde ca. lik pris +-500kr.

Jeg har en oppdatering. Butikken har prøvd å heve kjøpet ved å bruke en dansk lov. Altså en dansk lov i Norge i en norsk butikk hvor norske lover gjelder. Jeg ler meg i hjel her. Jeg trodde de hadde en 70% sjanse å vinne via norske lover, men så har de gått av banen og brukt en dansk lov å krangle med. Herregud jeg kan ikke vente på svar fra advokaten.

Joda, snodig var det. Jeg klarte faktisk å finne 8 slike samlinger av deler som de reklamerte for. Altså jeg kunne finne diverse PC deler reklamert til snodige priser fra den butikken på 3 forkjellige websider. Det er jo noe som styrker min side siden et glans etter varene vil vise 7 andre produkt visninger til lignende pris. Det kan jo hende en vikar eller noe satt opp helt feil navn med å kopiere og lime inn en mal 8 ganger på rad, men de hadde små forskjeller mellom seg så da var det ikke bare en enkel kopier lim lim lim lim lim.

Nei det er en norsk bedrift som er eldre enn meg.

Jeg kan vel slippe katten ut av sekken. Jeg kjøpte PCer/PC deler i en bundle. Det var såpass billig at jeg sparte 100k på kun et par stykker. Så det er altså umulig å få noe slikt til den prisen jeg har bestilt det til og betalt for. Butikken har sikkert kjempe lyst til å gi full refusjon, men det står tydelig svart på hvitt i ordrebekreftelsen at dette skal være spesifike PC deler. Jeg holder nøyaktig hvilke deler skjult foreløpig, men butikken brukte presise produkt navn slik at delene ikke kan misforståes med andre deler.

Jeg vil jo unngå det for da må jeg betale full pris. Vi snakker 100 000kr mere. Så hvis jeg kan forlange å få riktig produkt istedenfor full refusjon så vil jeg det.

Jeg har søkt i butikken og det står "på lager", "på fjernlager" og "ikke på lager" avhengig av hva jeg søker etter. Det eksakte jeg bestilte er ikke på lager, men de har alle delene på lager. Jeg hadde lett godtatt delene.

Jeg bestilte diverse elektronikk og fikk tilsendt helt andre varer. Jeg kan så klart få full refusjon kjempe lett, men dette er elektroniske varer jeg har behov for og gjerne vil ha. Kan jeg egentlig kreve at butikken gir meg varene jeg bestilte istedenfor å godta refusjon? Jeg leste på forbrukerrådet at man har krav på reparasjon eller å få tilsendt riktig vare, men i neste paragraf så stod det at hvis butikken ikke kunne reparere eller sende riktig vare skulle man få refusjon. Butikken har jo slik eletronikk så de burde ha mulighet til å sende riktige varer, mener jeg.

Jeg hadde prøvd å heve kjøpet, og hvis selger nekter så hadde jeg sendt banken bevis og bedt om chargeback. Banken er sikkert enig at selgeren er en svindler.

Som barn var ting greit for det meste. Bio-far gjorde noe veldig dårlig, skal vi si, nede i livet som jeg fortrengte til jeg var 13-14. Muttern var grei. Så kom ungdoms tiden og skillsmisse. Da ble muttern litt gal og argumentativ. Skulle krangle om meningsløse ting flere ganger i uken. Etter skillsmissen var ferdig ble hun mye bedre og oppførte seg normalt. Så fylte jeg 20 og alt endret seg. Plutselig var hun kjempe slem og forstod ingenting fra min side. Jeg var ufør, jeg var syk, jeg hadde 2 søvnforstyrrelser, men hun lot meg ikke sove. Jeg sa gang på gang at jeg MÅ få lov til å sove når jeg kan, men hun vekket meg opp om og om igjen og lot meg ikke sove. Jeg følte at jeg holdt på å få hjerteinnfarkt. Hun holdt på slik i ett år. Det nyttet ikke å låse døren og sette stol under håndtaket for hun ville klare å bryte opp døren uansett. Så ble hun veldig manipulerende da hun forstod at jeg var i ferd med å flytte ut. Sa mye rart for å prøve å senke selvtilitten og få meg til å fortsette å bo hjemme hvor bare mamma kan forstå meg. Etter jeg flyttet ut så ble hun plutselig kjempe snill. Jeg forstår ikke denne flip floppen av personligheten hennes, men per i dag er hun veldig grei. Jeg skylder på at hun hadde traumer som hun aldri fikk behandlet. Jeg forstod også at mens hun var manipulativ så var det ikke bevisst ment. Så for hvordan foreldrene oppførte seg var det sånn det var. Bio-far kastet jeg ut av livet mitt under skillsmissen så han har ikke hatt noe særlig effekt i etterkant. Det siste som er viktig: Jeg fortalte muttern om ting og hun tok det ikke seriøst. Jeg antar at dette var ett slags mentalt forsvar fordi hun hadde mye å deale med på en gang. Bio-far hadde jo vært verbalt ekkel mot henne i 20 år. Jeg sa at jeg brakk nesen og burde se lege. Hun påstod at jeg bare hadde pelt meg til jeg blødde. Jeg fortalte henne at en bølle hadde knust halsen min og hun påstod at jeg bare hadde kommet i stemmeskifte. Jeg prøvde å fortelle om den kroniske smerten jeg hadde som gjorde at jeg kollapset 1000 ganger av 10/10 smerte, og hun trodde jeg fantaserte. Jeg fortalte henne så klart om dette 2-3 ganger med noen hundre kollapsinger i mellom hverandre. Jeg fikk også beskjed at jeg ikke fikk lov å dra til lege alene etter at jeg gjorde det som barn fordi det var så vondt.

Ved å ikke behandle Iridozyklitt ble det ekstremt mange hvite blodceller inne i øyet. Dette krevde masse steroider for å fikse. Steroider lager grå stær når du tar for mye. Selv etter at jeg fikk operasjon for å fjerne alt skrotet i øyet og få ny linse kom grå stær tilbake etter noen få måneder. Når steroidene treffer grå stær så blir litt av de om til grå stær. Så nå sitter jeg mellom å bruke lite øyedråper og få mere betennelse eller å dryppe mere og få grå stær. Balanse er umulig.

En god blanding. Den tidligste medisinske feilbehandlingen var treg diagnose. 10 år uten blodprøve for å diagnosere Bechterews sykdom. Den ble kun diagnosert etter at jeg fylte 18 og fikk en sparekonto som jeg kunne bruke til å få medisinsk hjelp. En annen lege klarte å diagnosere meg med 1 blodprøve på under 1 uke bare ved å vite symptomene. Den nest tidligste var da hun satte meg på antibiotika i 6.5 år. Jeg skulle hatt steroider og cellegift. Igjen var dette noe som ikke ble fikset før jeg fylte 18 og brukte masse penger på å få hjelp. Så var det alle de tilstandene hun ga meg ved å ikke behandle eller å feilbehandle tilstander. Blant annet grå stær som jeg fikk fordi hun nektet å sende meg til en øyelege ~20 legetimer på rad. Spørsmålet er om man skal telle 5 år med grå stær som 5 år med feilbehandling. Det er jo en tilstand jeg fikk direkte på grunn av legen, men staten sier jo ikke hvordan man skal telle. Spørsmål nummer 2 er om feilbehandling på flere ting samtidig øker hvor mange år med feilbehandling det er eller om det hvert år telles som bare 1. år selv med 5 feilbehandlinger samtidig.

Nei. Det var bare det forumet som virket mest passende.

Hvorfor saksøkte jeg staten? *67 år medisinsk feilbehandling. *Permanent tap av kroppsdeler. *Permanent skade av kroppsdeler. *Krenkning av mine menneskerettigheter. *At jeg ble forlatt forsvarsløs i 10 år. *At jeg måtte lide utrolige smerter fra forskjellige tilstander og skader, blant annet smerter så voldsomme at menneske nerver kortslutter fordi de ikke tåler så høyt smertenivå. TLDR: "Du rapporterte ikke til politiet innen 3 år". Det var det 2 dommere sa og jeg tapte pga. det. Det spilte ingen rolle at jeg rapporterte ting som hadde nylig sluttet eller nylig begynt, som at fastlegen nektet meg legehjelp i 2 år i strekk mens jeg hadde 9 tilstander, noe som fortsatt pågikk da jeg saksøkte. Røde flagg med advokaten: 1. Han ga meg kun 2 uker å forberede meg til rettssaken på. 2. Han svarte på under halvparten av epostene jeg sendte. 3. Jeg var ikke invitert til min egen rettssak selv om jeg ba om addressen 3 ganger. 4. Jeg ga han fullmakt nøyaktig fordi jeg hadde dårlig helse slik at han kunne hente dokumenter i mitt sted, men han klarte å få ut 0 dokumenter. Så enten prøvde han ikke eller så har staten satt opp fullmakt og lar ingen bruke den. 5. Han oppga en falsk addresse å sende dokumenter til. De ble returnert av posten 2 ganger da de sa addressen ikke eksisterte. Den tredje gangen ble dokumentene borte. Jeg lærte dette etter å ha ringt firmaet, hvor en dame fortalte meg at jeg hadde blitt gitt en helt totalt feil addresse hvor post ikke blir levert, og selv om det hadde blitt levert ville ingen kunne gi dokumentene til advokaten min derfra. 6. Rett etter vi tapte startet han sak #2 uten å spørre meg og dagen etter det første tapet tapte vi igjen. Ikke noen ny strategi eller å kanskje hente bedre bevis eller få vitner til å skrive noen ord. Så ja, staten skylder meg ca. 45 million kroner og jeg får 0 øre fordi de ikke vil gjøre jobbene sine. Igjen, det er et ca. tall og kan være riktig eller fullstendig feil eller et sted i mellom. Full advokat story: Jeg tar kontakt med firmaet og forteller om min situasjon, hvor syk jeg er og at jeg trenger en advokat med fullmakt som orker å hendte ut dokumenter for meg. Det kan hende jeg har anfall og ikke kan møte i retten og det er også en god grunn til fullmakt. Noen måneder senere blir jeg kontaktet av advokaten og vi går over det jeg sa igjen. Vi planlegger litt og ting høres bra ut. Jeg har jo blitt en slave for staten og blir tvunget inn i jobber, men jeg forteller advokaten at jeg ikke har blitt tvunget til å jobbe i flere måneder og føler meg mye bedre enn da jeg kontaktet han originalt. Jeg har lyst til å møte i retten selv hvis det er mulig siden jeg kan svare på spørsmål om meg selv best. Så sier advokaten "Okej, datoen i retten er om 2 uker. Ha det". Jeg fikk totalt panikk. Jeg brukte 6 timer hver dag til sengs mitt på dagen helt utmattet, fikk anfall igjen 4-8 timer om dagen og angsten kom tilbake som ett skudd. Jeg ble totalt ufør, mere enn til vanlig altså. Så vet dere resten. Dokument trøbbel her, dokument trøbbel der, rettssaken blir holdt uten meg og jeg blir ikke invitert. Til slutt taper jeg fordi man skal visst rapportere fastlegen sin til politiet innen 3 år av ett eller annet tidspunkt for å kunne få kompensasjon for esktremt mye medisinsk feilbehandling. Eller kanskje staten mener at hvis du ikke rapporterer bøller til politiet blir du nektet kompensasjon for det fastlegen gjør. Eller kanskje de mener at en 2-åring skal rapportere folk de vil møte om 10 år til politiet. Hvem vet. Det var en ting som stakk ut til meg. Dommerne sa at de gjør unntak på denne regelen hvor man må ha rapportert til politiet innen 3 år, men de sa at i mitt tilfelle ville de ikke gjøre det fordi jeg var tydelig klar i hodet. Hæ? Meg? Klar i hodet? Jeg som hadde opplevd 16 forskjellige medisinske tilstander før jeg ble 24. Jeg som hadde 10 tilstander samtidig på mitt værste. Jeg som hadde 9 tilstander, 5 som fastlegen hadde gitt meg, 4 som trengte medisin hvor bare 1 fikk medisin og fastlegen nektet meg hjelp i 2 år selv om jeg blødde fra øyet hver dag. Jeg som hadde prøvd å ta livet mitt 2 ganger da jeg var 19 eller 20, blitt tvunget til å sulte i 4 måneder, blitt tvunget til å starte 20-årene ufør og med 100,000 i gjeld. Jeg som nesten ble drept av moren min ukentlig mellom alder 20 og 21 før jeg kunne flytte ut til en kommunal bolig. Jeg som hadde 6-10 timer med anfall hver eneste dag i over 2 år. Hvis jeg var klar i hodet lurer jeg på hva en som ikke er klar i hodet er. Jeg får være ufør resten av livet jeg da. Jeg får leve på under 300,000 i året istedenfor 800,000 som jeg skulle tjene eller istedenfor nok millioner til å leve resten av livet. /rant end