Gå til innhold

Frijazz

Medlemmer
  • Innlegg

    2 580
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Frijazz

  1. 26.11.2012: Føste runde med spesifikasjoner

    ■24.2mp APS-C Sensor

    ■10.2 fps

    ■Dual DIGIC V

    ■Dual Card Slot (No mention of card types)

    ■New Ergonomic Design

    ■New Battery

    ■February 2013 Announcement

     

    Ingen sikker kilde, men det tyder på at det skjer noe til våren. 10 fps høres riktig ut, men skulle hatt mer info om AF-system og den nye sensoren.

  2. Og objektivene.

     

    500 f/4L IS MkII, 600 f/4L IS II

    Begge er på markedet, om enn i svært beskjedent antall.

     

    selv håper jeg på at 200-400 x1.4 blir tilgjengelig snart, den ble introdusert for ca 2 år siden.

    Det ble bare annonsert at den var under utvikling.

    Nå håper man at at den faktisk blir annonsert med tilgjengelighet forholdsvis raskt med tanke på alle testeksemplarene som var i London 2012.

  3. Gode nyheter for fuglefotografer og andre som bruker ekstendere.. :)

     

    Dette har man allerede fått ved og bruke bla. kenko sin ekstender, kameraet registrer da blender som 00 og man får autofokus til f/8 "husker ikke i farten om man fikk dette hele veien til f/22".

    Akkurat bruk av Kenko sine konvertere ga ymse resultater. Absolutt en fordel at det nå er lagt til via firmware.

  4. Når man så vet at i virkelighetens verden er Canons 100-400 ved 400mm svært nær Canons 400mm fastrør så snakker man om små og nærmest ubetydelige forskjeller i praksis.

    Det er ikke stor forskjell i skarphet på Canon 400 og 100-400/300f4, men der stopper også likheten. Som du selv sier så er det fokus som teller, og Canons proffe fastrør er mye raskere og mer presis enn 100-400 og 300f4. Det blir det mer keepers av.

    Kilde?

    Review Canon 100-400

  5. Wizardry 8 har tidenes beste dialogsystem i noe som helst spill, og det har også et av tidenes beste combatsystem i mine øyne, pluss at det har massevis av klasser, raser og skills, som gjør at man kan lage interessante kombinasjoner av partyer. Dessuten er dialogene ganske bra, og samme er historien. Partybaserte RPGer er mine favoritter fordi da har man massevis av valgmuligheter. I tillegg er spillet vanskelig, uansett hvor mye levelscaling det måtte være. Sorceress battle er fremdeles legendarisk.

    Jeg deler nok ikke din begeistring for dialogssytemet, men combatsystemet derimot er virkelig bra. Historien liker jeg godt også, selv om den er en enkel samle x-antall artefacter og redd universet variant.

     

    En klasse skal bare kunne visse ting, og det han ikke kan må man komplementere med andre klasser. Det vil alltid være ting et party ikke kan. I Skyrim kan man gjøre absolutt alt, uten unntak.

    En annenting som er utrolig artig med Wiz8 er å lage party, og du vil mangle visse skills uansett hvordan partyet settes sammen. Det er 180 perks i Skyrim, inkludert ranks blir det 250+. Med 1 perk per level sier det seg selv det begrenser seg hvor mange perks-tre det er mulig å klatre til topps i. Men som du sier kan du fritt velge perks fra alle skillsene.

    I Wizadry 8 har du klassebytter, og det er ingen problemer å lage en Fighter som kaster spells.

     

    Stiller meg forøvrig meget tvilende til at du makset alle skills i hver klasse i Wizardry 8 med mindre du brukte glitches, noe du tydeligvis gjorde ref din bishoplevling. :p

    Kanskje jeg var uklar, men jeg prøvde å si at klasse-kritiske Attributes (Speed, intelligence osv) makser du i løpet av 20+ level, og etterpå begynner det å minke på fornuftige ting å putte poengene på. Av våpen-skills klarer du nok ikke mer enn 2-3, men det er heller ingen poeng å klare flere.

     

    Ang. magic og stealth/shield er de meget lett å powerlevle uten bruk av glitches. Learning-by-doing kan lett utnyttes, og ved å kaste non-combat spells i riktig rekkefølge mange nok ganger kan du makse 50% av alle magic-skills innen du forlater Arnika. Bishop er uten tvil den mest overpowered klassen i Wizadry 8.

     

    I Skyrim er dette redusert til en klasse. Så hvis du mener at Wizardry 8 vil gi deg et spill med kloner, ja da vil jeg virkelig høre hvilke spill som ikke gjør det.

    Det jeg prøvde å si var at det er ikke stor variasjon innenfor hver klasse i Wizadry 8. Alle klassene har sine nøkkel-attributes som du putter poeng i, og den biten kunne like godt vært automatisert, resultatet blir det samme.

    Så ja, det blir kloner for det er svært liten variasjon i hvilke attributes som brukes innenfor hver klasse. Variasjonen ligger i hvilket party du setter sammen, ikke i Attributes.

     

    Så jeg må nok dessverre skuffe deg, kritikken min angående Skyrim er så langt unna Wizardry 8 som man kan komme, bortsett fra valg/konsekvens-delen, hvor Wizardry 8 igjen er mye bedre fordi den ikke setter deg i de samme idiotiske valgknipene som Skyrim.

    Jeg synes ikke valgknipene i Skyrim er idiotiske i forhold til Wizadry 8, men dette oppleves selfølgelig forskjellig.

     

    Kampsystemet/historie/karakterer er fremdeles viktigere enn valg/konsekvens for meg. Skyrim er forøvrig både et elendig rollespill og har et kjedelig kampsystem. :p

    Men du anerkjenner Skyrim som et rollespill.

    Poenget mitt er at du har dine krav til et rollespill som du viser her, mens andre personer kan ha andre krav. Jeg trives like godt med en gjennomspilling av Wizadry 8 som jeg gjør med å spille Skyrim f eks. Jeg synes ikke rollespillene er på vei til å dø ut, de er bare annerledes.

  6. Og kan man dra nytte av/ha nytte av en zoom som går fra 150-500mm og som leverer rimelig bra resultater, har stabilisering og håndholdbar vekt og sist men ikke minst er nesten latterlig billig - så er Sigmaen uten reell konkurranse og et verdifullt redskap.

    Tor

    Med et budsjett på 7000,- er Sigmaen en vinner.

    Sammen med Canon sin 100-400 har de en viss popularitet hos fuglefotografer fordi de når henholdsvis 400/500 til en relativt billig pris med brukbar kvalitet.

  7. Nei, jeg stryker ikke potensielt her, du må ha misforstått hva jeg sier og bør lese en gang til tror jeg.

     

    Og: det er snakk om telezoomer, ikke fastoptikk. Fastopptikk har generelt noe bedre kvalitet - men uten at det gir noen selvsagt lottogevinst.

     

    Tor

    For meg virker det som om du sammenligner Sigmaen direkte med 500'en til Canon, siden du selv nevner begge objektivene med pris. Og da sier jeg at Sigmaen ikke kan sammenlignes med 400/500/600 angående kvalitet. Men jeg har tydeligvis misforstått hva du egentlig mente.

×
×
  • Opprett ny...