shockorshot

Jeg forventer mer av Israel enn Hamas, og det burde du og.

Så hadde det ikke vært fint å vite hva det var som var årsaken til varmeutviklingen? Med tanke på at det kan være alt fra raketter til bensinkanne? I alle fall hvis man skal konkludere hvor ekstremt dette angrepet var.

Denne kjøper jeg ikke. Lettantennelige telt av plastikk begynner ikke å brenne fordi de blir utsatt for en sjokkbølge eller splinter, det må være en annen form for varmeutvikling i nærheten som antenner dem (lett). Hvis, missilet ikke har en sprengladning som forårsaker branner i seg selv, noe som var det jeg lurte på først.

Dette er jeg helt enig i, har lagt merke til altfor mange nyhetsmeldinger som er vinklet/clickbaity eller inneholder feilsitering, fra NTB de siste få åra. Jeg bryr meg ikke så mye om mediene som lager nyhetssaker basert på nyhetsmeldingene fra NTB gjør det, men det blir feil når de som er faktagrunnlaget for sakene allerede har gjort det.

Ja, men jeg ville likevel likt å vite hvorfor det begynte å brenne. Et godt eksempel hvorfor det er nyttig å stille spørsmål som dette er f.eks. den gangen da israel drepte 4 barn med to missiler i 2014 på stranden foran hotellet til en rekke journalister, på Gaza. I utgangspunktet ser dette helt utilgivelig ut og Israel gikk ut og beklaget. I ettertid har det vist seg at området har blitt brukt av Hamas et par ganger til å skyte raketter mot Israelske sivile, at området er gjerdet for å holde sivile ute, dagen før hadde Israel tatt ut en oppbevaring av våpen i et anlegg på nøyaktig samme sted med et missilangrep, de fire barna var akkurat der våpenoppbevaringen var, og fra overvåkningen som Israel brukte så var det umulig for dem å ikke se at de var Hamas militser. Det puttet jo saken i litt annen lys. Stille spørsmål om hvordan man vet ting, hva som har skjedd, hva som eventuelt er feil med det man vet, og hvor grensene går for hva man kan si med sikkerhet, er viktig.

Jeg liker å vite hva som har skjedd. Jeg liker å vite hvorfor jeg vet det. Jeg liker å vite hvorfor det eventuelt er feil. Jeg liker å vite hva som skal til for at jeg skal endre mening. Dette er noe man bryr seg altfor lite om i konflikten Israel-Palestina, på begge sider, noe som gjør at folk drar altfor forhastede konklusjoner. Som jeg har nevnt tidligere i tråden, epistemologi er utrolig viktig i en konflikt som I/P hvor begge sider driver med utstrakt propaganda, lyver, eller fordreier sannheten for å skape en følelsesmessig reaksjon hos tredjepart. Deg om det. Jeg vil bare vite hendelsesforløpet før jeg konkluderer.

Helt enig. Gambling er(i de fleste land) den dødeligste avhengigheten som er. Noe folk ofte også glemmer er at når en spilleavhengig får kontroll og blir "frisk", så vil spilleavhengigheten forfølge hen resten av livet i form av gjeld. I motsetning til de fleste tidligere rusmisbrukere, så kan ikke en person som har vært sykelig spilleavhengig f.eks. bygge seg opp til å kjøpe et sted å bo i framtiden.

Altså for all del det kan være intensjon, hvis de f.eks. visste at det var raketter som var lagret der fordi Hamas ikke trodde at Israel ville angripe en teltleir for flyktninger, og derfor satset på få dem til ødelegges i samme slengen. Det ville puttet Israel i ganske dårlig lys, med tanke på de sivile, men det hadde også blitt til slutt et trolley problem. Intensjon har mye å si. Jeg synes det hadde vært interessant å vite hva som skapte sekundærbrannene.

Hvorfor er det en selvfølgelighet? Det er nok av sprengstoff som ikke kan starte branner, så det er ingen selvfølgelighet i det. Å si at et gitt sprengstoff kan starte branner via splinter som fyker rundt i høy fart, er det samme som å si at en tornado kan starte en brann. Det er mulig, men i utgangspunktet er det ikke det som vanligvis skjer og det er da en brann som ble skapt med uflaks og ikke med intensjon. Hvis brannene ble startet pga. uheldig treff fra splinter, som vanligvis ikke skjer, så putter det jo saken i litt annet lys. For å være helt ærlig så vet jeg ikke så mye om missiler og hvordan de fungerer, men jeg kan nok om kjemi til å vite at det ikke nødvendigvis er en selvfølgelighet og det hadde derfor vært fint å vite.

Det er forsåvidt et interessant spørsmål om missilene de brukte kan forårsake branner. Så kan de? Hvorfor i såfall vet vi at de kan eller ikke kan?

Spilleavhengighet har veldig høy korrelasjon med å være eller bli stoffmisbruker/alkoholiker. Kan være en greie å ha i bakhodet.

Jeg tror nesten alle partier på tinget på 90 tallet ville ha et stort innslag av hva vi anser idag som velgere med konservative meninger om homofile, siden som folk flest som opplevde 90 tallet vet, det var sånn samfunnet var. Det sier lite om høyre, spesifikt. Som en anekdote fra 90 tallet: Jeg kommer fra en nokså venstrevridd familie, men hver eneste gang noe homofilt ble nevnt i en historie så var det ekkelt og den homofile var i seg selv ekkel. Hadde en lærer som likte å prate mye om hvor ekkelt frognerbadet var pga. homofile.

Jeg mener ikke at han gjorde rett i å gjemme seg i skammen. Jeg forstår hvorfor han gjorde det, det er lettere å gjemme seg i skam istedenfor å fortelle om skammen, men det var ikke pga. velgere han gjorde det. Og vi vet ikke om det hadde hatt noe å si i forhold til velgere på 90 tallet, hvis det hadde skjedd. Likevel, så er det greit å ha i bakhodet at vi snakker om et valg Foss tok som kom 20 år etter at det i det hele tatt ble lovlig å være homofil. Jeg synes det å bruke hans personlige historie om kampen med å komme ut av skapet til å angripe partiet han har frontet i alle år, som han sier ikke påvirket hans eget valg, som utrolig smakløst.

Et nært familiemedlem med barn venta til midten av 2010 i en alder av 70+ før hun sa at hun var homofil, men jeg tror ikke det var pga. at hun var SV velger og bekymret for sin vennegruppe som hadde samme politiske tanker. Tror det heller hadde noe med at da hun vokste opp var den hun er ulovlig, og det skapte mye bagasje og skam gjennom hele hennes liv inne i seg selv. Tror hundre prosent på Per Kristian Foss når han sier at det var diskriminerende holdninger inne i seg selv, aka skam og kanskje frykt, som gjorde at han ikke stilte. Synes ikke man skal avfeie slike personlige historier om kamp mot sin egen skam av hvem man er, det er ikke greit.

Tror du folk følte det var like viktig å markere Utøya i 2013 som i 2012? Jeg tror Ola Svenneby har ganske så rett. Jeg tror folk som hisser seg opp ikke greier å se det, fordi alle de som ikke bryr seg fordi det er 2024 og homofile er helt vanlige mennesker, sier ingenting fordi dere hisser dere opp hvis man gjør det. Så de driter i det, rister på hodet innvendig, og tenker "jaja en av de ja". Derfor får dere sjeldent utfordret meningene på det og får et falskt bilde av at folk er enige, med mindre dere en sjeldent gang møter noen som militant den andre veien. Folk flest synes ikke Pride er en big deal og opplever det litt som den konstruerte flaggdebatten på 17 mai. Likevel, så er det nok en solid andel som har terrorangrepet i bakhodet.

Based on the information it gathered, the mission team found clear and convincing information that sexual violence, including rape, sexualized torture, cruel, inhuman and degrading treatment has been committed against hostages and has reasonable grounds to believe that such violence may be ongoing against those still held in captivity. https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/press-release/israel-west-bank-mission/ Dette ble ikke påstått av IDF eller Israel, dette ble spredd fra media som overdrev og blåste opp hva en journalist sa. Dette ble heller ikke påstått av den personen du siterte. https://www.politifact.com/archive-beheaded-babies-israel-hamas/ Det originale sitatet var at Nicole Zedeck sa at soldater som hun hadde snakket med sa at spedbarn hadde blitt drept. 38 barn ble drept eller tatt som gissel av Hamas. Nesten alle ble drept av Hamas, de var jo så snille å livestreame og delte videoer i etterkant som er altfor grove til at vi kan dele dem her på diskusjon.no, men den som leter finner. Er alle palestinere i israelsk fengsel gisler? Det som gjør dette argumentet her så elendig er at veldig mange av de Hamas vil ha frigjort har gjort helt gruuuuusome ting. Bombing av buss, fått barn til å bli selvmordsbombere, eller bare litt lett knivstikking på forbipasserende? Nei, da er du gissel hvis du blir fengslet i etterkant og må bli frigjort. Hvis noen i Gaza dreper en helt vanlig israeler, kan man forvente at Hamas straffer den personen i Gaza? Eller er det slik at man må fengsle den skyldige selv for å gi dem straff?

Men hvem er det du tror trykker på saken? Hvis jeg skal anta hvem som er velgergruppen til Ola Svenneby så vil jeg anta at de har en eller flere av disse karakteristikkene: Lilla-velger Høgskole eller universitetsutdannelse Urbane Folk som er bekymret for framtidens næring, pga. et for stort offentlig sektor samt bruk av oljepenger som krykke Miljøengasjert I aldersgruppen 20-40 Liberal Ønske om et strengere innvandringspolitikk Det er nok noen av karakteristikkene av de som han ser på sine velgergrupper som jeg kom på i forbifarten, men det er nok en god del til. En ting mange folk ikke har forstått om politikkere er at de ofte er utrolig velbalansert i forhold til sine egne velgergrupper siden de snakker med dem hele tida. De vet nøyaktig hvordan stemningen er og hvor stemningen kan eventuelt ledes. De sjeldne gangene det er skandaler, er fordi de ikke er det på en sak. Hvem er det som hovedsakelig som trykker på saker om LGTBQ+ i medier? Jeg tror det er enten de som er det eller de som hisser seg opp på det. Resten bryr seg ikke og bare blar forbi, slik som meg. Derfor er spørreundersøkelser som det der null verdt. Du må sample på en ordentlig måte, hvis ikke får du bare det gode gamle ordtaket: shit in, shit out.

Kan hende at folk som er engasjerte nok til å først lese saken for deretter å faktisk svare i stemmeavgivninger i VG angående om problematisering rundt LGBTQ+ ikke er: 1) En optimal sampling av samfunnet 2) Velgergruppen til Ola Svenneby På samme måte, hvis man har en negativ reportasje rundt konsekvensene av klimaforandringer og så putter en spørreundersøkelse om vi burde fortsette med oljenæringa våres her i Norge i samme sak, så vil de som allerede var negative og veldig engasjerte før de hele tatt trykket på saken, dominere spørreundersøkelsen (og lesere).

Jeg må innrømme at det eneste jeg egentlig har hørt om Pride i år er denne tråden som hele tida popper opp titt og ofte.

Det finnes ikke tall på palestinske sivile drept i konflikten, selv hvis man bruker PA sine tall. Jeg er ganske sikker på at når man får mulighet til å telle antallet ukrainere i massegraver i Ukraina, som Russland okkuperer for øyeblikket, så er de godt over. Samme med krigen i Yemen, som er helt jævlig (var vel ca 350-400k fram til 2021ish?) som våre kjære venner Houthiene har vært svært delaktige i. Vi kan jo også se på oss selv, Norge, og våres krigføring så har vi via NATO vært med på over 70.000 døde sivile i Afghanistan.

Da må du først bevise at det er regimet som har sendt dem og det er ikke bare de som personlig liker regimet eller hva de står for. Det er ikke sånn i Norge at staten skal bestemme hvordan du tenker eller hva du mener.

Ah, det vi idag kaller etnisk rensing? Egentlig enig, for vi gjorde det mot tyskerne etter ww2 via Potsdam Agreement hvor mange ble tyskere ble, ifølge dagens definisjon, etnisk renset fra naboland for å unngå en ny Hitler. Det funket jo faktisk kjempebra, hvis man ser på hva den prøvde å oppnå. Men jeg tror det ikke hadde vært riktig i dagens situasjon og imotsetning til 50 tallet så er det ikke greit med dagens spilleregler.

Sorry det er fortsatt ikke lov hvis de risikerer henrettelse.

Hvem var der for 2000 år siden?

Bortkastet for hva som er det offisielle formålet. Den offentlige hemmeligheten er at det er for å gi Norge makt.