shockorshot

Selv hvis man ikke differansierer mot Hezbollah i datasettet, og går bare på country samt actor1/actor2 og tar med alle eventtyper og subevents, så får man ikke 9740 hendelser, men 8577. Så det er noe muffins som foregår her. Er det snakk om angrep mot Hezbollah utenfor Libanon? Isåfall er den grafen stygt misledende med tanke at det er i en artikkel om angrepene mot Hezbollah i Libanon. Legger ved datasettet under for de som ikke har lyst til å lage seg en konto for å skaffe seg en api, key, så de som vil kan påpeke hvor jeg eventuelt tar feil i datasettet acled_aggregated_19990.csv

Hvilke variabler valgte du? For hvis du differansierer til å bare inkludere Hezbollah (som grafen bruker) og ikke Lebanon, så får du ikke over 9000. Hvis du differansierer for at en event skal inneholde både israel og Lebanon, så får du ikke over 9000. Det ser ut som at grafen som er lagd i VG, bruker alle events i Libanon og alle events i Israel, uahvengig om en event involverer begge landene. Dette blir jo veldig feil noe man fort oppdager hvis man laster ned hele datasettet for midtøsten, siden f.eks. libanon har mange events som ikke er tilknyttet til israel. Det trenger ikke være juks, men det kan være for lite tid for å gjøre data exploration for journalisten før publisering eller så var det bare slett arbeid. Eller det kan være at det var det man kaller confirmation bias error av selve resultatet, noe som ofte gjør at man ikke sjekker om resultatet faktisk stemmer fordi det stemmer med hva du allerede tror skal være resultatet. Det er som sagt bare å laste ned datasettet for midtøsten for å sjekke selv.

Dette er ikke noe unikt til DEI, men et generelt problem med dårlig prosjekthåndtering der de som tar avgjørelsene har altfor stor hubris eller har problemer med å ta kritikk til forbredring. Noe av det viktigste innad en bedrift for læring og utvikling av et bra produkt er konstruktiv konflikt. Dette har ikke noe spesielt med DEI å gjøre, dette finner man igjen i historien i de fleste andre sektorer også når det kommer til prosjekter som går langt over budsjett og leverer et elendig produkt, lenge før DEI ble en greie. Jeg tror bare DEI er lett å se som et symptom på dårlig arbeidsmiljø, ledelse og produktutvikling fordi det er lett å oppdage. Jeg tror ikke det er roten til problemet med dårlige spill med DEI og jeg tror det å fokusere på DEI istedenfor rotproblemet kommer ikke til å fikse at det kommer dårlige spill slik som Outlaw eller Concorde.

Denne var veldig merkelig, siden hvis man laster ned datasettet for midtøsten fra ACLED og filtrerer datasettet til å bare være Hezbollah og israelske styrker, så er antall hendelser fra 2023-01-29, selv hvis man tar med alle typer hendelser, bare 2772. Hvordan kan da VG få det til å bli 9740 angrep? Dette gir ikke mening Koden er i R under Israel_Hezbollah_events<-filter(df, (grepl("israel", actor1, ignore.case=TRUE) & actor2=="Hezbollah") | (grepl("israel", actor2, ignore.case=TRUE) & actor1=="Hezbollah")) Måtte lete lenge jeg også, men du finner den ikke i linken som ble lenket, men her. Der kan du velge å laste ned hele datasettet for midtøsten, men du må opprette en konto først og generere en API key

Jepp, motviljen til å kannabilisere sitt eget produkt har vist seg om og om igjen i historien å gi et skikkelig baksmell og et nærmest totalt tap av markedet når det kommer en ny konkurrent som har innovert. Det finnes jo mange skrekkeskempler på dette, men det mest kjente er jo kodiak.

Men de snakket ikke fornuft. Så det er ikke et eksempel. Det er ikke en prestasjon, snarere tvert imot. NK har lenge hatt lyst til å ha et slikt møte, siden de har mye å tjene på det. USA har ikke hatt noe å tjene på det, så de har brukt det som en gullrot i forhandlinger om et potensielt statsledermøte hvis NK følger regler og forhandler seg fram til noe nyttig. Det at Trump satte seg ned ved forhandlingsbordet face to face, viste verden og innad NK, at NK sin strategi med atombombene hadde fungert. Dette var en enorm måloppnåelse for NK og USA som en part som hadde tapt på den andre siden av bordet. Dette er også hvorfor det ikke dempet atomretorikken veldig lenge, fordi strategien var legitimisert med Donald sine handlinger. Nei sorry, jeg har bare sett hva Donald har gjort utenriks der han legger seg paddeflat for diktatorer mens han backstabber sine nærmeste allierte (Kurderne), hvordan store utenlandske statsledere slik som Merkel lo av han, la grunnlaget for gazakrigen som er nå, brukte krigen i Ukraina for å prøve og starte utenlandsk etterforskning av USA sin opposisjons presidentkandidat (ved hjelp av Giuliani i Ukraina i 2019 og den berømte telefonsamtalen med Zelensky fra donald) uten å samtidig gjøre noe som helst for å avslutte krigen i 4 år, og hvor lett-manipulert han er og var noe som vi har mange eksempler av (siste er jo debatten, der han ble heftig maniupulert).

Og hva fikk USA ut av å for første gang i historien møte Kim Jong Un på statsledernivå? Dette var jo en enorm prestisje for Nord-Korea og blir brukt heftig i propagandaen til NK, så da må jo USA fått noe ut av det. Hva tjente USA på det? Hvilken fornuft var det de pratet om? Hva forhandlet den store forhandlingslederen Donald fram? Svaret er null på alle spørsmålene. Det eneste USA fikk ut av det var 27 kjærlighetsbrev til Donald, som donald skrøt av. Det var en total skandale og et prestisjenederlag for USA.

Ja det er rart det der, at det er forskjell på de som må flykte fra landet og de som ikke må det.

Har pratet nok med syriske flyktninger her i Norge, det er tross alt en fyr som har brukt raketter fylt med nervegiften sarin mot sine egne innbyggere.

Nei, la oss si at spillet er nøyaktig som idag uten at det hadde DEI elementene. Spilldesignet og spillsystemet vil ikke være forskjellig om det er DEI i spillet eller ikke. Gunplay føles ikke forskjellig ut om det er det er DEI eller ikke. Map layout og 5v5 matches vil ikke føles forskjellig om det er noen ekstra pronomen. Hele designet av hvordan reward-loopen skal fungere, påvirkes ikke av DEI. Dette jeg har nevnt nå er totalt uavhengig av DEI når det kommer til produksjon av et spill. Ville du spilt concord slik det er idag, hvis det var uten DEI? Svaret er enkelt nei, fordi det er et dårlig spill som har en pris som ikke er konkurransedyktig, i et oversaturert marked der spillerne bygger opp rewards for å holde seg til et spill over lengre tid. Det svaret du kanskje leter etter er at DEI ikke er problemet i seg selv, men kan være et symptom på dårlig utvikling av et spill når de ikke klarer å få slike enkle detaljer til. Det er litt som å oppdage noen feilskrudde skruer på et nyoppusset kjøkken, når du er på visning. Du velger ikke å stå over huskjøpet fordi det er noen dårlige skrudde skruer, du står over huskjøpet fordi hvis det er noen dårlige skrudde skruer så er sjangsen større for at de som har pusset opp har gjort noen mer alvorlige blundere bak det du ikke ser.

Og ikke minst en stor støttespiller for Assad under den syriske borgerkrigen, der de hadde et utrolig svart-hvitt syn på om du var en god muslim eller ikke. Rart hvorfor mange syrere hater Hezbollah, skulle nesten tro at Assad ikke var en kjernekar og at Hezbollah var generelt fordømt i den arabiske verden etter hva de gjorde i Syria.

Hvis Concord ikke hadde vært sentrert rundt DEI, hadde du spilt Concord?

Det er ikke opp til meg å forsvare eller forklare, for det er irrelevant iforhold til hva du påsto. Det var du som påsto at det var åpne grenser, så forsvar din påstand. De er beordret av retten til å bli deportet, dvs at ICE deporterer dem. Hvorfor har man egentlig rettshøringer i immigration court hvis det er åpen grense?

Vis til en policy, law, eller action fra executive branch som de har gjennomført som gir eller fører til åpne grenser.

Kan du vise til en eneste demokratisk politiker som sier at de er for å åpne opp grensene fullstendig og hvordan forklarer du 291,843 immigranter er beordret deportert i år så langt, hvis det er åpne grenser?

The Baldur’s Gate series revenue reached an estimated $1 billion across all platforms.

Jeg påstår noe om Kruderne, Trump, og ISIS? Du er enten et troll eller en bad faith hack som klarer ikke å følge med på helt enkle ting.

Klarer ikke å huske hva du skrev for noen få minutter siden en gang?

Okey. Donald backstabbet våres viktigste allierte på bakken mot ISIS, nemlig kurderne. Forklar det og forsvar din påstand av det at det ikke finnes eksempler av Donald som overgir allierte til diktatorer.

Ja, men du har jo et hode på toppen av kroppen. Donald har jo ingen av kvalitetene eller verdiene som man forbinder med eller burde kreve av en konservativ kristenrepublikaner

Ja enig, det er egentlig ganske utrolig hvordan de har greid å skyve høyt utdannede menn vekk fra velgerbasen sin, som pleide å være hovedsakelig republikanere før.

Hva skjedde med kurderne under Trump? Du vet, våres viktigste allierte på bakken i krigen mot ISIS

Ja tror egentlig det jeg au, har noen dypt kristenkonservative nevertrumpers som veldig nære venner i USA fra tiden jeg bodde der, og vi har alltid kommet godt overens fordi vi var ikke redde for å aggressivt diskutere politikk/verdier mellom oss. Var veldig insiktsfult hver eneste gang vi gjorde det, men jeg tror den introspeksjonen var det som også gjorde at de ikke endte opp i magakulten. De elsket Romney og McCain

Alternativet til FN er at når stormaktene har eller lager problemer, så vil måten å løse problemet gjerne være militær makt, siden man mister et av hovedarenaene for diplomati. Greit, FN kan være ineffektivt og det kan være mange vetoer fra stormaktene, men alternativet er at stormaktenene tar saken i sine egne hender for å løse problemet. Dette var historisk veldig voldelig.

Vel sånne folk som går på det er lettlurte idioter som aldri burde få barn. Se, der prata jeg ærlig og direkte, uten å gå runder rundt grøten for å ikke fornærme noen, eller skape foruroe. Kalte en spade for en spade. Ville jeg fått din stemme nå hvis du var en av de som stemte på trump?