Iki

Tja, du får litt bedre opplevelse i multiplayer spill med denne.

Hadde 360 bedre ytelse, eller bedre optimaliserte spill da det var problematisk å kode om multiplatform til ps3? For øvrig: https://phys.org/news/2010-12-air-playstation-3s-supercomputer.html

Nato har prøvd å de-eskalere Russland og Ukraina før og under krigen. De er hovedsakelig for fred og sikkerhet.

Jeg mener at fredsprisen nå burde gå til en av lederne innen Nato eller FN, kanskje macron. Om det altså skal gå til noen som har noe med krigen i Ukraina å gjøre. Dette er folk som har prøvde det de kunne å unngå en krig. Det mener jeg ikke zelensky har. At zelensky leder et land som er i krig burde ikke gjøre at han ikke kan få prisen, men måten han har ledet landet sitt inn i krigen burde trekke ham.

Les tittelen på artikkelen du kommenterer under...

Du må vite med 100% sikkerhet hva som har blitt lagt til, endret, eller fjernet, for å kunne vite om en person som skriver noe om dette snakker sant eller ikke. Du kan med 100% sikkerhet si om en person lyver om denne personen skriver noe som ikke stemmer. Om en person lyver så kan man med 100% sikkerhet si at den omtalen ikke er en ekte omtale. "Du forvrenger 100% når du impliserer at homohets er standaren blant de lavere vurderingene. Jeg måtte tråle gjennom rundt 50 stk før en som omtalte homofili som unormalt dukket opp." "100% spekulativt bullshit, gjengangeren på de lave vurderingene er generell skuffelse over kvalitet. Noe en enkelt kan se både på de nyere og høyest rangerte vurderingene. At det har kommet noe grums blant dette betyr selvsagt ikke at det er standaren." "Jeg henviste så til selve siden som klart og tydelig viser at dette er langt fra tilfelle og at du farer med usannheter" Folk kan lett gå tilbake i kommentarene dine her for å lese nettopp dette... Løgn, copy paste, homohets, etc. Det er ikke subjektivt. Det er objektivt. Så lenge du vet hva som faktisk foregår i spillet da, men det har du selv sagt at du ikke gjør. Det er det ikke, og har aldri vært, snakk om i denne diskusjonen. Det har vært snakk om hva folk faktisk skriver i omtalene på metacritic. Ikke hva noen hypotetisk kunne skrevet.

Vet du hva som har blitt lagt til i spillet, ja eller nei? Så hvorfor sier du at de du ikke har sett ikke finnes? Og hvorfor sier du at de du har sett er genuine? Er det spekulasjon fra din side, eller er du 100% sikker på at innholdet i alle de anmeldelsene du har sett er 100% korrekte, da du selv har spilt spillene og da kan vite om folk snakker sant eller ikke? Om du påstår at du ikke har spilt spillene så kan du ikke vite hva som er sant eller ikke. Så lett er det. Da blir alt du kommer med spekulasjon.

Igjen. Det som er lagt til er objektivt endringer som hjelper absolutt alle som spiller spillet på en positiv måte. QOL oppdateringer. Det er det eneste du gjør. Spekulerer. Du har null grunnlag for noe annet.