Gå til innhold

_hauken_

Medlemmer
  • Innlegg

    137
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av _hauken_

  1. Eg har ei trådlaus mus frå Trust. Denne kommuniserer med maskina ved hjelp av infraraude signal, og har ein mottakar som er kopla til PS/2-porten på datamaskina. Er det mogleg å bruke ein programmerbar fjernkontroll mot denne mottakaren. Finst det noko program som let meg velje kva kommandoar som skal utførast ved mottak av ulike signal?

  2. Hmm, jeg er nå ganske sikker på at sensor ikke har lov til å si noenting, bortsett fra å stille spørsmål helt til slutt... :hmm:

     

    Har ihvertfall fungert slik for meg de 3 gangene jeg har hatt muntlig eksamen.

    Trur det er kome nye reglar frå og med i år. Sensor har no lov å stille spørsmål til den som vert eksaminert utan å gå gjennom eksaminator. Er i alle fall dette vi har fått høyre på vår skule (VGS).

  3. Du har lært en del diskret matematikk på videregående/grunnskole, de kaller det bare ikke 'diskret'. Omtrent som de hopper over annen terminologi man egentlig ikke trenger å kjenne til (iallefall på mitt kurs for lenge, lenge siden).

     

    Korleis reknar ein integralet av diskrete funksjonar? Er det berre summen av alle "stega"?

     

    TI-89 er en fin liten sak: sum(60*0.94^x,x,0,14) = 604.71

     

    Casio:

    #SIGMA#(60*0,94^x,x,0,14)

    der #SIGMA# er sum-teiknet.

     

    Altså ser dette ut til å fungere omtrent likt på Caso og TI.

     

    Hva bruker man på videregående nå til dags btw? Ikke bli for avhengig av kalkulatoren hvis man tenker på å gå på NTNU, vi sitter nå med en ren katastrofe av en kalkulator, og dét etter å ha blitt bortskjemte med TI-89. :/

     

    På vår skule nyttar vi Casio over heile lina. Sjølv har eg ein Casio fx-9750g PLUS, som er den nyaste utgåva av Casio sin minst avanserte kalkulator av denne typen. Langt dei fleste har denne kalulatoren. Ein del har gamle 9750, som manglar solver-funksjon. (Eigentleg er funksjonen der, men han ligg ikkje i ein eigen meny. Ein kan få han til sånn halvveis med eigne program...)

     

    Elles har nokon ymse utgåver av 9850 og 9950. Dei to har ein (dårleg) fargeskjerm, og sistnemde har ekstra minne, men dette er ikkje noko eg saknar i det daglege.

     

    Kva kalkulator er i bruk på NTNU? Grafisk? Programmerbar?

  4. Fasitet er basert på at funksjonen er diskret (noe den faktisk er).

    Integralet er i og for seg riktig, men da med antakelsen om at

    funksjonen er kontinuerlig.

     

    Ettersom funksjonen er diskret vil du få riktig svar ved å summere

    for hvert enkelt år.

    Hmm, vi har då ikkje lært om diskrete funksjonar i 2MX...?

     

    Forresten så fann eg ikkje denne oppgåva, men eg er sikker på at eg i alle fall har vore borti ei liknande.

  5. Jeg tror det er fordi man ikke skal se på grafen som kontinuerlig avtagende, men som en mengde trappetrinn, siden man gjør opp et årsregnskap hvert år, og finner ut at den samlede produksjonen har sunket med 6%.

    Dette høyrest logisk ut, ja. Men korleis skal ein då rekne integralet av funksjonen?

  6. :hmm:

     

    Det viser seg at når jeg tar fra år null til år 14 i excel, får jeg riktig svar. Hvorfor får jeg ikke det på kalkulatoren?

    Eg rekna ut alle verdiane frå år 0 til 14 i ein tabell på kalkulatoren, overførte dette til ei liste, og summerte lista. Då fekk eg 604,7 mill. Kvifor dette ikkje vert rett i integrasjonen fattar eg ikkje, men eg skal som sagt sjekke notatane mine når eg kjem på skulen att.

  7. Jeg hadde skrevet feil, men selv når jeg antideriverer det rett får jeg feil svar...

     

    Oppgaven er hentet fra eksamen, 2MX 2003

    Ja det er det same som skjer hjå meg også, men eg veit eg sleit med denne oppgåva før heildagspøva. Trur eg fekk ho til tilslutt. Eg har eit løysingsforslag frå faglærar liggjande også, men dette ligg diverre att på skulen. Kan sjå på det på tysdag om ingen kan gje oss eit svar før den tid...

  8. F(x)=60*((0,94^x)/ln (x))
    

     

    Dette stemmer då ikkje. Den antideriverte av a^x er a^x over ln a, og ikkje ln x.

    F(x) vert då:

     

    F(x) = 60*((0,94^x)/ln 0,94) + C
    

     

    Men likevel får eg det ikkje til å stemme... Meinar eg har vore borti denne oppgåva før, men eg hugsar ikkje korleis eg løyste henne. Er oppgåva henta frå oppgåvesamlinga til 2MX?

  9. Vel, jeg forsto faktisk det som ble sagt tidligere i tråden her. I tradisjonell fysikk så  er massen til elektroner, protoner og nøytroner den samme uansett, og at det kun er i kjernereaksjoner som masse omdannes til energi.

     

    Men det må jo i så fall bety at E=MC^2 ikke stemmer for vanlige kjemiske reaksjoner. Det er her fysikken har blitt oppdatert i det siste med at massen faktisk forandrer seg i slike reaksjoner også.

    Eg har foreløpig ikkje kunnskapar utover pensum i 2KJ, men eg har forstått det slik at det i ein forbrenningsreaksjon vert frigjort energi fordi bindingsenergien i produkta er mindre enn bindingsenergien i reaktantane. Dette gjer at vi har ein spontan reaksjon, der overskotsenergien vert frigjort som til dømes varme.

     

    Har du meir informasjon om korleis massetapet skjer, og kva tid dette vart oppdaga? Er det fordi det er nytt eller fordi det er for avansert at vi ikkje lærer om dette i 2KJ. Eller er det kanskje fordi massetapet er så forsvinnande lite at det i praksis ikkje har noko å seie på vårt nivå?

     

     

    Helsing ein forvirra 2KJ-elev...

  10. Når det gjelder et bål som brenner, så skal det sies at selv om noe "produserer" energi, så må det ikke nødvendigvis miste masse. Er bare i kjærnereaksjoner det skjer. Skal ikke late som om jeg kan mer en det jeg kan, men handler hvertfall om at atomer har forskjellig energi avhengig av hvordan de er satt sammen.

    Ja, du tenkjer no på energien som ligg i bindingane. Denne kan, som du seier, variere frå molekyl til molekyl. Det finst tabellar for dette og!

  11. Har eit Casio exilim EX-Z40, og er litt plaga med støy i bileta. Kva kan eg gjere for å unngå dette? Tenkjer på på ISO-instillingar og andre instillinga, samt medviten bruk av lys under sjølve fotograferinga.

     

    Er interessert i best mogleg bilete direkte frå kameraet, utan å bruke tid på digital etterbehandling.

     

    Nokon som har tips?

  12. Hvis gravitoner finnes må de gå under kategorien leptoner, som betyr små/tynne.

     

    Gravitona høyrer då ikkje til leptona? Gravitrona, som ein framleis ikkje veit om eksisterar, er ein feltpartikkel, altså ein kraftpartikkel. Andre feltpartiklar er foton (formidlar elektriske krefter) og gluon (formidlar sterke vekselverknader). I tillegg har vi W-partikkelen og Z0-partikkelen, som begge formidlar svake vekselverkander.

     

    Vi har seks ulike lepton, kvar med sine antipartiklar: Elektron, nøytrino, tau, taunøytrino, myon og myonnøytrino.

  13. Sidan dette forumet er svært stort, og ikkje alle lesarar vil ha interesse av å følgje med i alle underkategoriar og underforum, kunne eg gjerne tenkt meg at det var mogleg å velje kva for delar av forumet som skulle inkluderast under "Vis nye innlegg" i menyen

     

    Slik det er no, les eg maksimalt tre forum i kvar kategori, men må likvel opne kvar kategori, og deretter dei einskilde foruma.

     

    Eit alternativ kunne kanskje vere at det var mogleg å setje saman si eiga framside, der ein kunne velje forum på tvers av kategoriar.

     

    Er dette noko som er mogleg å få til med dei eksisterande forumløysingane?

  14. Hei!

     

    Eg vurderer å kjøpe eit Casio Exilim EX-Z40. Der det nokon som har erfaringar med dette kameraet?

     

    Det er jo no byrja å nå eit behageleg prisnivå, faktisk er Z-40 billegare enn Z-4 nokre stader (komplett.no, netshop har lik pris.)

     

    Kjem litt over kr 4 000,- med veske og 128MB SD-minne, og det må kunne seiast å vere ein bra pris for eit såpass lite og funksjonelt kamera.

     

    Dette gjer kameraet freistande, er det nokon andre kamera som kan vere aktuelle i denne prisklassa? Har bruk for eit kamera til variert bruk, ute og inne, og til fotografering av personar så vel som landskapsbilete.

     

    Kor store er forbetringane frå EX-Z4?

  15. Det er øvekjøring når du

     

    [...]

     

    4) Kjører en bil med

    ...a) Midtmontert håndbrekk

     

    Er du sikker på at dette enno gjeld, etter dei nye forskriftene som vart iverksette 1. mars d.å.?

     

    Frå http://www.lovdata.no/for/sf/sd/td-2004011...99-002.html#2-2 :

     

    -------------------------------------------------------------------------------

     

    § 2-2. Krav til øvingskjøretøy m.m.

     

    (1) Kjøretøyet skal tilhøre den aktuelle førerkortklassen.

     

    (2) Øvingskjøretøy klasse B skal ha ekstra speil som gir ledsageren tilstrekkelig utsyn bakover. Videre skal kjøretøyet være merket med skilt som bakover viser en rød bokstav L på hvit bakgrunn. Skiltet skal være godt synlig for bakenfor kjørende.

     

    -------------------------------------------------------------------------------

     

    Slik eg tolkar dette, er det ikkje lenger krav om brems tilgjengeleg for ledsager. Nokon som veit?

  16. Frå "Forskrift om trafikkopplæring og førerprøve m.m.":

     

    ------------------------------------------------------------------

     

    § 2-1. Krav til ledsager

     

    (1) Ledsager må ha fylt 25 år, ha gyldig førerkort for vedkommende førerkortklasse og ha hatt slikt førerkort uavbrutt de siste 5 år før øvingskjøring finner sted, jf. vegtrafikkloven § 26 annet ledd.

     

    (2) Ved øvingskjøring med ledsager på veg åpen for alminnelig ferdsel, kan det bare øvingskjøres med en person om gangen.

     

     

    § 2-2. Krav til øvingskjøretøy m.m.

     

    (1) Kjøretøyet skal tilhøre den aktuelle førerkortklassen.

     

    (2) Øvingskjøretøy klasse B skal ha ekstra speil som gir ledsageren tilstrekkelig utsyn bakover. Videre skal kjøretøyet være merket med skilt som bakover viser en rød bokstav L på hvit bakgrunn. Skiltet skal være godt synlig for bakenfor kjørende.

     

    ------------------------------------------------------------------

     

    http://www.lovdata.no/for/sf/sd/sd-20040119-0299.html

     

     

    Denne forskrifta vart gjort gjeldande 1. mars 2004. Slik eg tolkar dette er det ikkje lenger krav om at ledsager skal ha tilgang til parkeringsbremse/ekstra bremsepedal. Er det nokon som veit noko meir om dette?

×
×
  • Opprett ny...