kingpig

Det står her: «Organisasjonen rapporterte generelt ikke anklager til eksterne myndigheter, med mindre det var lovpålagt.» Da kan det tyde på at de har forholdt seg til loven. Det er jo også slik i Norge, der det er plikt til å melde fra ved mistanke om barnemisbruk (rettet fra barnemishandling). Samtidig er overgrep mot barn noe av det mest alvorlige som finnes, og personlig mener jeg at personer dømt for slike handlinger ikke burde slippes ut av fengsel igjen.

Organisasjonen rapporterte generelt ikke anklager til eksterne myndigheter, med mindre det var lovpålagt. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses Da må de jo ha rapportert når noe hadde skjedd. Dette er jo det samme som de sier i Norge.

Jeg forstår ikke hva forskjellen er her. Har hun forsøkt å komme tilbake og ikke fått lov til det, eller er det noe informasjon jeg ikke har fått med meg? Ut fra det jeg ser i avisen og i forbindelse med rettssaken, virker det som hun er uenig og ikke aksepterer reglene. Han har kanskje forstått at han har gjort noe galt etter deres regler. Dette er likevel bare spekulasjon fra min side, siden vi ikke har informasjon fra flere sider.

Overgrep mot barn er noe av det verste som finnes. Jeg kjenner ikke detaljene i disse sakene, annet enn det jeg har sett fra én side, så det er vanskelig å si noe sikkert. Men min konklusjon er at straffene i Norge kan være for svake dersom en person kan komme ut av fengsel og begå slike handlinger på nytt.

Begge ble jo utstøtt, som er det strengeste som kan gjøres. Men ut fra det jeg har lest tidligere i diskusjonen, kunne kvinnen kanskje sluppet mildere unna med en annen fremgangsmåte (for eksempel ved å vise anger for situasjonen hun hadde satt seg i). Jeg har selv aldri vært på et hotellrom eller soverom med en kvinne uten å være klar over/regnet med hva det kunne innebære. Jeg har også lest at det ikke er tillatt for Jehovas vitner å sette seg i situasjoner der man deler seng med en motsatt kjønn før ekteskap. Hun var jo jv – “when in Rome, do as the Romans.” Dette forsvarer såklart ikke overgrep. men hun sa først det ikke hadde vært noe overgrep

Grunn Grunnlaget er nettopp at politiet har etterforskningsplikt i mange år etter en hendelse, og vil reagere dersom noe har blitt holdt skjult av Jehovas vitners ledere. Men det er lite poeng for meg å svare når du ikke leser eller forstår det jeg skriver.

Nettopp, det er det jeg mener også – selv i ganske milde saker går politiet så langt. Når en eldre sak som er så alvorlig kommer frem i ettertid, for eksempel i aviser, vil politiet være forpliktet til å etterforske. Det kan likevel bli vanskelig i enkelte saker på grunn av at det har gått veldig lang tid. Når det blir sagt at det finnes mange slike saker som er «feid under teppet», har jeg derfor vanskelig for å tro på det, siden det som regel vil komme frem før eller siden.

kan du vise link til saken som er 30år? jeg finner den ikke nå. Men foreldelses frister starter når barnet blir voksen, så selv om dette først kommer i avisen mange år etterpå kan det være samme regler. Om du leser lenger opp har det ingen ting å si om offer ønsker å gi anmelde, dette gjør politi. Jeg måtte i retten selv om jeg nektet å anmelde pga min atv ble forsøkt stjålet. Men politi anmeldte i saken

Nei dem må inn i avhør for å etterforske saken, om dem er eneste kjente part i saken. Hjelper ingenting om offer er ukjent, og det er også påstander om ulovligheter gjort av ledelsen i JV, så dette må ha blitt sjekket når det er barn inne i bilde. lagt til: om det er fare for gjentakelse har også en journalist meldeplikt i en slik alvolig sak etter Straffeloven § 196 slik jeg ser det

Politi er pålagt å etterforske, så om dette hadde skjedd ville JV blitt påtalt og dette ville garantert kommet i media Alle kan komme med anonyme påstander til en journalist, men om dette ikke har vært sjekket kan også påtalemyndigheter få problemer.

Avvergingsplikt og meldeplikt ved vold, overgrep og utnytting - Politiet.no I slike saker er alle, også politiet pålagt å gjøre tiltak. Så Politiet skal reagere på informasjon om overgrep – også uten anmeldelse. Men politi har Taushetsplikt i slike saker så det vil ikke komme frem om dem har etterforsket saken. offentlig påtaleprinsippet. Det betyr at politiet og påtalemyndigheten kan starte etterforskning på eget initiativ, uten at noen har levert anmeldelse.

nå prater jeg så klart om parten som påstått har dekket over dette, Jv hovedkontor. Og dem har regler på og måtte sammarbeide med myndigheter + ikke lov til å lyve. Så jeg tror ikke noe på den saken.

F.eks kontakte den ene kjente parten

"Hele greia er vel at det ikke ble en straffesak fordi det ikke ble rapportert, og NRKs kilder er anonyme" Når slike saker har vært i media, kan det bli opprettet straffesak selv uten at noen av de involverte anmelder det, spesielt i så alvorlige saker. Jeg har vært borti flere mindre saker der politiet har opprettet sak på egen hånd, så denne hadde de garantert sett på.

Vi lurte på hvordan vi kunne gi denne jenta hjelp. Svaret fra hovedkontoret var at varslet vi barnevernet, ville myndighetene få vite det, og det ville skade menighetens omdømme. De la lokk på saken, sier han til NRK.no. Hadde dette vært riktig(er jo en påstand fra enkel pers) ville jo dette blitt en stor straffe sak. Så jeg tror ikke noe på akurat den.

PÃ¥inter skrev 7 En synd mot myndighetene. De kristne «skal underordne seg myndighetene». (Rom 13:1) Vi viser at vi underordner oss, ved å vise respekt for landets lover. og å dekke over overgrep barn ville være å bryte norsk lov, så det kan ikke være lov.

Jv har vel voksen dåp så da kan vel ikke barn bli ute stengt, når dem ikke er medlemer. å praktisere homofili er ganske klart i bibelen så den bør være grei syntes jeg. 1 Timoteus 1:10 Om eget blod (plasma)kan brukes kan man jo lagre kjempe mengder over tid, så kan dette stemme?

+ Faraos bursdag i der han drepte bakeren 1. mosebok 40.20

Har du gitt dem nøkkel? Ellers er det jo frivillig å slippe folk inn i huset, pers slipper jeg ingen jeg ikke kjenner godt, inn i mitt hjem.

Nettopp – to ytterpunkter. Det finnes gale folk i alle store grupper, så det vil alltid være noen med dårlige opplevelser. Derfor ser jeg ikke poenget i å fokusere på de beste og verste opplevelsene – det gir meg ingen verdi, siden det ofte blir villedende. Det er også flere tidligere JV her inne, så det finnes også noen som gir den andre siden av saken.

Jeg styrer langt unna slike typer dokumentarer, siden de er ment å skape engasjement og drama, ikke å fremme fakta. De trekker ofte frem ytterpunkter som om det er normalen, så det blir gjerne ganske villedende.

Du trenger ikke lete lenge på forum eller i kommentarfelt på Facebook for å finne mye hat mot ulike grupper, som innvandrere, jøder, muslimer, befolkningen rundt Israel eller andre religiøse grupper. Orker ikke å leite, men bare ta en titt på e24 før dem rekker å bli slettet

Folk og grupper som skiller seg veldig ut, blir ofte hatet eller mislikt, og det er ikke noe unormalt med det. Alle slike organisasjoner er vel skattefrie, så tror dem uansett slipper skatt. lønn til ledelsen i USA, Fant faktisk noe om dette på siden deres. Medlemmene av det styrende råd og alle de andre som arbeider på heltid med å fremstille bibler og bibelsk litteratur, får bare kost og losji og en liten godtgjørelse til dekning av utgifter. Det samme er tilfellet med dem som er reisende tilsynsmenn på heltid. https://www.jw.org/no/bibliotek/brosjyrer/Jehovas-vitner-gjør-Guds-vilje-i-forening-verden-over/Økonomisk-støtte-ved-hjelp-av-frivillige-bidrag/?utm_source=chatgpt.com

Det ser ut som det legges ut informasjon om all økonomi til medlemmer og deltakere på sammenkomster. Gled dere i Jehova! — Watchtower ONLINE LIBRARY Ved stevnene og en gang i måneden i menighetene blir det lest opp en kort oversikt over summen av de frivillige bidragene som er kommet inn, og de utgiftene som skal dekkes. Av og til blir det sendt ut brev som forteller hvordan slike bidrag blir brukt. Alle får dermed vite hvordan Jehovas vitners verdensomfattende arbeid bærer seg rent økonomisk.

Bare denne siden og mange flere her, er vel dokumentasjon på dette. Jv er veldig hatet så veldig mange som leiter etter noe.