Frank Olsen

Aker: Vanskelig å se lønnsomhet i havvind: Aker-sjef Øyvind Eriksen sier det er vanskelig å se lønnsomheten i norsk havvindprosjekt i Nordsjøen (sol.no) Og dette er bunnfaste turbiner. Enda vanskeligere vil det bli for flytende.

Kapasiteten på det er ca 25 % av Oslo's gjennomsnittlige forbruk. Så nei, batterier vil aldri bli brukandes til å forsyne halve Europa 🙂

Europris har jo enormt med julelys 🙂

I går kom det altså en rapport fra noe som kalles Klimautvalget 2050 der det anbefales å ikke lete etter mer olje og gass før en plan for hvordan man skal kutte utslipp helt ned til beinet innen 2050 foreligger. Utvalget mener tydeligvis at vi helst skal stenge ned alt som har med olje og gassutvinning å gjøre snarest mulig, og da senest innen 2050. Skancke-utvalget vil ha stans i all olje- og gassleting for å nå klimamålene i 2050 – NRK – Klima I dag kan vi lese at norske selskaper betalt 1086 milliarder kroner i selskapsskatt i fjor. Av dette kom 890 milliarder fra bransjen ved navn «bergverksdrift og utvinning». Oljebransjen, med andre ord. Det utgjør da altså 82 % av all selskapsskatt som ble innbetalt i fjor. Oljebransjen betalte 82 prosent av all selskapsskatt i fjor – E24 Dette vil altså dette utvalget, og en mengde andre surrehuer, skrote omtrent over natten for å spare verden for noen få promiller klimautslipp. Så kan vi spørre oss: -Hva vil skje med Norsk økonomi ved et slikt scenario ? -Hvor lenge ville i såfall oljefondet vare ? -Hvilke andre skatteinntektskilder skulle kunne veie opp for bortfallet av oljebransjens ? Havvind som går med dundrende underskudd ? Noen som har noen gode ideer ?

Spencer og Lindzen for eksempel.

Det er i og for seg riktig nebrewfoz men det er fremdeles helt uvisst hvor mye av dagens oppvarming som kan tilskrives økt CO2-nivå i atmosfæren. Det er det ingen som har klart å måle. Å gjøre et laboratorieforsøk i en lukket beholder er noe helt annet enn å fastslå hvilken effekt CO2 har i vår åpne atmosfære. Derfor sier også noen av verdens fremste klimaforskere også at "we don't know, we really don't know", men at CO2 sannsynligvis har en viss effekt. At IPCC hardnakket hevder at all den senere tids oppvarming skyldes våre utslipp av klimagasser er således fullstendig useriøst og står til stryk. Høyst sannsynlig er årsaken til den globale oppvarminga sammensatt av flere faktorer som er vanskelig å tallfeste. Men noe er enklere å tallfeste enn CO2'ens bidrag, blant annet: -økt solinnstråling grunnet redusert globalt skydekke -økt solinnstråling grunnet økt solaktivitet -effekten av UHI Sistnevnte står sannsynligvis for minst 0,2 grader økning, som altså er lokal og ikke global.

Det grønne skiftet, sammen med ettervirkningene etter pandemien, er nå i ferd med å ta knekken på Europas største økonomi, den Tyske. "Det i et land som har vært lokomotivet i Europas økonomi i lange tider. Nå sliter de med høye energipriser, økende gjeldsbyrde og laber handel med den viktige økonomiske partneren Kina." Noen som er forbauset ? Tyskland: - Varsellampene lyser for Europas største økonomi (sol.no)

Greenpeace og Natur og Ungdom går til nytt klimasøksmål mot staten som en oppfølger for søksmålet de tapte i Høyesterett i 2020. Bakgrunnen for det nye søksmålet er, sitat: "– Regjeringen trosser klimavitenskapen og vår egen Høyesterett når den tillater nye oljefelt uten å utrede om disse er forenlige med et levelig miljø, sier Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge." Så kan man spørre seg, vil en verden uten olje og gass være et levelig miljø ? Nei, ikke slik vi ser et levelig miljø i dag. Uten olje og gass ville vi rykket tilbake til seilskip og hest og kjerre. Søksmålet må avvises før det i det hele tatt når første rettsinstans, og det bør rettes motsøksmål mot hønsehuene som vil sette menneskeheten 200 år tilbake i tid. Miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og ungdom saksøker staten igjen etter klimasøksmålet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Som kjent er det ganske mange blant våre unge håpefulle (?) som går aldeles av skaftet grunnet frykten for klimaendringene. Nå går noen av "verdens beste" (?) klimaforskere ut og ber ungdommene om ikke å bekymre seg så mye. Klimaforskernes dom: – Verden blir ikke ubeboelig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet En ting jeg imidlertid reagerer på er Bjørn Samsets uttalelse: "Han bekrefter at vi er forbi noen vippepunkter, som smelting av is i Antarktis" Som kjent har temperaturen i Antarktis sunket jevnt og trutt de siste 40+ åra, så dersom det smelter is der nede har det nok helt andre årsaker enn "Den katastrofale menneskeskapte globale oppvarminga" 🙂