Vimsan

Jeg tenker generelt. Jeg kjenner veldig mange barnefamilier. Og hvis begge foreldrene er tilstede så ser jeg hvem barna foretrekker til hva. For eksempel: - lek og moro -pappa - de slår seg og får vondt - mamma En av disse tingene er viktigere enn den andre. Jeg sier ikke at barn ikke har behov for to tilstedeværende foreldre, men når det kommer til omsorg, så foretrekker de fleste mamma. Fedre er gode på de områdene de er gode de også, og det er selvsagt en bonus med begge to. Mødre er ofte dårlige på lek og moro i forhold til fedre. Men barn som vokser opp med kun mamma lider ikke av å ha en foreldre som er god på omsorg. Altså disse ur-behovene i mennesker dekker naturlig mor bedre enn far. Og det ER forskjell på menn og kvinner. Jeg er ingen kvinnesak-kvinne.

I de aller fleste tilfeller er mor viktigere i barns liv enn far. Her hadde vi en ordning som førte til at far hadde 5 og 7 mnd permisjon med barna. Han tok sykedager og han tok barna med til leger. Da samlivsbruddet var et faktum, så ville han leve litt. Og det vil de fleste menn jeg har kommet i kontakt med også. Men den vanligste løsningen er, blant alle de jeg kjenner, at barna bor 50/50. Å lenke til et mannsforum for å vise til at du har rett, blir som at jeg skal vise til kvinnegruppen Ottar for å vise at jeg har rett. Hvis man spør voksne hvem de helst ringer når de trenger råd, veiledning, omsorg, noen å snakke med, barnevakt osv, så svarer de fleste «mamma».

Når du blir far, så kan jo du børe det frem, men alle ulemper det har med seg. Du kan være hjemme med barnet i 7 mnd, du kan ta alle legebesøk og alle dagene barnet er sykt. Du kan få alle problemene et svangerskap kan føre til etter at det er gjennomført. Problemet er at du, på grunn av absolutt biologi ikke KAN minst to av de tingene kvinner kan. Derfor blir det automatisk kvinner som må gjøre det. Men vi bytter gjerne om det en gang blir mulig.

Ja, jeg forsøker å få han til å være mer tilstede. Tro det eller ei, men etter å ha vært alene i snart 10 år, kunne jeg tenke meg å finne en mann å leve med, men det er umulig å treffe bien bår jeg aldri har tid. Man kan få barn uten å ha en mann. Et barn trenger en person for å gi dem det de trenger. Forskningen sier at et barn ikke trenger både nor og far. De trenger kun en person som gir dem det de trenger. Nesten alle barn som har vokst opp led omsorgssvikt fra foreldre kan fortelle om den ene de hadde i livet; en lærer, en trener eller en i barnevernet, som gjorde at de klarte å overleve. For å bli født trenger det en eggcelle, en sædcelle og en som bærer det i 8-9 mnd. Jeg har ikke sett at dette er forvaltet feil i Norge. Kvinner og menn som er barnløse kan få barn, kvinner og kvinner kan få barn, og kvinner kan få barn uten at hun trenger forholde seg til en mann om hun ikke ønsker det.

Har jeg gjort mitt?? Faren vet at han er far. Det er virkelig ikke min jobb å tillate han å være det. Jeg hindrer han ikke, om det er det du mener. Det er forskjell på sæd og en mann. Og en far. Man kan få barn uten en far. Biologien har jeg ikke fornektet, men at et barn trenger en far stemmer ikke. Hvor mye surr har feminisme skapt? Årsaken til at denne muligheten er tilstede er jo enkel: vitenskapen har skapt den. Om kvinner fortsatt var undertrykt, så ville faktisk vitenskapen fortsatt ha klart kunstig befruktning. Det finnes ingen grunn til å skylde på kvinnene for at de kan få barn uten en far.

Nå er jeg alene med barna mine. Og de har en far som ikke er så mye tilstede. Jeg er både mor og far for dem. Jeg ivaretar ikke voksne. De får ivareta seg selv. Men jeg ser ikke noe problem med at man kan få barn uten en mann. Det er mulig, det er gjennomførbart, og barna vil nok ikke synes det er så grusomt. De er vant til det. På samme måte som at noen barn har to pappaer og noen har to mammaer. Det går helt fint.

Hvis man er i mot at barn blir frarøvet biologisk opphav, så gjelder vel det alle barn, ikke kun de som ikke har fått en «erstatning»? Ellers blir det jo stigmatisering i stedet for en mening

Datteren min finner dem via gaming. Nå er hun en veldig pen jente, og alle hun har vært sammen med har vært normalt pene eller litt under det. En langt under det

Egg har man selv, og sæd får man i Danmark fordi menn har runket i kopp. Det å overse barns rettigheter og behov for egne foreldre blir ikke fratatt dem. Mødre klarte å oppdra barn alene før vi fikk donorsæd også. Alle fedrene som stakk av fra barna sine før, og de som gjør det nå, hva med dem? Har ikke de også fratatt barn rettigheten og behovet? Hva med par som benytter donorsæd? Det er jo feil pappa barnet vokser opp med. Hva med adopterte barn? De vokser opp med kun fake foreldre. Eller er det bare kvinner som får barn alene du er i mot? Skal du være mot, så må du være mot alt, ikke bare det som passer deg

Selv om det ikke er en menneskerett, så er det fullt mulig.

Nå handler vel ikke innlegget her om hvorfor eller hvorfor ikke man skal få barn? Jeg har en kamerat som ikke vil ha barn. Han sliter veldig med å finne en partner. Han får enormt mye utskjelling i meldinger fra kvinner. Noen liker han på tinder bare for å fortelle han hvor slemt det er å ønske seg ei dame uten barn fordi han ønsker barnløst liv. Kanskje spesielt fordi han er midt i 30-årene, som jo er den alderen kvinner begynner å stresse med slikt. Vi møttes egentlig på en datingside, men jeg hadde jo allerede flere barn da, så da ble det vennskap for oss.

Hvorfor skal man «ta til takke med» når man ikke trenger det? Jeg lever heller alene enn med en mann som jeg ikke trives med. Det er jo helt naturlig

Jeg mener at det ikke er du som bestemmer hvor lenge de skal bli. I alle fall ikke alene. I og med at det er svigers, så er det en partner her som også har noe den skulle sagt. Kanskje denne føler at den får hjelp og at det gjør livet lettere for den? Antakelig er dette noe dere bør snakke om sammen.

Dette handler ikke om at du ikke var bra nok, men at hun ikke var bra nok. Det handler ikke om at du var naiv, men at du tok en sjanse. Hvordan skal man ellers finne noen om man ikke tar sjanser. Og dessuten- nå vet du til en annen gang. Hadde sendt henne en melding og takket for at hun viste deg hvordan man oppdager snyltere…. Men det er kanskje drøyt..

Egne, midlertidige koronapriser altså. Det er bra.

Du eier 50% av huset. Det vil også si at du eier 50% av lånet på huset. Det du skal ha er da 50% av husets verdi minus 50% av lånet. Antakelig tror hun i banken at du vil ha tilbake 50% av den egenkapitalen dere hadde da dere kjøpte nytt hus. Det vil du ikke kunne få. Men 50% av en gevinst ved salg av det nye huset har du krav på