rv87

Jeg er ikke en utvikler, men jeg har tenkt mye på dette i det siste. Slik jeg leser situasjonen så er den litt nyansert. For de som ikke er utviklere selv så er det lett å tenke at arbeidet som utviklere hovedsaklig gjør er å skrive kode og siden AI er god på kode så er utvikling tilnærmet et løst problem. Og siden AI skriver så god kode å bør den helst også brukes til å reviewe kode for da unngår man menneskelige feil. Men utviklere skriver ikke bare kode, de er også en arkitekt som sitter med mye kontekst om hva fremtidige behov koden også må håndtere og hvordan den må kunne skalere. Ta en person som ikke kan utvikling og få de til å kode noe med AI så vil dere se at det er veldig mye kontekst en erfaren utvikler tar med når AI brukes som ikke denne brukeren overhode tenker på. Og ting som en erfaren utvikler tenker på å teste (eller skrive tester for) som ikke faller naturlig for noen som aldri har kodet noe selv. Et morsomt eksempel jeg hørte om nylig fra en kammerat: Han promptet med noe i retning av "Lag en login side hvor brukeren kan logge inn med brukernavnet sitt". Han fikk en loginside hvor alt dette funket. En uke senere når han skulle teste noe annet så glemte han seg i ett sekund og brukte et gammelt passord og fikk logget inn til sin store overraskelse. Det viste seg at siden ikke gjorde noe sjekk av passordet, bare lot deg skrive inn brukeren du ville logge inn med. Fremtiden handler da om AI kommer til å også bli en bedre arkitekt, og dersom de klarer dette så vil kanskje behovet for seniorer gå ned. Dersom de ikke får dette til så tror jeg fremtiden blir at ikke-utviklere vil kunne lage prototyper av produktidéer som de etter hvert hyrer inn erfarne utviklere til å gjøre produksjonsklare. Tenk at en rørlegger prøver å løse et problem i sin industri så han bruker AI til å få til en prototype og deretter kontakter utviklere til å gjøre dette produksjonsklart slik at han kan selge tilgang til produktet. I dette tilfellet tror jeg behovet for erfarne utviklere vil kunne øke.

Jeg tror jeg hadde tatt et nytt perspektiv: En stor oppside med å lære noe nytt er at det åpner opp en ny sektor man kan jobbe i, og det å sette seg i en situasjon der man er tvunget til å lære noe nytt gjør at denne terkselen blir lavere neste gang som igjen gjør at du kan søke litt bredere. Du vil jo etter hvert ha mindre nytt å lære og da få litt mer overskudd. I tillegg får du et bredere kontakt-nettverk som også kan hjelpe deg i fremtiden. Det er jo ofte fra bekjentskaper (ikke venner) at man gjerne hopper over CV-filteret og får komme på intervju så å utvide nettverket med bekjentskaper er aldri ille.

Bedriften må bokføre feriepenger til ansatte som gjeld til ansatte frem til de utbetales. Dersom bedriften ikke har likviditet til å betale ut feriepengene når den tid kommer så kan arbeidstaker sende konkursvarsel. Jeg mener å huske at dette ble diskutert en del under covid-tidene der flere fikk seg en reality check når de forstod at de opptjente feriepengene deres ikke stod adskilt på en egen bankkonto trygge frem til utbetaling.

Jeg har ikke lest anmeldelsen, men siden de ble litt diskusjoner ang. det å anmelde et spill tenkte jeg å kommentere fra mitt perspektiv da jeg er nysgjerrig om det er flere som tenker likt. Anmeldelse av spill som kommer fra spilljournalister er en god stund siden jeg har lest. Det virker som om det er noen år siden jeg og spilljournalister kunne enes om at "dette var et veldig bra spill". Jeg vet ikke om dette er fordi at journalistene må "holde seg inne" med spillselskapene eller om det rett og slett er å skape litt provokasjon for å skape klikk og debatt (og gjemme seg bak at alle anmeldelser er subjektive), eller kanskje vi bare har vokst fra hverandre. Jeg følger ikke spillindustrien tett så det gamer hjelper meg med er at "det finnes et nytt James Bond spill", og om det i seg selv fanger interessen min så sjekker jeg ut steam reviews. Dersom det at det finnes et nytt James Bond spill ikke fanger interessen min, så kan jeg fremdeles ombestemme meg dersom veldig mange streamere begynner å spille og skryte av det. Veldig ofte så virker reviewsene fra streamere til å treffe bedre av min egen oppfatning av spill. For at anmeldelsene fra gamer skulle vært nyttige så tror jeg at de kanskje måtte anmelde spill som kanskje ikke hadde vært noe streamere ville kastet seg over. F.eks. 'Faster Than Light', 'The Roottrees are Dead', 'Huntdown', 'Core Keeper', 'Starbound', 'Super Motherload', 'Cruelty Squad', 'Punch Club' etc. som er spill jeg ikke tror er så streaming-vennlig. Da hadde dere plassert dere i et marked med mindre konkurranse og sannsynligvis hjulpet leserne å oppdage skjulte gems. Om dere hadde gjort at jeg hadde oppdaget spillene jeg nevnte ovenfor, så hadde jeg sannsynligvis lest alle spillanmeldelsene deres i håp om å finne en ny skjult gem. Tiden har endret seg og streamere har dessverre tatt en del av markedet deres som spilljournalister.

Om de begynte å jobbe når de var 18 år så har de tross alt vært i arbeidslivet i nærmere 20-30 år så det skulle bare mangle at de har klart å opparbeide seg noen eiendeler etter hvert så det blir en veldig urettferdig sammenligning. Og man skal også huske at vi lever i et samfunn der mye kjøpes på kreditt så det er ikke alltid like enkelt å vite hvordan ståa deres egentlig er økonomisk. Som andre sier her så er det helt klart en økonomisk utfordring å allerede ha barn når man kommer ut av skolen så jeg synes du skal ha en klapp på skulderen for å ha blitt ferdig med en master, og jeg tenker at dette er en sterk indikasjon på at med tiden kommer du deg opp og frem i arbeidslivet også! Det er lett å peke på systemet og føle at det jobber mot deg, men det du fokuserer på blir det "beviset" du alltid ser så om fokuset ditt blir på at systemet jobber mot deg så er det det du vil se overalt når ting ikke går din vei. Prøv å vri det til å fokusere på muligheter istedenfor, så blir tider med motgang mye lettere for du vet at "tiden er ikke inne... enda". Lykke til!

Ofte er det en range av yrker man kan trivest i og passer til ens egen personlighet (f.eks. det finnes utrolig mange yrker som går ut på å hjelpe mennesker på ulike måter), og så har man kanskje et minimumsmål av livsstil man ønsker å oppnå og må da undersøke hvilke av de yrkene som har en lønn som gjør livsstilen mulig. Selvsagt, når livvstilen man ønsker å oppnå er helt uoppnåelig i de yrkene som passer ens personlighet, så er det bare et tidsspørsmål om når man blir utbrent når den eneste grunnen til at man har valgt en utdanning og yrke er på bakgrunn av lønn.

Jeg vil si det er to negative ting med delbetalinger. 1. Renter / avgifter gjør at du ender opp med å betale mere for et produkt (som ofte går ned i verdi). 2. Når noe koster 20.000kr så føles det litt dyrt når du må betale alt på en gang, og grunnen til det er jo litt fordi du kjenner mere på følelsen "er det VIRKELIG verdt å ha 20.000kr mindre på kontoen i bytte for dette produktet?". Den negative psykologiske følelsen du kjenner i dette eksempelet forsvinner litt når man heller kan betale 1.250kr i månedene i 16 måneder. Dette gjør jo at flere tar seg råd til dyrere produkter de ikke hadde tatt seg råd til dersom de måtte betalt alt med det samme.