marius77
-
Innlegg
2 725 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av marius77
-
-
feier du jul? feire du påske med hare og egg?
Eller noen av de andre hedenske høytider?
hviken relgion er du fra?
Du svarer ikke på noen spørmål!!!!
Alle kristne feirer Jesu fødsel og oppstandelse. Jehovas vitner gjør ikke det, fordi de ikke er kristne. Religionen er kristendommen (julenisser og kyllinger har ingen ting med saken å gjøre)
jul er en ikke noe kristent men en urenhet som ikke håer kristendom til. du vet ikke engang når jesus er født.
Den form for tilbedelse som er ren og ubesmittet fra vår Guds og Fars synspunkt, er denne: å se til foreldreløse og enker i deres trengsel og å holde seg uplettet av verden.» — Jakob 1: 27.
Slutt med å komme med flere verdiløse kornofre.+ Røkelse — det er en vederstyggelighet for meg.+ Nymåne+ og sabbat,+ innkalling til sammenkomst*+ — jeg kan ikke tåle bruk av mystisk kraft*+ sammen med høytidssamling.
siden du her dømmer kristne for å feire jul, kan du ta det i denne høyaktuelle tråden her:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1794678
Feirer du jul? da er du åsatroende. hvis ikke, har du akkuratt dømt deg selv. du tror mao. bokstavelig talt at hver gang det tordner, så er det en fysisk person (Tor) som drar rundt i skyene i en vogn og skaper lynet med en hammer (mjølnir). har jeg forstått deg riktig nå?
Om du har lest bibelen så vet du det er galt å ta noe inn i tilbedelsen som ikke skal være der. det har ikke noe å si om det er tor eller baal. det er like verdiløse guder.
Hvis dette er nivået du har tenkt å legge debatten på så kan du krabbe over i den tråden og ta det der, for dette er en debatt som hører den tråden til, her blir det avsporing.
-
Julefeiringen er jo opprinnelig en hedensk skikk, og stammer fra førkristen tid, så at kristne feirer jul må jo være brudd på "du skakke ha andre guder en meg".
Hvilken gud feirer du på julaften?
Det må jo bli Odin. Høytiden er tross alt oppkalt etter han....
Den lå opprinnelig til 12 januar jfr wikipedia:
https://no.wikipedia.org/wiki/Jul
I denne dokumentaren får vi se hva den hedenske julefeiringen gikk ut på, uten at jeg mener det er noe galt i julefeiringen i seg selv, men hvis du mener alvor mht din avgudsdyrkelse så inkluderer det menneskeofringer etc:
Jesus satte punktum for dette her, engang for alle. Gud er fornøyd og syndene våre ovenfor Gud er tilgitt. Om du velger å gjøre deg til slave under demoner som krever ritualer og ofringer, så er det ditt valg, men jeg synes om ikke annet jul er en god grunn til å feire Jesus mht hva det er vi slipper å holde på med for å ha fred med det evige kontra hva din avgud odin krevde.
-
Det meste handlar vel om å tru. Vi kan stole på at Jesus vart menneske, kom til jorda og døydde for syndarar fordi Bibelen seier det. Dette er det vesentlege. Om så heile verdshistoria var fiksjon, ville dette faktum lyse klart: Jesus tok på seg ein tenars skapnad og døydde i vår stad. Han gjekk gjennom helvete for å frelse si brud. Sjølve datoen er mindre viktig, men viss vi ser på tala 24 og 12 er dette heilage tal i Bibelen. 24 er knytt til prestestanden, 12 er knytt til makt og autoritet. Dette passar fint med Jesus, som er konge og prest på Melkisedeks vis. Det meste ved julefeiringa må tolkast åndeleg. Vi gir kvarandre gåver for å markere at Jesus kom til vår jord, vi ser Askepott og Reisen til Julestjernen for å markere ein kristens pilegrimsreise heim, vi høyrer på Sølvgutane som ein forsmak på den evige himmelsongen, osv. Det er også eit poeng at jula kjem på den mørkaste tida av året. Kristne kan vitne om at Jesus kom inn i livet på det mørkaste og brakte nytt liv, ljos og glede. Det er dette vi feirar i jula.
Jepp, finfint! Tommel!
-
Legger til dette utdraget fra Norsk etymologisk ordbok:
Jul: hedensk norrøn midtvintersfest 12. januar; (tiden omkring) minnehøytid for Jesu fødsel 25. desember. Av norrønt jól avledet av en germansk form som kan være *jéhwla-. Den videre analysen er usikker. Den engelske formen yule er sannsynligvis lånt fra skandinavisk.
Ifølge flere etymologer kan fransk joli «behagelig, pen» være avledet av norrønt jól. Jól skal ha blitt lånt til gammelfransk joli,
jolif «vellystig, heftig; glad; kjærlig; pyntet; tapper, lojal» og engelsk jolly «munter, trivelig». Ifølge en annen hypotese skal joli gå tilbake til latin gaudere «glede seg», hvilket er langt mindre sannsynlig ut fra en fonologisk utvikling, men stemmer mer med de første betydningene av ordet joli, som var forbundet med «nytelse, behag» og ikke med «fest» (B & L, Barnhart, Rey, Ridel).
Det var først på 300-tallet at feiringen av Kristi fødsel i Roma ble flyttet til en tidligere fest for solguden Sol Invictus på årets mørkeste tid. Før dette ble denne fødselen feiret på begynnelsen av våren, men det viste seg å være for nært påske. Jul forbinder vi også med julenissen, en blanding av den nordiske vetten – som passet på at alt gikk som det skulle på bondegården – og biskop Sankt Nikolaus fra Tyrkia (eller Santa Claus i England og USA, i Norden er Nikolaus blitt Nils) som ga gaver til en fattig mann. Vi forbinder også jul med juletreet, en tysk skikk som kom til Norden på 1800-tallet. Behovet for å feire lyset i mørket gjenspeiles også i 13. desember, luciadagen, som i gamle dager var kalt lussinatt og ble i Norden oppfattet som årets lengste natt.
Ja, jfr en annen dokumentar jeg så, var puritanerne i USA imot julefeiringen, men det ble tradisjon der med charles dickens "a christmas carol" rundt 1860 om jeg husker rett. Den lutherske kirka videreførte i stor grad de katolske tradisjonene. Men om man leser kolosserbrevet 2:16 så er dette egentlig irrelevant, jul er hva man gjør det til.
-
Julefeiringen er jo opprinnelig en hedensk skikk, og stammer fra førkristen tid, så at kristne feirer jul må jo være brudd på "du skakke ha andre guder en meg".
Hvilken gud feirer du på julaften?
-
Sauer og stort sett alle andre dyr følger årstidene og får barn på våren, fordi da har de sommeren til å vokse opp slik at de overlever vinteren.
Kort fortalt, enten var det ikke noe lam i stallen og dermed lyver bibelen på det, eller så var han ikke født midtvinters, noe bibelen ikke sier noe om.
Skal se om jeg får sett filmen, men er mer fan av folk som argumenterer for seg selv enn å la andre gjøre det for de...
edit: ser den er over en time, så da blir det neppe noe av tenker jeg.
helt greit, da skal jeg ta opp den hansken..
Siden vi vet at bibelen ikke lyver, men det er godt mulig at du lyver, så må jo da sannheten være der ute et sted. Og et kjapt google-søk viser at det er hos deg løgnen ligger.
Løgnene dine her er som følger:
- Du insinuerer at bibelen sier Jesus er født 24-25 desember
- Du påstår at lam blir født om våren.
Jesu fødselsdato står ikke noe sted i bibelen. Lam fødes generelt midtvinters til vår:
http://homesteadhillfarm.blogspot.no/2015/01/why-in-world-do-sheep-have-their-lambs.html
-
Jeg er litt rusten på dette, men står det ikke at det var ett lam i stallen da?
Sauer får barn på våren og de er ikke lam lengre når vinteren kommer, de er vel strengt tatt slakteklare...
Jeg er ikke sauebonde, så du får ta google til hjelp. Det å ha sauer i israel er sannsynligvis ikke det samme som i norge heller. Spekulasjon i dato er helt greit, du kan se den filmsnutten jeg la opp for å skjønne hva jeg mener.
-
feier du jul? feire du påske med hare og egg?
Eller noen av de andre hedenske høytider?
hviken relgion er du fra?
Du svarer ikke på noen spørmål!!!!
Alle kristne feirer Jesu fødsel og oppstandelse. Jehovas vitner gjør ikke det, fordi de ikke er kristne. Religionen er kristendommen (julenisser og kyllinger har ingen ting med saken å gjøre)
jul er en ikke noe kristent men en urenhet som ikke håer kristendom til. du vet ikke engang når jesus er født.
Den form for tilbedelse som er ren og ubesmittet fra vår Guds og Fars synspunkt, er denne: å se til foreldreløse og enker i deres trengsel og å holde seg uplettet av verden.» — Jakob 1: 27.
Slutt med å komme med flere verdiløse kornofre.+ Røkelse — det er en vederstyggelighet for meg.+ Nymåne+ og sabbat,+ innkalling til sammenkomst*+ — jeg kan ikke tåle bruk av mystisk kraft*+ sammen med høytidssamling.
siden du her dømmer kristne for å feire jul, kan du ta det i denne høyaktuelle tråden her:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1794678
Feirer du jul? da er du åsatroende. hvis ikke, har du akkuratt dømt deg selv. du tror mao. bokstavelig talt at hver gang det tordner, så er det en fysisk person (Tor) som drar rundt i skyene i en vogn og skaper lynet med en hammer (mjølnir). har jeg forstått deg riktig nå?
-
Har du sett filmen zeitgeist? Da har du sikkert hørt at Jesus var en solgud, at mitras, horus etc var så og si samme guder, og født den 25 desember etc. Denne elendige unnskyldningen av en "film" har blitt tatt for etablerte sannheter blandt store deler av yngre internetbrukere og påstandene dukker opp blandt skråsikre yngre nettdebattanter stadig vekk. Her tar en pastor for seg denne filmen, og usannhetene som spres i den:
Sannheten er at ingen vet med sikkerhet når Jesus ble født. MEN:
Kolosserbrevet 2:16:
"La derfor ingen dømme dere for mat eller drikke, eller i spørsmål om høytid eller nymåne eller sabbat; "
Svaret her er: Nei. Det er IKKE galt av kristne å feire jul. Men tilhører du en lovisk sekt som Jehovas vitner - som er utenfor kristendommen, så vil dette bli gjort et stort nummer ut av.
-
Jeg synes photoshop er veldig avansert, men så har jeg prøvd Lightroom. Mange gjør noen justeringer i lightroom og resten i photoshop.
Ikke bare at det er på engelsk som gjør det litt ekstra utfordrende for meg så må bare prøve meg frem..
Men poenget mitt er om det finnes gratisprogrammer eller noen på norsk som kunne vært litt enklere for meg??
- paint.NET (kun windows og i engelsk) eller Pinta (windows, linux og mac + kommer på norsk) -> veldig veldig basic og enkelt mht bilderedingering (justere størrelse/form på bilder, legge på enkle effekter og tekst)
- RAWtherapee (windows, linux og mac + er på norsk men ikke 100% oversatt) -> avansert bildefiksing ang kontrast, farger osv
Stort sett kan du klare deg med det her mht bilder. Skal du lage grafikk som f.eks plakater, websider e.l hvor du manipulerer bilder og konstruerer avansert grafikk, bør du gå for de avanserte programmene som gimp eller photoshop (fåes på norsk).
-
1
-
-
Igjen bli vi minnet om Jesu ord: Faderen er større enn jeg. ( Joh 14: 28 )Det betyr større, ikke bare i makt, men også som person. Faderen var trofast mot sitt løfte og oppreiste sin Sønn på den tredje dag.
-
Han ER DØMT ja, men beskrivelsen av 1000 års riket passer ikke med det JEG ser når jeg leser om det, dvs det ligger enda frem i tid. Brikkene faller bedre på plass mht det syn baptister o.l har, noen kristne fokuserer ikke på det i det heletatt men de fleste mener dette ligger FREM i tid.
Men det er lov å ha et annet syn på det, og er egentlig ikke så avgjørende for min del. Men når det skurrer med min egen research, så sier jeg ifra. Vi kan ta den debatten i en annen tråd som er verdig det temaet der uten å forsøples av den vanlige gjengen her inne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amillennialism
"Amillennialism teaches that the binding of Satan, described in Revelation, has already occurred"
"Amillennialism has been widely held in the Eastern and Oriental Orthodox Churches as well as in the Roman Catholic Church, which generally embraces an Augustinian eschatology and which has deemed that premillennialism "cannot safely be taught."Amillennialism is also common among Protestant denominations such as the Lutheran, Reformed, Anglican, many Messianic Jews, and Methodist Churches. It represents the historical position of the Amish, Old Order Mennonite, and Conservative Mennonites (though among the more modern groups premillennialism has made inroads). It is common among groups arising from the 19th century American Restoration Movement such as the Churches of Christ,125 Christian Church (Disciples of Christ) and Christian churches and churches of Christ. It also has a following amongst Baptist denominations such as The Association of Grace Baptist Churches in England"
Ja, det er helt lov å TOLKE skriftene og prøve å forstå de, Jesus forventer ikke at vi skal være genier. Men JEG ser skriftene i en annen sammenheng. Såpass tungt involvert i spritituell krigføring som jeg har vært, så får jeg rett og slett ikke det til å stemme. Jeg tror satan fortsatt er her på jorda, og kristne som bryter ny grunn eller meg som hadde en mor som drev med okkultisme, og meg selv som var borte i det og høyreekstremisme og kriminelle gjenger (uten at jeg var særlig "spirituell") møtte voldsom motstand når jeg ble kristen. Det tok nesten 2 år å snu alt det negative til noe som føltes bra.
-
Avisen De Gelderland fortalte om et møte som 260 katolske og protestaniske prester kom sammen til i Zeist i Nederland. Disse religiøse lederne kom til følgende konklusjon: Det er nødvendig å arbeide for at de homoseksuelle som gruppe betraktet skal bli regnet som fullverdige medlemmer av kirken.
Selv om ikke alle prester godkjenner homoseksuelle handlinger, er det stadig flere som gjør det i mange land. Hva sier Bibelen om homoseksuelitet og homoseksuelle personer. Det fins ikke noen tvil om hva som er Bibelens standpunkt.
De ble dårlig i sine tanker mens de gjorde seg til av å være vise ble de dårer og byttet Guds sannhet bort mot løgn. Derfor overga Gud dem til skammelige lyster. ( Rom 1: 21-27 )
Helt riktig, og det tar jeg som et av flere endetidstegn. Se også denne:
-
Tallet 7 går igjen i mye i bibelen, hva denne åpenbaringsboken faktisk beskriver er det veldig delte meninger om. Jeg liker en baptist som heter John Ankerberg som har gitt ut flere serier om dette, ble selv døpt hos baptistene. Jeg ser verden mer som delt inn i tidsaldre og at vi enda er i nådens tidsalder, Guds vrede har mao. enda ikke vist seg for det er da seglene åpnes og DET er endetiden.
Grunnen til det, og at jeg tror det er et bokstavelig, fremtidig scenario som beskrives, er ganske enkelt fordi profetiene i bibelen stemmer med det som har skjedd til nå om det tolkes bokstavelig, og at det nesten er som vi lever igjennom skriftene og ting som beskrives der skjer nå, eller er iferd med å skje da du ser utviklingen peker i den retningen, f.eks globalisering både økonomisk, kulturelt igjennom medier, internet og innvandring, til mer og mer kontroll over økonomi og individer og at papirpenger er iferd med å forsvinne, som om scenen gjøres klar for antikrist.
Nja, de syv "englers" tid er nok forbi og "tusenårsriket" er nok i full gang, marius77
OBS: alle tall i åpenbaringsboken er symbolske (7, 12, 24, 666, 1000, 144 000)
hadde det vært riktig, hadde satan vært i lenker og det er han ikke. så på det grunnlaget der alene, vet jeg at du tar feil.
Han ble først kastet ned fra himmelen, marius77
Åp 12,9 "Den store dragen ble kastet ned, den gamle slangen, han som kalles djevelen og Satan, og som forfører hele verden. Han ble kastet ned på jorden, og englene hans ble kastet ned sammen med ham."Luk 10:18 "Da sa han til dem: «Jeg så Satan falle ned fra himmelen som et lyn"
Deretter ble han dømt og kastet i fengsel.
Joh 12:31 "Nå felles dommen over denne verden, nå skal denne verdens fyrste kastes ut."
Joh 16:11 "Dommen er at denne verdens fyrste er dømt"
OBS:
Åp 20,7 "Når de tusen år er til ende, skal Satan slippes løs fra sitt fengsel. Han skal dra ut og forføre folkene i alle fire verdenshjørner, Gog og Magog, og samle dem til strid. Og de er tallrike som havets sand. De dro opp på jordens høyslette og omringet de helliges leir og den elskede by. Men ild fór ned fra himmelen og fortærte dem. Og djevelen, som hadde forført dem, ble kastet i sjøen med ild og svovel, hvor også dyret og den falske profeten er. Der skal de pines dag og natt i all evighet."
Han ER DØMT ja, men beskrivelsen av 1000 års riket passer ikke med det JEG ser når jeg leser om det, dvs det ligger enda frem i tid. Brikkene faller bedre på plass mht det syn baptister o.l har, noen kristne fokuserer ikke på det i det heletatt men de fleste mener dette ligger FREM i tid.
Men det er lov å ha et annet syn på det, og er egentlig ikke så avgjørende for min del. Men når det skurrer med min egen research, så sier jeg ifra. Vi kan ta den debatten i en annen tråd som er verdig det temaet der uten å forsøples av den vanlige gjengen her inne.
-
Tallet 7 går igjen i mye i bibelen, hva denne åpenbaringsboken faktisk beskriver er det veldig delte meninger om. Jeg liker en baptist som heter John Ankerberg som har gitt ut flere serier om dette, ble selv døpt hos baptistene. Jeg ser verden mer som delt inn i tidsaldre og at vi enda er i nådens tidsalder, Guds vrede har mao. enda ikke vist seg for det er da seglene åpnes og DET er endetiden.
Grunnen til det, og at jeg tror det er et bokstavelig, fremtidig scenario som beskrives, er ganske enkelt fordi profetiene i bibelen stemmer med det som har skjedd til nå om det tolkes bokstavelig, og at det nesten er som vi lever igjennom skriftene og ting som beskrives der skjer nå, eller er iferd med å skje da du ser utviklingen peker i den retningen, f.eks globalisering både økonomisk, kulturelt igjennom medier, internet og innvandring, til mer og mer kontroll over økonomi og individer og at papirpenger er iferd med å forsvinne, som om scenen gjøres klar for antikrist.
Nja, de syv "englers" tid er nok forbi og "tusenårsriket" er nok i full gang, marius77
OBS: alle tall i åpenbaringsboken er symbolske (7, 12, 24, 666, 1000, 144 000)
hadde det vært riktig, hadde satan vært i lenker og det er han ikke. så på det grunnlaget der alene, vet jeg at du tar feil.
-
Jeg er helt og fult for at retten til å bære våpen innføres, men hvordan skal landet forsvare seg hvis hele forsvaret nedlegges?
med din løsning, antageligvis frivillige millitser ... sikkert mulig om det er tillatt med millitær kvalitet på våpen, dvs gen 3 nattkikkertsikte, en eller annen moderne M16/AR15 variant eller en type AK47 (gjerne i 308/7.62x51mm, relativt billig og vanlig "elgjakt-kaliber" som og ble brukt i de gamle AG3'ene våre) og halvautomatiske antimaterie rifler (kaliber 50 og opp) mot kjøretøy.
forøvrig aldri skjønt hvorfor ikke et karrig fjell-land som norge har satset tungt på helikoptre som endel av forsvaret mht rask forflytning.
USA har slått ut lands forsvarsstyrker inkludert båter fly og tanks raskt, men mer desentraliserte geriljagrupper som primitivt utrustede taliban har de ikke klart å stoppe. leste en artikkel om hvordan taliban sloss, på motorsykkel og rifler i litt grøvere kaliber/lenger rekkevidde hvor de skjøt noen få skudd på god avstand før de trakk seg vekk raskt på motorsykkel, med den konsekvens at amerikanerne var nødt til å hente fram de gamle M14 riflene sine igjen (308/7.62x51mm) og moderisere dem for å ha sjangs til å skyte tilbake. Det å slå til med noen lette slag også stikke av og gjemme seg, og kontinuerlig trakkasere fienden sånn bak fiendens linjer er en gammel velbrukt taktikk som går helt tilbake til den amerikanske frigjøringskrigen mot britene, og var med på å gi amerikanerne seieren, det ligger og bak millitstankegangen og grunnlovstillegget om å eie våpen for amerikanerne vet det er effektivt. Tanken bak er jo både å beskytte seg mot tyrrani og mot en okkupasjon i tilfelle krig.
hvis norge er seriøse mht et forsvar mot russland og ha mest mulig forsvar pr krone så bør de se til USA, men det vil neppe skje her. Norge er for lite, og EU ville blitt paranoide pga potensiale for våpensmugling til f.eks forbannede søreuropeere som har blitt ruinert av EU, det er nok og mye av grunnen til at EU ivret sterkt for strengere våpenlover i bl.a norge for et par tiår siden. Jeg tror helt ærlig ikke Erna Solberg har særlig grunn til å være redd mer liberale våpenlover her.
Problemet med hele "geriljataktikkforsvaret" er jo nettopp at en fiende må ta over landet ditt. Det er tross alt det man ønsker å unngå.
ja og derfor har vi NATO, men under den kalde krigen regnet man med at hvis det smalt, så hadde det tatt russerne 48 timer, dvs ca tiden det tar å kjøre fra finnmarksgrensen til kristiansand i tanks
når jeg tenker forsvar, tenker jeg isolert sett på at agendaen er å okkupere oss.
-
eh.. det står jo faktisk i Johannes åpenbaring 16:8 at sola vil svi jorden.
Dette i den noe kryptiske åpenbaringsboken i forbindelse med endetiden.
tømte sin skål ? du tenker da på de syv englene hele Åpenbaringen handler om ? Det kommer ganske tydelig frem at de egentlig var syv menighets ledere, som var svært plagsome for folk i det først århundre, marius77
Åp 2,1 Skriv til engelen for menigheten i Efesos: Dette sier...Åp 2,8 Skriv til engelen for menigheten i Smyrna: Dette sier...Åp 2,12 Skriv til engelen for menigheten i Pergamon: Dette sier...Åp 2,18 Skriv til engelen for menigheten i Tyatira: Dette sier...Åp 3,1 Skriv til engelen for menigheten i Sardes: Dette sier...Åp 3,7 Skriv til engelen for menigheten i Filadelfia: Dette sier...Åp 3,14 Skriv til engelen for menigheten i Laodikea: Dette sier...Åp 8,7 Den første engelen blåste i basunen. Da kom..Åp 8,8 Den andre engelen blåste i basunen. Noe som..Åp 8,10 Den tredje engelen blåste i basunen. Da falt..Åp 8,12 Den fjerde engelen blåste i basunen. Da ble..Åp 9,1 Den femte engelen blåste i sin basun. Da så..Åp 9,13 Den sjette engelen blåste i sin basun. Da hørte..Åp 11,15 Den sjuende engelen blåste i sin basun. Da hørtes..Åp 15,6 Ut kom de sju engler som hadde de sju plager. De var kledd i rent og skinnende lin og hadde belter av gull spent om brystet.Åp 16,2 Da gikk den første bort og tømte sin skål ut over jorden...Åp 16,3 Den andre engelen tømte sin skål i havet,..Åp 16,8 Den fjerde engelen tømte sin skål ut over solen...Åp 16,10 Den femte engelen tømte sin skål over dyrets trone...Åp 16,12 Den sjette engelen tømte sin skål i Eufrat,..Åp 16,17 Den sjuende engelen tømte sin skål ut i luften...Åp 17,7 Men engelen sa til meg ...Åp 22,1 Engelen viste meg...Åp 22,6 Engelen sa til meg....Åp 22,16 Jeg, Jesus, har sendt min engel for å vitne for dere om dette i menighetene
Tallet 7 går igjen i mye i bibelen, hva denne åpenbaringsboken faktisk beskriver er det veldig delte meninger om. Jeg liker en baptist som heter John Ankerberg som har gitt ut flere serier om dette, ble selv døpt hos baptistene. Jeg ser verden mer som delt inn i tidsaldre og at vi enda er i nådens tidsalder, Guds vrede har mao. enda ikke vist seg for det er da seglene åpnes og DET er endetiden.
Grunnen til det, og at jeg tror det er et bokstavelig, fremtidig scenario som beskrives, er ganske enkelt fordi profetiene i bibelen stemmer med det som har skjedd til nå om det tolkes bokstavelig, og at det nesten er som vi lever igjennom skriftene og ting som beskrives der skjer nå, eller er iferd med å skje da du ser utviklingen peker i den retningen, f.eks globalisering både økonomisk, kulturelt igjennom medier, internet og innvandring, til mer og mer kontroll over økonomi og individer og at papirpenger er iferd med å forsvinne, som om scenen gjøres klar for antikrist.
-
Vel, sola vil jo etterhvert brenne opp så mye masse at gravitasjonen ikke lenger klarer å hindre den i å vokse. Da blir livet her på kloden grilla.Det står faktisk i bibelen at INGEN (utenom faderen selv) vet når enden kommer, ...
Så denne verden varer ialle fall ikke lenger enn det tidspunktet.
Nja både solen, månen og jorden synes kunstig tilpasset til hverandre. Slik at ditt scenario ikke nødvendig vis må hende.
eh.. det står jo faktisk i Johannes åpenbaring 16:8 at sola vil svi jorden.
Dette i den noe kryptiske åpenbaringsboken i forbindelse med endetiden.
-
Hvis vi kommer dit at en nasjon faktisk angriper Norge så vil vi ikke nødvendigvis stå alene. Det er rett og slett fordi vi besitter en ganske verdifull tomt på verdenskartet. Jeg sier altså ikke at andre nasjoner vil hjelpe oss ut av godhet, men basert på egne strategiske hensyn.
Med dette i bakhodet bør vi sørge for et forsvar som gjør det mest mulig kostbart å invadere oss. Så kostbart at det kan få konsekvenser for angriperen senere. Gjerne mye bruk av automatiserte forsvarsverk og forsvarspunkter langs grensen. Vi har ikke så mange menn og kvinner å miste..
Norge er også utmerket for partisanaktivitet, og vi bør ha mer fokus på dette.
hjelper lite med all verdens flotte fly om en gruppe hackere kan slå ut strømnettet, da blir det kaos her. nord-korea trenger ikke sende en eneste soldat hit.
jeg ser ikke sammenhengen i det politikerne driver med. jeg hadde vært for noen billige jas-fly fra sverige som kan ta av og lande på grusveier, fler helikoptre etc, og ha all essensiell infrastruktur gammeldags, analogt og immunt mot EMP og hackerangrep, så det må fysisk bombes hvis det skal stoppes.
Norge ligger strategisk til og egner seg faktisk ganske godt for folkemillitser/geriljaer mht spredt bosetting og små gårder som kan forsyne en folkemillits, til og med tyskerne hadde jo ideer om å barrikadere seg her oppe hvis tyskland falt og kalte det "festung norwegen", selv om den planen aldri ble noe av.
greit nok, det blir ikke noe gigantiske EU-gårder drevet av store multinasjonale selskaper med styring av strømnett og digitale kontanter pluss masse overvåking hvis du legger opp samfunnet sånn, men i lengden tror jeg en legger opp til at et sånt samfunn på et eller annet tidspunkt vil kollapse. Det samme med regelrytteri hvor politikerne gjør folk hjelpesløse og apatiske. Også klager folk etterpå over den håpløse ungdommen...
men å snu dette nå? det er vel en generasjon før meg siden hjemmefiksergenerasjonen som reparerte alt selv og bygde sine egne hus holdt på, med boliger som ikke engang nødvendigvis sto oppført i noe register. Men jeg tror ikke noe på det, og folk må faktisk ville det. Det ville oppleves som tungvindt og gammeldags.
Så jeg legger det i hendene på Gud!
-
Hysj hysj miljøene i Forsvarets Spesialtstyrker, Etterretning og Cyber-forsvaret er miljøer som jeg mener fungerer bra. Man vet generelt veldig liten om kapabilitetene deres og utfordringene deres, men slik skal det også være mener jeg. Hvis de trenger ekstra ressureser så bør det gis prioritet da dette nok er våre mest aktuelle forsvarsgrener.
Den enorme veksten som har vært i Cyber-forsvaret det siste tiåret har spist betydelig av ressursene til resten av forsvarsgrenene, dette burde vært håndtrert gjennom økte bevilgninger og ikke nedskjæringer slik som det har vært.
Det har egentlig ikke vært noen vekst i Cyberforsvaret, men det som tidligere har vært diverse IKT/Samband spredt utover Forsvaret har blitt konsolidert under en paraply-organisasjon, og dermed tatt med seg pengesekkene som tidligere gikk til Hær,Sjø og Luft. Majoriteten av Cyberforsvaret driver med drift av systemer og mange av disse igjen er konsulenter. Miljøet innen Cyberforsvaret som faktisk driver med "cyberforsvar" er nokså lite og stusslig, men heldigvis er det politiske signaler om satsing fremover. Ingen problemer med å få seg jobb om en studerer Informasjonssikkerhet i tiden som kommer.
cyberforsvar er egentlig en vits.. jeg skjønner ikke hva de tenker på mht digitale strømmålere, digitale kontanter, digitalt våpenregister etc, de legger landet åpent for hugg og russere, kinesere etc har total oversikt over alt som foregår. det er prisen for overvåkingssamfunnet, at man i praksis legger landet åpent og gjør det sårbart for angrep.
god gammeldags måte å levere og produsere strøm på pluss kontanter pluss minimalt med sensitiv digital informasjon er og forblir den beste og sikreste måten å drive samfunnet på, pluss olje og kornlagre så norge går rundt selv om forsyningene stopper en periode.
-
1
-
-
Hvordan lyver man best og får folk til å tro på løgnen? Man pakker inn løgnen i en sannhet. Så kaller du meg en demonbesatt løgner og sjarlatan fordi jeg ikke vil at folk skal bli lurt?
Det er DU som pakker løgner inn i en sannhet, vi ser alle hva du har kommet med på de siste sidene i denne tråden her. Så ja, det gjelder deg i aller høyeste grad. Du bekrefter hva slags ormebol dette forumet her er. Bibelen gir kristne autoritet til å trampe på slanger og skorpioner. Og jeg bryr meg ærlig talt ikke om jeg får en advarsel igjen for å skrive det som sant er. Min agenda her inne er ikke noe annet enn å si det som er sant, mht hva jeg observerer i samfunnet, mitt eget liv, og med bakgrunn i bibelen, enten man tror den eller ei.
-
Hvis man forkaster Jesus så har man reddet seg selv fra å brenne i helvetet til evig tid. Gud satte sin lit til at menneskene skulle finne sin egen vei, det er djevelen som sendte Jesus for å forlede folk. Det er åpenbart hvis man leser bibelen, trenger bare å lese det du skriver IHS, og ser på de kristnes handlinger gjennom historien. De kristne gjør ingenting annet enn det djevelen vil, nemlig å skape fordervelse og krig på jorden.
Gud skiller ikke på religioner. Det er mennesket som er viktig, ikke hvem bøker de leser og lever etter.
Hvis det var et microskopisk snev av sannhet i dette her, hvorfor viser ikke Gud seg for ateister som ikke tror på ham?
Han viser seg ikke til noen. Miraklene og hans tilstedeværelse er skjult i naturen og han går aldri gjennom et menneskesinn. Menneskene ble skapt for å utvikle seg og ha fri vilje, den frie viljen gjør oss uavhengige og vi må med vår uavhengighet bevise hva vi er uten at Gud påvirker oss på noen måte. Hvis man tror på den frie viljen så er det åpenbart at Gud aldri viser seg direkte, uansett tro.
Du plukker det du vil av bibelen. At Jesus ER nettopp Gud, benekter du, samtidig som du sier du tror på Gud. Du forkaster Gud, samtidig som du bekrefter Gud.
Ang. å vende det andre kinnet til, så spørs det helt hva det gjelder. Å fordumme bibelen på den måten du gjør, bekrefter nok engang hva slags ormebol dette forumet her faktisk er.
Å plukke de beste eplene gjør de kristne daglig. Jeg sier ikke at jeg tror på Gud. Jeg sier at logikk tilsier noe helt annet enn det kristne tror.
Jeg vet at det spørs hva det gjelder. Hovedsakelig så er betydningen at hvis noen andre er teite (i en diskusjon) så skal man ikke nedverdige seg selv til å reagere på teitheten. Dette trenger man ikke bibelen for å forstå, men det har blitt skrevet av en person som ikke vil at mennesker skal styre seg selv til paradiset, det er skrevet av en ulv i fåreklær som prøver å styre mennesker med sannheter blandet med løgner.
...slik du gjør.
Det er ikke mange her inne det er verdt å høre på, hvis man skal gjøre seg opp en mening om bibelen, så bør man gjøre research selv. Jeg sier det er det folk bør gjøre, ikke høre på en gjeng demonbesatte løgnere og sjarlataner som sprer gift her inne.
Hva sa Jesus om fariseere og satans synagoge? Krøp han for dem?
-
Hvis man forkaster Jesus så har man reddet seg selv fra å brenne i helvetet til evig tid. Gud satte sin lit til at menneskene skulle finne sin egen vei, det er djevelen som sendte Jesus for å forlede folk. Det er åpenbart hvis man leser bibelen, trenger bare å lese det du skriver IHS, og ser på de kristnes handlinger gjennom historien. De kristne gjør ingenting annet enn det djevelen vil, nemlig å skape fordervelse og krig på jorden.
Gud skiller ikke på religioner. Det er mennesket som er viktig, ikke hvem bøker de leser og lever etter.
Hvis det var et microskopisk snev av sannhet i dette her, hvorfor viser ikke Gud seg for ateister som ikke tror på ham?
Han viser seg ikke til noen. Miraklene og hans tilstedeværelse er skjult i naturen og han går aldri gjennom et menneskesinn. Menneskene ble skapt for å utvikle seg og ha fri vilje, den frie viljen gjør oss uavhengige og vi må med vår uavhengighet bevise hva vi er uten at Gud påvirker oss på noen måte. Hvis man tror på den frie viljen så er det åpenbart at Gud aldri viser seg direkte, uansett tro.
Du plukker det du vil av bibelen. At Jesus ER nettopp Gud, benekter du, samtidig som du sier du tror på Gud. Du forkaster Gud, samtidig som du bekrefter Gud.
Ang. å vende det andre kinnet til, så spørs det helt hva det gjelder. Å fordumme bibelen på den måten du gjør, bekrefter nok engang hva slags ormebol dette forumet her faktisk er.
-
Hvis man forkaster Jesus så har man reddet seg selv fra å brenne i helvetet til evig tid. Gud satte sin lit til at menneskene skulle finne sin egen vei, det er djevelen som sendte Jesus for å forlede folk. Det er åpenbart hvis man leser bibelen, trenger bare å lese det du skriver IHS, og ser på de kristnes handlinger gjennom historien. De kristne gjør ingenting annet enn det djevelen vil, nemlig å skape fordervelse og krig på jorden.
Gud skiller ikke på religioner. Det er mennesket som er viktig, ikke hvem bøker de leser og lever etter.
Hvis det var et microskopisk snev av sannhet i dette her, hvorfor viser ikke Gud seg for ateister som ikke tror på ham?
Galt av kristne å feire jul?
i Religion, filosofi og livssyn
Skrevet · Endret av marius77
Nei.
Efeserne 2:8:
8 For av nåde er dere frelst, ved tro. Det er ikke deres eget verk, men Guds gave.
Romerne 11:6:
6Men er det av nåde, da er det ikke mer av gjerninger. Ellers blir nåden ikke lenger nåde.
Johannes 6:28-29:
28De sa da til ham: Hva skal vi så gjøre for å gjøre Guds gjerninger? 29Jesus svarte og sa til dem: Dette er Guds gjerning at dere skal tro på ham som han har sendt.