MegaMann2

En liten feil i den teksten der. Kraftlinja til Russland kan faktisk ikke vi eksportere på. Nå kan den ingenting tror jeg, mener samarbeidet der har stoppet opp. Men tidligere var dette kun en import linje, den går rett fra et kraftverk og til Norge.

En ting er Tyskland, men dette er like mye et problem som skapes av UK og NL. Og får Danskene som de vil med en ny kabel dit på 1400 MW så kommer det også til å skape stor etterspørsel. Denne artikkelen fra dansk ståsted er interessant: https://www.tu.no/artikler/dansk-vindkraft-svikter-vi-bruker-norge-og-sverige-som-en-powerbank/560879. Er opprinnelig publisert på https://ing.dk/ En chatgpt oppsummering av artikkelen:

Dette burde være med på å senke vannverdien og spotprisen. Alternativet til å produsere er å slippe vannet forbi turbinene for å opprettholde vannføring. Det er bedre for kraftverket å heller få dårlig betalt og således presse prisene nedover enn å slippe vannet forbi.

Det er vanskelig for meg å si hvor mye man bør holde igjen i volum, men man bør prøve å minimere eksport slik at vannet vi har kommer NO2 til gode. Sånn det er nå betaler alle i NO2 konsekvensen av lite vann, den kostnaden vil jeg at de som kjøper strømmen utenfor Norge i større grad skal ta. Det er utvidelsen av konsumenter i NO2 (utenlandsforbindelser) i som har ført til økt produksjon og økt salg. NO2 fikk nylig 2 kabler på 1400MW, totalt 2800 MW. Det tilsvarer at det plutselig dukket opp forbruk i NO2 som tilsvarer to byer av størrelse Oslo. Det er mye. Det virker mer rettferdig for meg at NO2 (som blir et transit område mot utlandet) skjermes mot prissmitten. Kanskje utenlandske kjøpere kunne dekket opp for kostnaden med å ha "normal" pris i NO2. Men dette bryter helt med fri flyt i markedet. Det er urimelig at NO2 blir kastet under bussen og vi har de prisforskjellene vi har innad i Norge nå.

Tja, jeg syntes man skal se på Norge mer som en helhet. Det er bra at man produserer maks de steder som har evne til det. Men man bør kanskje holde litt mer igjen der hvor evnen ikke er like god. Det er nettopp begrunnelsen for at vi har prisområder. At andre områder har kapasitet bør komme de områdene som har mindre kapasitet til gode, de bør hjelpe hverandre. Jeg tror det vi er uenige om er at områder utenfor Norge skal nye like godt av disse mekanismene når det går ut over Norge. Det mangler noe som sikrer at den offentlige krafta i Norge skal komme norske interesser til gode før det kommer til gode i utlandet når vi har en begrenset ressurs av dette. Der vi hjelper på sørover i Europa så skaper vi problemer for oss selv ved at prisene blir høye.

Gitt det argumentet @Simen1, NO2 kunne redusert sin produksjon tilsvarende den økte importen inn til NO2 som stammer fra andre steder. Det hadde gjort fyllingsgraden i NO2 langt bedre. Utfordringen er jo at det er blitt produsert av magasinert vann i NO2 som i lys av lavt tilsig, fler her mener burde vært holdt igjen for å sikre lavere priser og potensielle problemer senere i år. Det spiller egentlig ingen rolle om det som eksporteres ut av Norge kommer fra NO5, NO3 eller SE3 - problemet er at man har fortsatt å produsere på et høyt nivå i NO2 og tappet magasinene. Det kom ikke som en overraskelse i sommer at det var mindre snø enn normalt - det visste man for mange måneder siden.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=292578668 Her reklameres det med 40 % økt produksjon for å tracke sola. For samme sum som det koster (39 000 kr) kan du kjøpe 20 paneler og gitt utgangspunkt på 10 paneler få 200 % økt produksjon.

Gitt at man har areal til å sette opp fler paneler vil det i alle tilfeller være bedre/billigere enn å prøve å optimalisere.

NO3 og NO4 har tilsammen forbindelser som maks kan eksportere 1950 MW. Eksport i tallene fra Statnett som vi snakker om er eksport ut av landet, ikke ut av sonene sine. NO2 alene har eksport kapasitet på 5200 MW. NO1 har rundt 2145 MW.

https://www.nrk.no/klima/mindre-vann-i-kraftmagasinene-i-sorvest-pavirker-stromprisene-1.17503219 jaja... Ikke et ord om økt eksport (og følgelig produksjon) tidlig på året. Meanwhile at Statenett sine datasett Netto eksport siste 6 år: Januar 2025 - i dag: 13 542 221 MW Januar 2024 - samme dato i 2024: 8 914 794 MW Januar 2023 - samme dato 2023: 9 449 239 MW Januar 2022 - samme dato 2022: 7 740 247 MW Januar 2021 - samme dato 2021: 9 440 621 MW Januar 2020 - samme dato 2020: 7 936 050 MW

Det er ikke gitt at forsyningssikkerhet skal være lønnsomt. Det koster å investere i sikkerhet, og sikkerhet man aldri eller sjeldent bruker har fortsatt stor verdi. Da blir det dumt å skulle isolere verdien til hvor mange timer det kan selge strøm med profitt.

Det er sant, i ukedager har det i den siste spot uten mva vært godt over 70 øre i soltimene. Det vil jo kunne gi litt inntjening.

Solceller på private boliger har aldri vært spesielt lønnsomt. Generelt så er produksjonen er høy når forbruket er lavt. Det er lange nedbetalingstider, og i den perioden vil man potensielt måtte bytte kostbare deler (invertere). ROI på pengene i markedet (fond / kanskjer) er langt bedre. For gøy så skaffet jeg meg et 400 Wp panel og en mikroinverter - og i min enebolig nå på sommeren ligger forbruket omtrent rundt 400W på det laveste (som er på dagtid). Da har jeg skalert det slik at det dekker mitt grunnforbruk. På dager med mye sol importerer jeg nå under 100W mellom kl 12 og kl 14. Panelet ligger forløpig bare på plenen og er ikke montert optimalt. Fler paneler vil altså gjøre at jeg eksporterer strøm - og dagene nå med mye sol så er strømprisen selv i NO2 nede i 4 øre kWh ink mva. Å sette opp panaler for eksport er svært lite lønnsomt. Har ledig inngang på inverteren så et panel til er en mulighet og vinkle et mot morgen og et mot kveldssol - men fler enn det så blir det for stor overproduksjon. Noen dager vil jeg kunne øke forbruket mens det er mye sol, men som regel ikke. Tilpassinger kan være å lade bil, varme varmtvann. På den lille setupen her (som foreløpig ikke er montert permanent, det vil utløse mer kostnader) så er nedbetalingstiden rundt 7 år gitt kWh pris (ink nettleie) på 1 kr. Lengre om man kalkulerer hva kostnaden kunne gitt av avkastning i fond. Private boliger med 5+ kWp anlegg må ha et spesielt forbruksmønster for å konsumere alt selv på dagtid. Alternativt integrert det tett mot varmtvann, batterier og lading av bil. Men alle disse ekstra bitene gjør inngangskosten mye høyere.

Det varierer veldig hvordan effekt det er på 420kV linjene i Norge. En 420kV linje kan ha fler kretser (ledere). Jo fler ledere, jo mer effekt. Edit, det er også regulreringer på linjene som sier noe om hvor mye effekt som kan sendes over. Dette er for at man ikke skal ende opp i en situasjon der et utfall ikke kan fraktes over alternative linjer. Det er også andre hensyn rundt systemvern og reservekrav.

Antar det er fordi det er helg og det ikke finnes vekslingskurs fra EUR til NOK. Spot handles i EUR men siden du ser på viser priser i NOK - den kan ikke gi riktig pris før EUR/NOK er kjent.