Gå til innhold

MegaMann2

Medlemmer
  • Innlegg

    1 123
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

MegaMann2 sine prestasjoner

838

Nettsamfunnsomdømme

5

Hjelpsomme svar

  1. https://transparency.entsoe.eu/outage-domain/r2/unavailabilityInTransmissionGrid/show?name=&defaultValue=false&viewType=TABLE&areaType=BORDER_BZN&atch=false&dateTime.dateTime=14.08.2025+00:00|UTC|DAY&dateTime.endDateTime=16.08.2025+00:00|UTC|DAY&border.values=CTY|10YNO-0--------C!BZN_BZN|10YNO-1--------2_BZN_BZN|10YNO-3--------J&assetType.values=B21&assetType.values=B22&assetType.values=B23&assetType.values=B24&assetType.values=UNKNOWN&outageType.values=A54&outageType.values=A53&outageStatus.values=A05&masterDataFilterName=&masterDataFilterCode=&dv-datatable_length=10 Planlagt vedlikehold. Varer til 22.08 kl 16.
  2. https://www.tu.no/artikler/mener-ny-stromkabel-vil-gi-dramatisk-endring-i-stromprisen-i-midt-norge/561403 >– Om du innfører den kabelen mot slutten av året, vil NO3 få 30 euro høyere pris, fordi den kobles til sør. Det betyr at vi flytter prisforskjellene nordover, sa Lilleholt under en presentasjon av analysen i Arendal onsdag. >30 euro per megawattime tilsvarer omtrent 34 øre per kilowattime. Prisene sør for linja vil gå ned cirka 3 øre, ifølge analysen, som tar for seg første kvartal, altså vinterprisene. >For prisområdet i Nord-Norge, NO4, vil ikke den nye kraftlinja ha noen stor effekt, mener Lilleholt.
  3. hvordan ser dette ut når du ser på de ulike prisområdene? De siste årene har forskjellen mellom områdene økt veldig. Snittet, spesielt for 2025 er dårlig å se på. Hva med å se på NO2 fra 2004 til 2025, hvordan ser det ut da?
  4. En liten feil i den teksten der. Kraftlinja til Russland kan faktisk ikke vi eksportere på. Nå kan den ingenting tror jeg, mener samarbeidet der har stoppet opp. Men tidligere var dette kun en import linje, den går rett fra et kraftverk og til Norge.
  5. En ting er Tyskland, men dette er like mye et problem som skapes av UK og NL. Og får Danskene som de vil med en ny kabel dit på 1400 MW så kommer det også til å skape stor etterspørsel. Denne artikkelen fra dansk ståsted er interessant: https://www.tu.no/artikler/dansk-vindkraft-svikter-vi-bruker-norge-og-sverige-som-en-powerbank/560879. Er opprinnelig publisert på https://ing.dk/ En chatgpt oppsummering av artikkelen:
  6. Dette burde være med på å senke vannverdien og spotprisen. Alternativet til å produsere er å slippe vannet forbi turbinene for å opprettholde vannføring. Det er bedre for kraftverket å heller få dårlig betalt og således presse prisene nedover enn å slippe vannet forbi.
  7. Det er vanskelig for meg å si hvor mye man bør holde igjen i volum, men man bør prøve å minimere eksport slik at vannet vi har kommer NO2 til gode. Sånn det er nå betaler alle i NO2 konsekvensen av lite vann, den kostnaden vil jeg at de som kjøper strømmen utenfor Norge i større grad skal ta. Det er utvidelsen av konsumenter i NO2 (utenlandsforbindelser) i som har ført til økt produksjon og økt salg. NO2 fikk nylig 2 kabler på 1400MW, totalt 2800 MW. Det tilsvarer at det plutselig dukket opp forbruk i NO2 som tilsvarer to byer av størrelse Oslo. Det er mye. Det virker mer rettferdig for meg at NO2 (som blir et transit område mot utlandet) skjermes mot prissmitten. Kanskje utenlandske kjøpere kunne dekket opp for kostnaden med å ha "normal" pris i NO2. Men dette bryter helt med fri flyt i markedet. Det er urimelig at NO2 blir kastet under bussen og vi har de prisforskjellene vi har innad i Norge nå.
  8. Tja, jeg syntes man skal se på Norge mer som en helhet. Det er bra at man produserer maks de steder som har evne til det. Men man bør kanskje holde litt mer igjen der hvor evnen ikke er like god. Det er nettopp begrunnelsen for at vi har prisområder. At andre områder har kapasitet bør komme de områdene som har mindre kapasitet til gode, de bør hjelpe hverandre. Jeg tror det vi er uenige om er at områder utenfor Norge skal nye like godt av disse mekanismene når det går ut over Norge. Det mangler noe som sikrer at den offentlige krafta i Norge skal komme norske interesser til gode før det kommer til gode i utlandet når vi har en begrenset ressurs av dette. Der vi hjelper på sørover i Europa så skaper vi problemer for oss selv ved at prisene blir høye.
  9. Gitt det argumentet @Simen1, NO2 kunne redusert sin produksjon tilsvarende den økte importen inn til NO2 som stammer fra andre steder. Det hadde gjort fyllingsgraden i NO2 langt bedre. Utfordringen er jo at det er blitt produsert av magasinert vann i NO2 som i lys av lavt tilsig, fler her mener burde vært holdt igjen for å sikre lavere priser og potensielle problemer senere i år. Det spiller egentlig ingen rolle om det som eksporteres ut av Norge kommer fra NO5, NO3 eller SE3 - problemet er at man har fortsatt å produsere på et høyt nivå i NO2 og tappet magasinene. Det kom ikke som en overraskelse i sommer at det var mindre snø enn normalt - det visste man for mange måneder siden.
  10. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=292578668 Her reklameres det med 40 % økt produksjon for å tracke sola. For samme sum som det koster (39 000 kr) kan du kjøpe 20 paneler og gitt utgangspunkt på 10 paneler få 200 % økt produksjon.
  11. Gitt at man har areal til å sette opp fler paneler vil det i alle tilfeller være bedre/billigere enn å prøve å optimalisere.
  12. NO3 og NO4 har tilsammen forbindelser som maks kan eksportere 1950 MW. Eksport i tallene fra Statnett som vi snakker om er eksport ut av landet, ikke ut av sonene sine. NO2 alene har eksport kapasitet på 5200 MW. NO1 har rundt 2145 MW.
  13. https://www.nrk.no/klima/mindre-vann-i-kraftmagasinene-i-sorvest-pavirker-stromprisene-1.17503219 jaja... Ikke et ord om økt eksport (og følgelig produksjon) tidlig på året. Meanwhile at Statenett sine datasett Netto eksport siste 6 år: Januar 2025 - i dag: 13 542 221 MW Januar 2024 - samme dato i 2024: 8 914 794 MW Januar 2023 - samme dato 2023: 9 449 239 MW Januar 2022 - samme dato 2022: 7 740 247 MW Januar 2021 - samme dato 2021: 9 440 621 MW Januar 2020 - samme dato 2020: 7 936 050 MW
  14. Det er ikke gitt at forsyningssikkerhet skal være lønnsomt. Det koster å investere i sikkerhet, og sikkerhet man aldri eller sjeldent bruker har fortsatt stor verdi. Da blir det dumt å skulle isolere verdien til hvor mange timer det kan selge strøm med profitt.
  15. Det er sant, i ukedager har det i den siste spot uten mva vært godt over 70 øre i soltimene. Det vil jo kunne gi litt inntjening.
×
×
  • Opprett ny...