MegaMann2

Vibb sammenligner kun mot spot og ikke mot spot + strømstøtte - så bildet der er litt feil.

Ikke helt presist. Det er kun flaskehalsinntektene som deles 50-50, som da er prisforskjellen mellom enden av kabelen. Om kraftprodusent X kan produsere Y mengde mer energi grunnet mulighet for eksport, så er det kraftprodusent X som får de pengene rett i lomma, da til prisen i sonen denne kraftprodusenten tilhører.

Kanskje det kan krype ned mot 90%, best case. I stede med å plage 10% av befolkningen med dette, kan man implementere automatikk i 10 fryselagere for å flytte forbruk og oppnå samme, eller bedre effekt.

Her argumenterer du nettopp mot det du sier tidligere i denne tråden om flytting av forbruk. Du oppfordrer oss til å flytte strømforbruk etter spotpris for å gjevne ut pristoppene, men som du selv påpeker her er det ikke noe kobling mellom spotpris og stramt nett. Om alle flytter lading og vasking til de få timene med lav pris, så vil trengselen på nettet gå opp i disse timene. Nettopp derfor vi fikk effektledd, fordi mange begynnte å utnytte prisvariasjonene for å spare penger - men det introduserer mye mer samtidig last i strømnettet. Akkurat slik som kraftverkene også vil utnytte pristoppene til å kjøre høy effekt, og følgelig også laste nettverket mer. Motivasjonen man får fra spotprisen til å flytte forbruket gjør det dyrere å drifte kraftnettet. Nettselskaper og Kraftselskaper har helt omvendte ønsker til oss forbrukere. Nettselskper ønsker gjevt forbruk gjennom døgnet, Kraftselskapet ønsker at vi skal bruke mest når det er billig og minst når det er dyrt.

Like mye som du og andre mener at kraftsystemet trenger dette, så kan andre mene at folket trenger et kraftsystem som leverer energi når man har behov for det og at dette er ting man ikke skal forholde seg til. Samme påstand kan man komme med om infrastruktur som leverer Internett, datatjenester, vann og avløp. Alle disse tjenestene følger samme mønster som strøm - forbruket er størst i enkelte timer i døgnet, og følgelig koster det langt mer å produsere tjenestene i disse timene. Samfunnet trenger at disse tingene virker det når samfunnet trenger det. Det er helt håpløst om man skulle sagt at Nettbanken din trenger at du flytter bruken din av den til natten. Eller at TV leverandøren din sier at de trenger at du ser på TV om natten og ikke på kvelden. At det er teknisk mulig å optimalisere bruk av infrastruktur, trenger ikke bety at man må gjøre det eller at man skal straffe helt vanlig adfersel i samfunnet. Å lempe denne optimaliseringen over på samfunnet, kontra å bygge infrastruktur som håndterer det er et regnestykke og en til syvende og sist politiske besluttninger.

Og derfor går man ikke til Google for svar. Her svarer ikke Google på den informasjonen som Simen1 har kommet med.

Hvis du har en kraftavtale med fastpris som er lavere enn spotprisen, men høyere enn norgespris så vil du gå i pluss og få penger av nettselskapet ditt.

Har du en fastprisavtale (i tillegg til Norgespris) så vil du kunne tjene penger rett i lomma hver gang spotprisen er høyere enn fastprisavtalen din. Tilsvarende vil du tape penger hver gang fastprisavtalen din er høyere enn spot. Man kan derfor vedde mot markedet og skaffe seg en fastprisavtale som er over 50 øre kWh ink mva, men lavere enn det man tror snitt spot blir - så vil man tjene penger rett i lommeboka på mellomleddet mellom norgespris og din fastprisavtale hver gang spot er høyere enn fastprisavtalen. Det er altså ikke risikofritt, og det er ikke enorme mengder penger å tjene.

UK er ikke med i hverken EØS eller ACER, så kabelen dit burde vel ikke EU blande seg i?

Dette er riktig. Norgespris kommer til å fungere på samme måte som strømstøtte. Man har fritt valg av strømavtale fra et strømselskap. Man får fratrekk fra nettselskapet for differansen mellom spotpris og 40 øre/kWh + mva time for time. Har man en dårlig spotprisavtale med høyt påslag kommer ikke staten til å dekke det påslaget.

Kan det være pga vedlikehold ? https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/nyhetsarkiv/statnett-oppgraderer-nettet--norge-er-elektrisk-delt-de-narmeste-ukene/ "I praksis innebærer tiltakene at strømforsyningen i Norge er delt i en nordlig og en sørlig del de nærmeste ukene." Jeg tipper at i praksis er NO3 egentlig to soner nå, og at den sørlige sonen burde hatt egen pris grunnet dette vedlikeholdet, men at sånn fungerer det ikke.

https://transparency.entsoe.eu/outage-domain/r2/unavailabilityInTransmissionGrid/show?name=&defaultValue=false&viewType=TABLE&areaType=BORDER_BZN&atch=false&dateTime.dateTime=14.08.2025+00:00|UTC|DAY&dateTime.endDateTime=16.08.2025+00:00|UTC|DAY&border.values=CTY|10YNO-0--------C!BZN_BZN|10YNO-1--------2_BZN_BZN|10YNO-3--------J&assetType.values=B21&assetType.values=B22&assetType.values=B23&assetType.values=B24&assetType.values=UNKNOWN&outageType.values=A54&outageType.values=A53&outageStatus.values=A05&masterDataFilterName=&masterDataFilterCode=&dv-datatable_length=10 Planlagt vedlikehold. Varer til 22.08 kl 16.

https://www.tu.no/artikler/mener-ny-stromkabel-vil-gi-dramatisk-endring-i-stromprisen-i-midt-norge/561403 >– Om du innfører den kabelen mot slutten av året, vil NO3 få 30 euro høyere pris, fordi den kobles til sør. Det betyr at vi flytter prisforskjellene nordover, sa Lilleholt under en presentasjon av analysen i Arendal onsdag. >30 euro per megawattime tilsvarer omtrent 34 øre per kilowattime. Prisene sør for linja vil gå ned cirka 3 øre, ifølge analysen, som tar for seg første kvartal, altså vinterprisene. >For prisområdet i Nord-Norge, NO4, vil ikke den nye kraftlinja ha noen stor effekt, mener Lilleholt.

hvordan ser dette ut når du ser på de ulike prisområdene? De siste årene har forskjellen mellom områdene økt veldig. Snittet, spesielt for 2025 er dårlig å se på. Hva med å se på NO2 fra 2004 til 2025, hvordan ser det ut da?

En liten feil i den teksten der. Kraftlinja til Russland kan faktisk ikke vi eksportere på. Nå kan den ingenting tror jeg, mener samarbeidet der har stoppet opp. Men tidligere var dette kun en import linje, den går rett fra et kraftverk og til Norge.