Herr Akkar

Angående StatKraft har sett jeg at de kjøper mange vindkraftverk i utlandet. BIG FAIL!

StatKraft må kjøpe norske vannkraftverk! For å hindre at gjøker rundt om i kommunene selger dem til CloudBerry som viselig nok er på oppkjøpsrunde og allerede har skaffet seg mange norske vannkraftverk. Går nesten ikke en uke uten at jeg leser at de har kjøpt flere kraftverk, og det er vår arv som blir solgt for kortsiktige småpenger! Avskyelig, det må stoppes!

Et klikk på rattet og si "skru på setevarme" eller "rompa er kald" fungerer knirkefritt uten å måtte flytte blikket til noen fysisk setevarmeknapp i midtkonsollet. Det er også fast posisjonert knapp nederst på skjermen for setevarmen, krever bare ett klikk.

Å lure disse systemene er som å lukke øynene mens man kjører. Det er ene og alene førerens ansvar og handling. Du kan ikke stoppe folk fra å henge seg.

Man kan starte brann med en fyrstikk, kan ikke forby fyrstikker av den grunn.

Hadde den hatt Android Wear hadde den vært midt i blinken. Nå blir det nok en Galaxy Watch 4 i stedet, til tross for det begredelig lille batteriet i forhold til Huawei sin.

Dette er en god nyhet. Har vært fristet av Samsungs klokker, men Tizen har vært en showstopper.

Håper det dukker opp en pen klokke med roterende ring og større skjerm enn 1.4 tommer., det har liksom stagnert der.

Bravo! Forbrukere skal tydeligvis bruke uante mengder penger for at nettselskapene skal slippe å gjøre den jobben de eksisterer for å gjøre: levere innbyggernes strøm til innbyggerne når innbyggerne trenger den!

Slikt tyveri av strøm skjer i Norge også, i en mye større skala, da datasentre som driver med mining får subsidiert strøm betalt av oss andre.

La oss håpe alle politikerne våre leser innlegget og får med seg poengene rundt hvorfor hydrogen er dødfødt å satse på.

Jeg er redd for at lobbyistene får det de ønsker seg: enorme antall milliarder kroner i subsidier både til utbygging og produksjon, rett fra våre skattekroner. Dette vil være svært feilaktig bruk av felles verdier, og ved første giganteksplosjon (et spørsmål om når og ikke hvis) er det full stopp igjen og pengene er tapt samt i lomma på investorer.

Vi ser ensidige gladartikler om hydrogen fra lobbyistene i media hver uke, og terminologi som "hydrogenøkonomien", "hydrogensamfunnet" synes å være etablert ved repetisjon av propaganda. TU synes å ha lav terskel for å publisere dette.

Det er dette MDG skulle kjempet for hvis de vil redde miljøet. Å få biler ut av Oslo synes å være et påfunn for å påføre folk mest mulig problemer. Sykkel hele året i vinternorge er urealistisk.

Ved å fokusere på rett til enkel og kostnadseffektiv reparasjon for alt som tillates solgt, vil vi forlenge produkters levetid voldsomt, og det vil gi en drastisk lavere miljøbelastning. Levetiden kan enkelt dobles for hvitevarer, brunevarer, biler og så videre.

Krav til lagerbeholning i minst 20 år og at ingen del må koste mer enn 10% av produktet vil gi et incentiv til å bruke standardkomponenter på tvers av modeller.

Spot on. Det synes som om den voldsomme overbefolkningen er tabu og ikke politisk korrekt å snakke om. Se bare på filmatiseringen av Dan Browns bok Inferno, hvor hovedtemaet fatal overbefolkning av kloden ble fullstendig sensurert.

Overbefolknigen burde vært på toppen av alle lands prioriteter, og gratis prevensjon og sterilisering burde vært anbefalte tilbud til befolkningene. Moderat ettbarnspolitikk burde vært brukt i flere tiår inntil vi har halvert jordklodens befolkning, selv om dette gir en del praktiske problemer i overgangen.

Alternativet til å redusere befolkningen er at alle reduserer levestandarden sin til middelaldernivå, og hvem vil vel ha det alternativet?

Når bare en brøkdel av energien kommer frem pga de store tapene ved hydrogen som energibærer, vil det gi en kraftig økning i strømforbruket vårt hvis det er snakk om grønt hydrogen.

Kapp nå i hvert fall eksportkablene til Tyskland, så vi har nok i utgangspunktet og kan frakople oss fra de europeiske strømprisene hvor strøm er luksus fordi oppvarming skjer med (norsk?) gass og ikke strøm slik som her i landet.

Så lenge dette ikke drives av statlige subsidier og lavere strømpriser enn til forbruker, er dette topp.

Men det går nok ikke rundt prismessig, det er for store tap i prosessen, og prisene vil bli skyhøye uten subsidier og nesten gratis strøm. Våre skattekronet vil transporteres inn i ammoniakk/hydrogen.

Høres ikke bra ut at det arver elementer fra X - typisk fingervennlighet som gjør alt stort og dumt.

La oss få fokus på desktop-funksjonalitet.

Det er det som er tingen: enorme statssubsidier + subsidiert strøm skal gjøre hydrogen/ammoniakk-eksport lønnsom.

Med andre ord: noen skal stjele våre skatt- og avgiftskroner med politikernes velsignelse!

Enda en pro-hydrogen-artikkel som ikke nevner noen av elefantene i rommet...

Dette er ren propaganda, i en lang rekke av slike artikler! Ment for å skaffe statssubsidier, fordi det rett og slett ikke er lønnsomt i seg selv.

TU, dette begynner å bli flaut. Er det penger med i spillet her? Hvor er artikler som balanserer bejaelsen, belyser elefantene og forklarer hvorfor hydrogen vil feile uten heftige statssubsidier?

Venter på neste Sandvika/Hindenburg-eksplosjon og fullt forbud mot hydrogen som energibærer...

Takk, du beskriver situasjonen ganske nøyaktig slik den er. Hydrogen-lobbyismen er hyperaktiv for tiden, og at målet er å repetere svadaen inntil folk og politikere oppfatter det som en sannhet er jeg ikke i tvil om. Med milliardsubsidier som målsetning.

Noen andre kommentatorer jobber tydeligvis heltid (betalt lobbyisme?) med å repetere ensidig hydrogen-positivisme.

Fantastisk at du orker å forklare realitetene til mr oophus som skriver avhandlinger av hydrogenpropaganda under alle hydrogenrelaterte artikler.

Alle forstår at den lave virkningsgraden i hele kjeden, samt lekkasje/eksplosjonsfaren, gjør at hydrogen er en kortvarig hype, med få unntak.

Det er da helt utrolig hvor mye svada som kontinuerlig pushes ut i media for å påvirke folk og politikere til å tro at Hydrogen er løsningen for transport av noe slag, og selvfølgelig for å få subsidier ettersom hydrogen alltid vil være et tapsprosjekt som vil ende dårlig.

Her er det snakk om lobbyisme på høyt plan. TU, e24 og andre pusher propaganda-artikler hver uke for å påvirke opinionen.

Showstopperne som gjør at hydrogen aldri vil kunne konkurrere uten kontinuerlige subsidier nevnes aldri.

Igjen dras hydrogen frem, antakelig av oljebransjen som vet at 98% av produsert hydrogen kommer fra naturgass.

Og det som ikke kommer fra naturgass har så dårlig energieffektivitet at vi bør glemme det som energibærer først som sist.

Er det noe jeg IKKE ønsker i Windows, så er det enda mer finger-gui-fokus.

Greit nok at det fungerer med touch-skjerm, men når det degraderer desktop-opplevelsen er det feil fokus.

Dette må vel være kombinert med at brukerne leier og ikke eier batteriene.

Jeg ville aldri tatt sjansen på å bytte mitt meget forsiktig brukte batteri med en vilt fremmeds batteri som kan ha vært mishandlet med kjøring til 0% og lading til 100%.

Denne gradvise dreiningen av Windows fra desktop til mobil er svært uheldig for oss desktop-brukere.

Det hadde vært bedre med én helt separat versjon for touch-enheter slik Apple har, i stedet for å gradvis forderve desktop-versjonen slik at alt blir oppblåst og funksjonsfattig basert på det nye "Modern/Metro" designet for fingerbruk.

Her er det nok ikke verken Java eller Python eller .Net involvert. Andre stedet kan man ignorere den vanvittige sløsingen med ressursser, men ikke her.

Lurer på om det er C og C++ det går i, eller om de faktisk har migrert deler av koden til Rust...