Herr Akkar

 

Det er godt at designbeslutningen om å forsegle forbruksmateriell inne i produktet går ut over produsenten og ikke bare forbrukeren.

Vi får se om de er smarte nok til å la batteriet være utbyttbart på neste modell.

 

…..sånn rent bortsett fra at problemet denne gang ikke var batteriene, som høyst sannsynlig fungerte helt perfekt.

Problemet var snarere selve produktet, Note 7, som hadde en designfeil; plassen avsatt for batteri tillot ikke batteriene å ekspandere slik de gjør ved lading, slik at press på batteriene oppstod. Dette skapte indre punktering av batteriet og kortslutning. Dette ifølge Samsungs egne ord.

Vet ikke hvor du har fått informasjonen fra, men den høres plausibel ut. Den gir vel ørlite grann økt sannsynlighet for at utbyttbare batterier kommer tilbake.

Men nå som så mange mobiler har forseglede batterier er det rart at kun Samsung har gitt batteriet for lite plass til ekspansjon. Er det en halv milimeter tomrom rundt batteriet i alle andre glass/metall mobiler? Hva når batteriet blir gammelt og ekspanderer flere millimetre?

Uansett vil et fleksibelt baklokk, som på Note4, kunne være skviset inntil batteriet og gi optimal plassutnyttelse og sikkerhet. Helt utrolig at den beste løsningen var i bruk, og at man gikk vekk fra den.

Problemet med Note 7 var vel fysisk stress. Batteriet er ørlite grann større enn det burde være og telefon utøver fysisk press på batteriet. Ikke utenkelig at polymer-membranen dermed også er utsatt for stress og rett og slett punkteres som følge av dette. Kortslutningsstrømmen som da oppstår tar vel knekken på resten av membranen og dermed eksploderer batteriet.

 

Så det er ikke nødvendigvis noe galt med hverken batteri eller telefon for seg - men kombinasjonen er ikke så skrekkelig god.

 

Tenk da på hvor mange av denne typen forseglede telefoner som vil antenne etter to år når batteriet begynner å bule og kanskje blir 50% tykkere. Telefonen vil sprekke, og hvis det som du antyder er presset som forårsaker kortslutning, vil vi se en mengde branner.

Alle mine telefoner har fått bulende batteri etter to år med nattlig lading (på brannsikker plass). Omtrent 700 oppladinger, som er angitt levetid. At batteriet kunne vart lenger hvis jeg bruker større deler av min bevissthet på å klattlade nå og da gjennom døgnet er irrelevant, jeg vil styre mobilen, ikke la den styre meg.

Man kan spørre seg om hvor smart det var av Samsung låse batteriet, som er forbruksmateriell, inne i mobilen. Helt frem til og med Note 4 var det jo veldig brukervennlig da man kan vippe av baklokket og ta ut batteriet på noen sekunder. Og S5 var jo også vanntett.

Hvis de nå må destruere millioner av mobiler, og de kunne unngått dette med det gamle designet hvor de bare kunne sendt ut nye batterier, får vi håpe at de er så fremsynte at de endrer den delen av designet tilbake.

Ikke for å være ondskapsfull, men jeg håper egentlig at dette vil ramme flere produsenter som har forseglet batteriene, slik at vi får en slutt på den utingen som bare bidrer til kortere produktlevetid og raskere utskifting og mer forsøpling.

Det er godt at designbeslutningen om å forsegle forbruksmateriell inne i produktet går ut over produsenten og ikke bare forbrukeren.

Vi får se om de er smarte nok til å la batteriet være utbyttbart på neste modell.

Jeg synes V10 sitt design var smartere. God gummi-bakside som er varm, ikke glatt og ikke knuser og er lett å fjerne for å komme til.

Et typisk fenomen man ser etter et år eller to er at batteriet buler sterkt for å indikere at det må byttes. På V10 vil det være greit, men jeg ser for meg det ikke blir så lett å dra ut et bulende batteri med denne nye designen. Man må bytte batteriet god tid i forkant av bulingen, ellers blir det sittende fast.

Ahh, det nærmer seg...

Jeg føler at jeg ikke gidder å flake opp 60000 for et TV som er utdatert om ett år. Hadde det vært noe som holdt stand over litt lenger tid hadde det vært greit.

Derfor har jeg kompromisset med meg selv og lar grensen stå på 20000. Da kan jeg 10000 i TV-budsjett per år bytte annethvert år og få relativt fersk teknologi i stedet for å flake ut mye og være superfornøyd de første to årene årene og misfornøyd i fire år.

Synd at det er 16:9 og ikke 16:10. Sistnevnte hadde vært bedre for lesing av faglitteratur og comics.

Ganske typisk at de skal ta igjen på kabelprisene. La oss håpe at noe fra eBay kan brukes.

Vi får se om kameramodulen kan fås til landet under tollgrensen, selv om det er tvilsomt hvis den må sendes fra USA.

Tror nok det blir en V10 på meg.

Selv om det selvsagt er supert om de har klart å behold utbyttbart batteri til tross for (nesten) unibody design, er jeg redd for at de har oversett en faktor:

Når det har gått to år begynner batteriet å bule kraftig når det begynner å bli dårlig. Med et fleksibelt baklokk spiller det liten rolle, men her er jeg redd for at det vil bli umulig å få sklidd ut batteriet når det virkelig trengs.

Uff og uff, den eneste fordelen med metallkropp er at det ser penere ut.

Ulempene er det mange av: Dårligere radioforbindelse, kalde å holde, glatt å holde, ikke utbyttbart batteri, ofte ikke SD-kortstøtte.

Jeg hadde sett meg ut den nye LG V10 som erstatter for min Note 3 nå som Samsung har ødelagt Note-serien sin med metall + lim + glass bakside. Håper virkelig ikke at enda en leverandør erstatter en god løsning med en dårlig.

Når det sies tven mangler flyt/bevegelse hva betyr det? Jeg har Samung 8 serie selv og alt det der motion plus greiene er bare å slå av, det å få en film som er 24bilder i sekundet til å se ut som 60bilder i sekundet er jo ikke noe digg og ikke slik det er meningen at det skal se ut. Jeg skjønner at det er mer en smak sak, og at noen kanskje liker det, men de fleste som er over middels interessert i TV slår denne funksjonen av.

Så hvis man slår av disse funksjonene som øker "frame raten" mangler TVen fremdeles bevegelse eller er det bare at selve bevegelse funksjonen gjør en dårlig jobb og at det da ikke har noe å si for de som pleier å ikke ha dette aktivert uansett?

 

Er i utgangspunktet enig i at uønsket prosessering bør unngås, f.eks. lokal dimming på LCD som er horribelt.

Men øynene mine reagerer negativt når jeg ser noe i 24/25 fps, det hakker noe fryktelig, også på kino. Derfor må jeg ha 50/60Hz. Har funnet at Smooth Video Project gjør en brukbar jobb hvis man har en solid CPU og grafikk-kort og forer TVen fra PCen. Mye prosesseringskraft gir mindre interpolasjonsartifakter. Men gleder meg til alle nye opptak gjøres og sendes/selges i 50/60Hz.

Jeg er ikke overbevist om at "det ikke er meningen" at filmer skal vises med høyere fps. Det er nok hovedsaklig fordi standard-løsningene er begrenset til 24/25.

De har ødelagt serien. Og jeg som gledet meg til oppgradering i år.

Hvorfor ikke bare lage noe med 3 års batteritid? Virker ikke særlig smart å ha klokke med noen få døgn batteritid.

 

Bare vent og se, om 3 år er såkalte smartklokker like avleggs som nettbrett er i dag og om 6 år like avleggs som netbook er i dag.

 

Ja, for nettbrett er jo heeelt ut...

Mye tyder på at denne også IKKE får plass til SD-kort. Dette er det sikkert mange som reagerer på. Men Google gjør det jo så vanskelig de kan for folk å bruke eksterne minnekort i Android, så det er vel bare naturlig at produsentene følger etter?

 

Hva mener dere?

 

Vanskelig og vanskelig... det er fremdeles mulig å holde en anseelig samling film, musikk, bilder, lydbøker, ebøker, lydbøker etc på et billig men stort minnekort. Så kan man klare seg med 32 eller 64 GB telefonminne til apper.