Smule8o

Et håp om at noen skal komme på en eller annen kostnadseffektiv metode for lagring av betydelige mengder energi kanskje? Alternativt å skaffe seg mange ukritiske "grønne" investorer og så sørge for å snike unna store penger underveis.

Det er masse kompromiss i en høyttaler. Frekvensensrespons vs følsomhet vs resonanser vs spl vs kostnad osv. Det er en stor misforståelse at høyttalere med lineær frekvensrespons er kjedelige. Derimot er høyttalere med kunstig hevelse i enkelte frekvenser (stort sett i diskantområdet for å gi et falskt inntrykk av at de er "detaljerte") stort sett alltid slitsomme å høre på i lengden. Høres veldig imponerende ut i en kort demonstrasjon. Men etter noen timer begynner det å gjøre vondt. Virker ikke sånn siden de ikke ser ut til å forholde seg til grunnleggende vitenskap. Egnede studiomonitorer er det i alle fall ikke. Men nå er dette bare en høyttaler, så kan nå godt være at de har andre som er bedre.

Men da er de kun gode i akkurat det rommet de brukte, og det er det garantert ingen andre som har. Ikke oppgir de hvordan det rommet eventuelt skal være heller. Det er koko det. En høyttaler med flat/jevn frekvensrespons er derimot god i alle rom. Og så kan man eventuelt tilpasse med eq eller tonekontroller. Man må bruke hørselen for å avgjøre hvilke kompromiss man ønsker året gjøre ja. Siden det i praksis innbærer masse kompromiss å designe en høyttaler. Men alt annet er en rent teoretisk og måleteknisk prosess. Antar det er noe svada synsing? Også consistency er akkurat det man ikke oppnår med svært ujevn frekvensrespons og skral direktivet.

Problemet er vel at de fleste som driver med/kan noe matnyttig ikke vil inn i et univers med endeløse intriger, drama, hestehandler og maktkamp. Er vel nesten bare broilere og reality-kjendiser som føler seg tiltrukket å drive med slikt. Og dermed blir det en selvforsterkede trend mot bunnen (eller er vi allerde der kanskje?)

Trump lyver så det renner av han. Amir gir objektive data. Himmel og hav i forskjell. Sier mer om tilstanden til hifi-pressen enn noe annet. Men det er tross alt en tradisjon å si at alt er bedre enn alt annet i samme prisklasse. Og null objektivitet. Bare jall om at man følte at Kari sto på gulvet foran en og noe ræl om "mikrodynamikk". Og at Sonos/IKEA er greit nok, men det er ikke hifi. Selv om det er bevist at Sonos/IKEA gjengir lyd med mye høyere troverdighet (High fidelity tross alt) enn mange kostbare bokser. Om målingene var feil pleier normalt produsent å bestride de og komme med sine egne. Sett intet sånt her. Men høyttaleren er forsåvidt det den er, og noen liker kanskje 5dB hevet øvre diskant (men tonekontroller er visstnok fy). Men å kalle dette studiomonitorer? Der begynner det å rakne. Her er forresten samme målinger av et utvalg gode studiomonitorer. Noen som ser en fellesnevner?

Dette er bare tøys. Sett deg litt inn i vitenskapen bak dette. Tooles bok kan være en grei start. Finnes det noen kilde på dette annet enn "trust me bro" bortforklaringer fra produsenter som har blitt avkledd? De aller aller fleste produktene Amir tester er forresten sendt inn av medlemmene på forumet. Arendals måling var gjort av Erin's Audio Corner. Han har også Klippel, så målingene er svært sammenlignbare. Det Erin gjør bedre er at han hører på høyttalerne før han måler. Dermed synes jeg hans subjektive mening også har litt betydning. Amir som nåler først og hører etter er feil metodikk. De resterende som måler er vel Audioholics og Stereophile, men de benytter andre målemetoder. Du om det

Frisk påstand! Noen bevis eller eksempel? Og manipulerer han i så fall Klippel-resultatene da, eller bare det subjektive skriveriet? Nei, ALLE seriøse høyttalere er utviklet med ekkofrie målinger. Dette gjøres for å se høyttalerenes egenskaper, ikke rommets. Det er grundig bevist at en høyttaler med flat ekkofri respons og jevn direktivet låter best. Og som jeg skrev lengre opp her, om en høyttaler er designet for et spesifikt rom må nesten produsenten oppgi hvordan det rommene skal være. Og hvordan skal rommet håndtere at lyder med frekvens over 5-6kHz er hevet 5dB? Så du mener om at Amir har jukset inn de enorme ujevnhetene i frekvensresponsen fordi de ikke har betalt han? Forresten, hvorfor har hans målinger en tendens til å være lik de fra andre som også måler?

Ja, og hvordan et rom påvirker en høyttaler er vanskelig å forutse. Spesielt i bassområdet. Men om en høyttaler har store krumspring i frekvensresponsen for å været tilpasset et rom må nesten produsenten oppgi hvordan det rommet skal være. For at det tilfeldigvis blir riktig er helt umulig. Forresten, det er grundig dokumentert at flat frekvensrespons og jevn direktivet høres best ut. Det er en grunn til at 90% av alle seriøse studiomonitorer er lagd med dette som mål.

Klippel måler som om der var ekkofritt rom. Og hvorvidt en høyttaler er designet for å stå nær bakvegg eller ikke går mest på hvordan man "former" bassresponsen. Over noen hundre Hz spiller det mindre rolle

Enig i at Amirs subjektive skriverier ikke er mer verdt enn de fleste andres subjektive skriverier. Men nå har han en gang en Klippel som gir objektive data. Og for disse høyttalere viser Klippel et stygt bilde: Og her er IKEAs bilderamme for sammenligning Og for referanse, her er eksempel på en god høyttaler

Eneste PMC jeg har sett objektive data på er nå helt forferdelig dårlig. Vi snakker nesten på nivå under ikea bilderamme her. Og en direktivet så dårlig at all verdens DSP ikke kunne reddet den. Men kanskje de aktive er bedre? https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/pmc-twenty-21-bookshelf-speaker-review.14442/ Å kalle dette en studiomonitor er nå i alle fall et hån mot verdens lydstudio

Veldig mye peker dessverre i retning Trump

Altså alltid være "på jakt" etter lademuligheter. Da blir det i mine øyne en livsstil. Ikke verdens undergang å kjøre fossilbil (selv om de har noen ulemper i forhold til el.)

Bil med 100km rekkevidde og ingen mulighet til å lade hjemme? Da blir det ikke bare litt mer utfordrende, men faktisk en livsstil.

Stål (ikke rustfritt) eller kobber vil nok gjøre en bedre jobb. Alternativt kan du prøve å jorde alumliniumsboksen du allerede har.

Virker som om FrP faktisk har et ok forslag Dumt for stat og kommuners finansiering av garasjer, kulturhus, kommunikasjonsrådgivere osv. Bra for alle andre.

Selv ble jeg overtalt av en dekkselger at Hankook nå er fullt på høyde med de klassiske premium-merkene. Det kan så være på sommerdekk, men når det kommer til piggfrie vinterdekk virker de ikke å være helt der. Heldigvis kjører jeg i praksis svært sjeldent på brutalt vinterføre

Nokian er noe av det beste som finnes av vinterdekk (spesielt på is). Jeg tørr vedde veldig veldig mye på at Mastersteel ikke en gang er i nærheten. Åpenbart uærlig selger. Om du holder deg til de gode gamle premium-merkene med erfaring innen vinterdekk (Nokian, Continental, Goodyear, Michelin, kanskje Bridgestone?) så får du garantert gode dekk (hva de er best og dårligst på varierer)

Det er også ekstremt sjeldent at de ryker, om de ikke får hjelp utenfra da. De er nomalt godt monitorerte og man har som regel forholdsvis god tid på stenge de ned ved overbelastning o.l. Sier artikkelen noe om hva som gikk galt her mon tro?

En hvilken som helst forsterker med A/B utganger kan fikse dette. Da kobler du for PC på A-utgangene og for TV på B-utgangene. Altså dobbelt opp med kabler på "midt" høyttaleren. Meen et problem blir da at så godt som alle forsterke som har dobbelt opp med utganger også har en setting som heter A+B. Og velger du da denne kan du fort ende med ødelagt forsterker.

Aner ikke hva tu tyter om nasjonalister for. Men ja, tilbud og etterspørsel (primært etter effekt) styrer pris og dermed retning strømmen flyter. Men det kan godt være enorm etterspørsel i England selv om magasinene på sørlandet har lav vannstand. Og da eksporteres det. Dette såg vi utspille seg i 2021.

Det er prisforskjell (for det meste bestemt av effektbalanse) som avgjør om vi importerer eller eksporterer i dag. Dette har du blitt forklart før

På at ingen måte. Vi trenger virkelig at noen røsker opp i offentlig overforbruk og sløsing. Desverre har ikke Erna noe særlig bra historikk på det området.

Det viktigste han sa i den filmet var at det i praksis er dekk optimalisert for banekjøring (noe de færreste gjør) og man har ofret ytelse på våt veg(noe alle kjører mye på her på berget i alle fall) Så man må muligens betale ekstra for i praksis dårligere dekk? Men det er bare mitt synspunkt da. Skal ikke støye mer om dette i den tråden nå.

Står MO(Mercedes Original) på dekkene mine også. Tviler kraftig på at det er stor forskjell på de og vanlige Eagle F1 dekk. Bare at de er innafor noen minstekrav Mercedes har satt. Tviler på om Mercedes eller BMW har noen hemmelige patenter når det kommer til dekk de ikke lar Goodyear eller Michelin eller whatever bruke på deres andre dekk. Men det medfører i det minste ikke noe ekstra styr om merket ikke er der. Som det virker som det gjør hos BMW?