Noxhaven

Merkelig hvor usikker og sjalu denne skaper virker være? Og veldig opphengt i regler rundt eiendom, men bryr seg ikke så mye voldtekt?

Det er alltid trist å lese om sånne saker.. Og helt sinsykt å lese om hvordan facebookbrukere oppfører seg -.- Til selve saken - tanker rundt avsvar og hvem som oppsøker hvem? Forsvareren mener at siden hunden var bundet fast og kunne bare røre seg 1 meter så er det foreldrene som burde lære datteren eller passe på henne for å unngå at hun går opp til dyr uten oppsyn siden de ikke nødvendigvis er bergnelige. Dette var ikke en løs hund uten oppsyn som angrep. Hva om eier hadde tatt enda et sikkerhetstiltak der hunden hadde munnkurv på seg, men barnet gikk bort til hunden som var fastspent i bånd og stakk fingeren inn i hundens munn og fikk fingeren bitt av? Burde fortsatt ansvaret ligge på hundeeier og hund? Hva om ei jente fra skolen til datteren på også 7 år ble irritert på henne og slo henne med en piggtråd så hun fikk et tilnærmet identisk rift i ansiktet - konsekvens og skyld i hendelsen? Hva om jenta slo henne i frykt og selvforsvar? Endrer konsekvens og skyld i hendelsen seg? Hva om dette var en hest som var bundet fast med hodet mot en vegg og et barn kom og slo den på rompa så ungen ble sparket over plassen, burde det føre til at hesten ble avlivet og hesteier måtte i retten? Hva om en unge springer opp til en politihest og politirytter og blir sparket eller bitt av hesten? Politi og hest - Retten/avliving? Hadde dette vært et skytevåpen eller ulåstbil som kom til å skade et barn pga. barnets nysgjerrighet så hadde nok eier som forlot noe så farlig "ulåst/tilgjengelig" blitt dømt - så eier burde vel også i dette tilfelle stilles noen sort av ansvar for å gå fra et dyr som kan gjøre så stor skade? Når uberegneligheten fra dyr møter uberegnligheten til barn som begge ikke bærer stort av ansvar for egne handlinger så virker alt være veldig gråsone både juss-messig og hva som er etisk korrekt. Djevelen ligger i detaljene, men detaljene kommer skjeldent frem i lyset.

Jeg ønsker at JW skal gi meg blodoverføring om jeg blir hardt skadet - så jeg føler meg forpliktet til å gi dem blod om de blir skadet.. basert på loven og profetene.

Hva er det som avgjør hva man skal tolke bokstavelig i bibelen og hva man skal.. um forkaste eller i det minste ta med en klype salt? Og hvorfor er boken så dårlig skrevet at man ikke skal lese det som faktisk står (visse deler iallefall) men tolke de avsnittene til å bety noe annet enn det som faktisk står skrevet?

2MNOK - det var en del penger det på starten av nittenhundre.

Det jeg fremmet var så klart bare et eventyr eller fortelling med en undertone av sarkasme og ikke en anekdote. Det er ikke en opplevelse som jeg har hatt at noen vokste ut et bein og hele verden vitnet hvor fantaskt bønn fungerer.. Det er det fortsatt et stort fravær av. Du skrev om leger som mener at folk som de ikke tror de skal klare å redde blir friske etter de ba til gud. Hvorfor er det aldri noe ekstraordinært som skjer? Hvorfor er det aldri noe som går imot alt av logikk og viten? Imot det vi anser som mulig? Noe uomtvistelig.. som å voske ut en mistet arm? Lurer på de millionene som dør av malararia og annen sykdom i afrika ikke er like flinke til be som rike priveligerte mennesker i vestlige sykehus som blir friske igjen selv om den fastsatte diagnosen virker veldig stygg. Dette minner litt om Tim Minchens sang om å takke gud for å kurere den grå stæren til moren til Sam etter den lokale kirken ba for henne og hun ble frisk igjen.

Men så satt Jens seg ned på kne og ba til vår fader Gud. "Gud!" Sa Jens. "Kan du ikke være så snill å gi Frank et nytt bein etter denne fryktelige diabetesen han har fråtset seg til? Den mekaniske protensen er faktisk ganske irriterende å bruke skal du vite." Da sa Gud; "Jens, min sønn. Jeg har alltid hørt deg, og jeg vil alltid høre deg." Også plutselig så startet beinet til Frank til alles overaskelse å vokste ut igjen! Venner, leger, forskere og familie filmet det de så i ren ekstase! Det sto om mirakelet i alle verdens aviser og det var umulig å se en eneste telefon holdt opp mot fjeset til folk på trikken uten å se filmen av beinet til Frank vokse ut igen etter den fine bønnen fra Jens. Snipp snapp snute. Neida.. Det har så klart aldri hent. Om det ikke finnes tilfeldigheter og utveier som man kan forklare guds mirakler gjennom, så skjer det tilfeldigvis heller aldri mirakler.

Fordi det ikke drives jakt på disse. Det drives kun lisensjakt om det er overpopulasjon eller et individ som eter sau eller ferder i eller nært bosatt område. Jerv er et noe mer grensetilfelle, jeg hadde streket jerv også når jeg skrev innlegget, men angret meg siden det er lettere å få til jakt på jerv sammenlignet med brunbjørn og ulv om man har kontakter med markeier. Ulv og bjørn blir det normalt felt under fem individer i året basert på lisens, mens jerv er nærmere hundre individer. Isbjørn er totalfredet med unntak av nødrett som du sier både i Norge og Russland. Er vel kun Canada hvor det finnes smutthull på jakt av isbjørn. Om noe så burde heller jerv strykes om du er uenig. Brunbjørn, ulv og isbjørn burde være streket ut.

Hmm, takk. Ser ikke helt hvordan den kom frem til noe tall ut ifra lenkene den lener seg på. Men ikke at jeg er sikker på estimatet jeg kom frem til heller.

Aha - og hvordan kom KI frem til dette? Jeg kan vel legge ved estimatet jeg kom med også - som også var tatt ut ifra AI:

Vi har en grei ide om bestanden - men dette er byttedyr som mange andre rovdyr lever av som gjør at de har utviklet seg til å formere seg voldsomt. Det at det er så ekstremt mye ekorn, så mange som spiser dem og en voldsom eksplosjon med invidider under parringstiden som gjør at det er vrient å få ut noe bestemt tall på det. Det er ganske store variasjoner fra sesong til sesong også. Når det er mye smågnagere så klarer reven og andre rovdyr få frem flere unger som gjør at en voldsom bestand året etter som tar mye av byttedyrene - blant annet ekorn. Basert på lokale populasjoner i forskjellige biotoper så er det estimert rett i underkant av 2 invidier pr hektar, og med Norges 12.000.000 hektar så har vi ca. 20 millioner ekorn. Dette varierer trolig fra 10 millioner til 40 millioner basert på sesong og når på året man estimerer. Ei lita funfact; For ca 100 år siden så var en av Norges største eksportvarer gråverk, eller ekornpels. Da eksporterte vi ca. 600.000 ekorn skinn i året og et skinn var verdt ca. 1 dagslønn. Etter krigen så ble mink og annen pelsoppdrett innført og verdien sank betraktelig. Nå er det vel lite mink og annen pels også siden vi kan lage alternative produkter som er like gode og vi slipper mye unødvendig lidelse. Personlig er det trolig dyret jeg ser mest av når jeg plukker sopp eller bær, eller når jeg er lenger nord i landet og jakter fugl. Og ikke minst flate på veien eller i veikanten ila sommeren. Godt, magert og sundt kjøtt det. Jeg har aldri skutt noe større enn en tiur selv siden jeg kun jakter småvilt med hagle, så vet ikke helt hvordan jeg hadde reagert med en godt voksen elg okse på 50-150 meter med rifle. Skjelving i hendene er noe kjipe greier. Da kan det godt være at du er uegnet da ja, med tanke på sikkerhet og etisk jaktskikk.

Absolutt ikke. Det er å bemerke åpenbar cherry-picking av det som fremstår som følelsesbasert hylekor fra ignorante reddit folk som har sett ekorn i parken og synes de er søte - så når noen skriver at 1000 av disse søte dyrene blir skutt hvert år så er det dramaskrik. Det er ikke dramaskrik eller underskriftkampanjer om alle rødrever, grevlinger eller bevere som blir jaktet på, men på den ekstreme minoriteten ekorn som vi har ekstremt mye av i landet vårt. De skal avisene skrive om, de skal SV skrive brev om, de skal vi ha underskriftskampanjer om og de skal reddit, facebook og forum gråte over. Hvor mange ekorn dør av huskatter? Hvor mange ekorn dør fordi det skal bygges nye veier til nye hyttefelt på bekostning av løvskog og annet inngrep i naturen som reduserer habitat og lager nye strekninger de kan bli overkjørt? Tipper det er langt under en prosent av en promille av ekorn som omkommer pga. jakt sammenlignet med alle andre rekreasjonelle ting og naturinngrep vi driver med i landet vårt som å eie huskatter, kjøre til langrennsløypa/andre hobby aktiviteter eller støtte hyttekulturen i landet vårt (fritidsbolig). Å være imot dagens kjøttindustri er helt fair. Å være imot jakt er helt fair. Å være imot trofejakt er helt fair. Det er masse god argumenter både for og mot alt dette. Men å henge seg på et hylekor angående 1000 ekorn fordi det er populært på internet blir like dumt som å gå i protesttog mot lakken på elsykler fordi man vil redde miljøet. Eller protestere mot kolonihagen fordi man er imot dårlig behandling av dyr. Når det er tusen andre retlaterte problemer som er tusen ganger mer problematiske så må man nesten tro protesttoget er ignorante og lever i en liten reddit boble som egentlig ikke forstår noe av noe som helst og bare følger det som trender. Og om man prøver å opplyse dem litt om helheten og hvor stor nisje dagens hjertesak faktisk er så blir man spurt om informasjonen er whataboutisme. I utgangspunktet enig, men samtidig så kjøper jeg kjøtt i butikken uten at jeg er med på å ta min del av "sløsingen" av de mindre populære delene av dyret. Skal man være byindianer så burde vel hver tiende kjøttmiddag fra Meny være lungemos eller annen innmat og hver tyvende middag være blodpudding, blodklubb eller blodpølse - så det ikke blir masse sløsing? Men folk ønsker ikke spise dette, det selges nesten ikke lenger i butikkene etter forbrukernedgang så nå går bare noen få prosent av blod og innmat til menneskeføde. Resten blir samlet opp og definert som biprodukt som selges til de store dyrefôrprodusentene. Så.. da kan man kanskje si at man ikke sløser om man mater lokalreven, katta eller nabohunden med kjøttet/innmaten av jaktbyttet? Er vel ikke store forskjellen om de får maten ferskt fra et lokalt bytte eller prosessert via Meny sitt dyrefôr. Lastebilene som har kjørt produktet til 8 ulike plasser fra bondegården til butikkhylla på Gunerius har dessuten sikkert kjørt over flere ekorn ila. en sesong enn det blir skutt av jegere uansett >.< Ps. jeg jakter storfugl og rype. Er ikke noen tilhenger av og aldri bedrevet trofejakt.

Jeg synes det er stusselig at folk aldri har skrevet stort om dette på forumet før det ble laget en artikkel om det på facebook. Da er det plutselig en hjertesak som alle skal synes at er såååå fææælt. Alle andre dyr som det blir skutt mye mer av og som det er langt færre av er det fortsatt ikke noe videre snakk om. For å sette ting litt i kontekt; det er estimater på ca. 1000 skutte ekorn hvert år i Norge. Til sammenligning blir det registrert ca. 150.000 skutte ryper hvert eneste år. 50.000 Ringduer. 20.000 rødrever. 15.000 harer. 3000 gråtrost. 2500 grevlinger. 2000 bever. Hvorfor bryr ingen seg om bevern? De er større, det er langt færre av dem og det felles dobbelt så mange hvert år. Ingen spiser bever eller går med beverkåpe. #syngforbevern. Kanskje vi trenger en facebook artikkel om beveren med et bilde av en søt bever med en blomsterkrans på hode. Da blir nok fokus på den. Uansett, dette blir skutt og jaget lovlig i norge hvert år og ca. snittvekt for artene. Trost - 100g Ekorn - 400g Ringdue - 500g Lirype/fjellrype - 500g Orrfugl - 1000g Stokkand - 1300g Skogsfugl - 3kg Grågås - 3kg Hare - 4kg Rødrev - 7kg Grevling - 12kg Bever - 18kg Jerv - 20kg Gaupe - 22kg Rådyr - 25kg Ulv - 60kg - Reinsdyr - 140kg Hjort - 200kg Brunbjørn - 250kg Elg - 500kg Isbjørn - 600kg

Og det er bare 4 mnd siden Zelensky prøvde å få gjennom en endring som ville stanse anti-korruptions organet i landet fra å fortsette undersøkelsen/etterforskningen sin som heldigvis omverden klarte å stanse. Dette førte til at flere ble oppsagt i regjeringen til Zelensky for bare en ukes tid siden. Synes TS sitt spørsmål er helt legitimt. Man trenger ikke alltid vinkle ting til at det er Putin vennelig eller hva med Putin eller hva med.. tja, alt annet? Selv om man personlig er tilhenger av en side av konflikten. Folk burde prøve være litt mer objektive og klare tenke på ting og undersøke problemstillinger uten at alt skal være kultur krig og skyttegraver. Siden du sier at Zelensky har gjort mye for å redusere korruption siden han inntrådde, men nevner ikke noe konkret - kan jeg spørre om hva han fått til? For øvrig enig i at krig og landets historie/kultur kompliserer ting og at det ikke er en lett oppgave.

Det som er litt artig med bibelen og teksten om at folk våknet fra det døde er at dette ville vært en helt sinsyk hendelse som alle som kunne skrive ville skrevet om. Altså om vi fant en tekst i år 3000 fra ett eneste menneske som skrev om "living dead" tilstander i 2025 New York hvor de døde marserte gatelangs, men ingen andre nevnte det, så ville det vært litt snodig? Men.. ja, det er det samme i bibelen, det er kun Matteus i Matteusevangeliet 27:52–53 som nevner at etter Jesus oppstandelse så var det mange som sto opp fra det døde og viste seg for folket i Jerusalem.. Ingen andre nevner et ord om det! Ikke engang noen av de andre desiplene eller forfatterne i bibelen nevner dette med et eneste ord. Det er vel ikke veldig omstridt at bibelen er full av løgn og selvmotsigelser, så skal man plukke ut spesifikke ting fra den boken og ta det for god fisk så burde man finne andre kilder som støtter oppunder det som står der.