Noxhaven

Han vil nok heller bare repetere samme ubegrunnede påstand en tredje gang.. mye lettere -.- Jeg var av inntrykk av at TERF er feminister som ikke anser transkvinner som defacto kvinner, men menn som anser seg for å være kvinner. Noe som samsvarer ganske så greit med det du skriver at du har sett folk som kaller seg for TERF har skrevet eller mener: Det er åpenbart visse områder hvor biologiske menn og biologiske kvinner ikke blandes av diverse biologiske årsaker, som f.eks. sportslige fysiske fordeler, sikkerhet i idrett, eller individuell usikkerhet rundt det motsatte biologiske kjønn i mer private miljøer/settinger. Vi ser jo at i blant annet store internasjonale idrettsarenaer som OL stramme inn på reglene og gjennomfører tester for å klare å skille på biologisk kjønn i konkurranser, så det bør jo nesten være noe bakenforliggende her? Videre så kan jo så klart folk som identifiserer seg som TERF mene mye annet i tillegg til å være TERF, men man burde vel ikke forhåndsdømme folk på den måten og si at de ønsker å utrydde transkvinners eksistense eller identitet, sammenligne de med nazister eller mene at de har begått hatefulle ytringer, uten at man faktisk vet noe om personen. Det er vel litt sånn de fleste rasister tenker, de har sett noen fra en gitt gruppe mene eller gjøre noe negativt, så dømmer man alle fra samme gruppe ut ifra det samme ståstedet.

Hundepsykologi er sjeldent så sort-hvit som det fremstilles av TS - hunder angriper sjeldent andre hunder uprovosert, men det forekommer så klart. En video av hendelsesforeløpet er trolig det minste politiet krever - de kan ikke vite om hunden til TS gikk til angrep og ble skadet når en annen hund måtte forsvare seg eller hva som egentlig skjedde basert på et bilde.

Veldig bra. Øvrig er jeg helt enig i at natur og friluftsliv er sundt for folk.

Tror det kun selges til Nintendo Switch og Switch 2.

Når man ønsker å være en predikant og ikke en del av en diskusjon så er dette et svar man kan forvente.

Det er en del av hvorfor dette har blitt tatt opp og det ønskes en lov mot det. Spill du kjøper må enten frigis så tredjeparti grupper kan lage egne servere om det ikke genererer penger for selskapet som laget spillet, eller i det minste må du kunne laste ned nok av spillet til at du kan spille det uten tilgang til andre spillere. Om ikke, så må spillselskapene oppgi at du ikke kjøper spillet men en lisens til å spille spillet over en tid der spillselskapet velger at du skal tilgang til det - da har du ingen forbrukermakt - og et spill til 600 kr kan godt bli tatt ned 3 uker etter du kjøper lisensen. Men at selskapene selger et spill og samtidig ikke trenger å ha spillet tilgjengelig som en blandig av tilfellene beskrevet over er ikke greit, og det er sånn det er nå i dag.

Hvilket spørsmål stiller du?

Hva om foreldrene med albansk bakgrunn som bor i Norge adopterer et spebarn som ser ut som om det har nord europeiske gener? Er barnet norsk, albansk eller annet?

Med mindre du har invistert store penger i våpenindustrien eller bare på generelt grunnlag liker at mennesker blir drept så burde denne deeskaleringen ble ansett for å være en god ting? Nå med de siste innleggene dine fremstår du mer eller mindre som en krigshisser. Jeg respekterer faktisk de Iranske lederne uavhengig av hvor nedrige de eller måtte være mot egen befolkning, for å faktisk informere USA om angrepet på basen i Qatar, og avslutte det hele med dette siste stuntet i stedenfor å fortsette en offansiv som bare vil koste flere sivile menneskeliv.

De som får en bombe i trynet er stein daue så de lærer definitivt ingenting - men venner og familie lærer seg nok til å hate Israel i større grad enn de allerede gjør - noe som ikke gjør området mer stabilt eller bygger en sterkere og tryggere relasjon. Om det er sånn at Iran er så blod-tørste som mange her samt Bibbi påstår og vil sende atombomber for å utslette Israel så fort de har dem, så er det jo merkelig - de har hatt all mulighet til å sende alt de har av raketter mot Israel i et samlet uforventet angrep uten at de har gjort det - det vil si de ventet helt til de ga et motsvar etter at Israel plutselig angrep dem og tok ut mye av utskytnings basene deres.

Er det aksjer, indoktrinering/frykt for det ukjente, beitemarker eller generelle arbeidsforhold som gjør at folk i denne tråden er så repetativt ekstremt biased til enten vindkraft eller kjernekraft? Det er nesten latterlig hvor ekstremt partiske, indoktinerte eller bare ignorante folk i tråden er.. vel, relativt til aktive brukere som er her. Er det helt umulig at begge deler har en god blanding av fordeler og ulemper, og en blanding av disse i kombinasjon med vannkraft som en ryggrad og batteri som vi til dags dato har i Norge kan være en ekstremt økonominsk og miljøvennelig miks for fremtiden?

Tenker du at atomkraft har vært en flopp i Sverige de siste 50 årene? Sverige fortsetter også å satse på fler reaktorer som skal bygges i nær fremtid. Eventuelt hva er det svenskene får til som er helt umulig for oss nordmenn? Og hvorfor er det sånn?

Ringhals ligger jo bare 35 mil sør/øst fra Oslo og vært i drift siden 1975 - og det er ikke mye som er like grønt som strømmen kraftverket produserer når det kommer til co2/kwh - ikke minst om man ser på kapasitet i forhold til naturinngrep/areal. "Verket har två reaktorer i drift (Ringhals 3 och Ringhals 4), samt två reaktorer som är under avveckling (Ringhals 1 och Ringhals 2). De har en sammanlagd effekt på 2 190 MWe och en möjlig årsproduktion på cirka 14–17 TWh, vilket är ungefär en åttondel av den elektricitet som konsumeras i Sverige. På Ringhals arbetar (2024) cirka 1 000 personer." https://sv.wikipedia.org/wiki/Ringhals_kärnkraftverk ed: kan legge til at de ca. 1400 vindmøllene vi har i Norge samlet sett produserer ca. like mye som dette ene kraftverket.

Det er mye av utfordringen med dagens diskurs - ting i takt med SoMe har blitt helt sort/hvit for mange. Og veldig mye av hva som er sort eller hva som er hvit går på hva en eller annen amerikansk politiker, tv profil eller annen kjendis har uttalt seg om saken - og så klart deres personlige politiske ståsted. Det blir som ekstremt religiøse mennesker og bibelen - står det skrevet noe der så er det korrekt og alt som viker noe som helst fra den teksten må uhemmet bestrideres. Og pengterer man det så er man ofte automatisk både høyre ekstrem og venstre ekstrem samtidig ut ifra hvem som vurderer deg.

Etter et raskt google søk så virker det som det er en god blanding av arv og miljø.