Har voldtektsdefinisjonen gått for langt??

[Lyncs]

Når to personer har frivillig sex med hverandre og den ene av dem faller i søvn utover kvelden, er det da voldtekt om den ene av partene begynner å fingre den andre under søvn? Og skal en slik handling straffes med fengsel?

I såfall er vel de fleste mennesker her i verden voldtektsforbrytere, så dette handler vel mer om en form for hysteri enn rasjonell tankegang.

[Kajac]

Lyncs skrev (3 minutter siden):

er det da voldtekt om den ene av partene begynner å fingre den andre under søvn?

Ja, hvis du utfører seksuelle handlinger på noen som ikke er bevisst, er det selvfølgelig voldtekt. Hva er det som er så vanskelig å forstå med det?

[Lyncs]

Kajac skrev (Akkurat nå):

Ja, hvis du utfører seksuelle handlinger på noen som ikke er bevisst, er det selvfølgelig voldtekt. Hva er det som er så vanskelig å forstå med det?

Man har jo ikke tvunget den andre til dette men antatt at det er OK siden de har hatt frivillig sex f.eks noen minutter tidligere.

 

[Duriello]

Lyncs skrev (5 minutter siden):

 

I såfall er vel de fleste mennesker her i verden voldtektsforbrytere,

De fleste oppegående mennesker har IKKE fingret noen som sover.

[Andre1980]

Kajac skrev (1 minutt siden):

Ja, hvis du utfører seksuelle handlinger på noen som ikke er bevisst, er det selvfølgelig voldtekt. Hva er det som er så vanskelig å forstå med det?

Hva om denne personen har gitt aksept, men sovner mens du holder på... har du da voldtatt denne personen frem til du oppdager at personen har sovnet? 

Jeg forstår at spørsmålet er søkt... men det handler om grensesetting. 

[Kajac]

Lyncs skrev (Akkurat nå):

Man har jo ikke tvunget den andre til dette men antatt at det er OK siden de har hatt frivillig sex f.eks noen minutter tidligere.

Så hvis du har frivillig sex med noen én gang, er det fritt frem å gjenta det når som helst i fremtiden, enten vedkommende er bevisst eller ikke? What the actual F?

[krikkert]

Lyncs skrev (8 minutter siden):

Når to personer har frivillig sex med hverandre og den ene av dem faller i søvn utover kvelden, er det da voldtekt om den ene av partene begynner å fingre den andre under søvn? 

Per definisjon ja. 

[Lyncs]

krikkert skrev (På 13.2.2026 den 22.16):

Per definisjon ja. 

Og det var også det spørsmålet handlet om, dvs. om den definisjonen har gått for langt.

 

Kajac skrev (På 13.2.2026 den 22.15):

Så hvis du har frivillig sex med noen én gang, er det fritt frem å gjenta det når som helst i fremtiden, enten vedkommende er bevisst eller ikke? What the actual F?

Dette emnet handlet ikke om fremtid men om å fortsette å kose med en partner etter frivillig sex.

[:utakt]

Du hadde ikke hatt noe i mot at madammen kjørte en finger eller to opp bakveien på deg mens du sov? Dere hadde jo ligget sammen tidligere på kvelden?

[Tussi]

Lyncs skrev (36 minutter siden):

Når to personer har frivillig sex med hverandre og den ene av dem faller i søvn utover kvelden, er det da voldtekt om den ene av partene begynner å fingre den andre under søvn? Og skal en slik handling straffes med fengsel?

I såfall er vel de fleste mennesker her i verden voldtektsforbrytere, så dette handler vel mer om en form for hysteri enn rasjonell tankegang.

Man skal selvsagt ha samtykke før enhver seksuell aktivitet, og en sovende person kan ikke samtykke. Sø ja, det er voldtekt, og ja det bør straffes som voldtekt

[kremt]

Hva med at akten startet og det var enighet, men underveis i akten sovnet den ene uten at den andre merket det og bare kjørte på. Hvordan stiller det seg da. 

[Tussi]

Lyncs skrev (38 minutter siden):

Man har jo ikke tvunget den andre til dette men antatt at det er OK siden de har hatt frivillig sex f.eks noen minutter tidligere.

 

Hvis det var din 16 år gamle datter, ville du tenkt det var greit at hun bl fingret mens hun sov fordi hun samtykket litt tidligere mens hun var våken?

Det er testen spørsmålet ditt bør gjennom 

[Lyncs]

Tussi skrev (19 minutter siden):

Hvis det var din 16 år gamle datter, ville du tenkt det var greit at hun bl fingret mens hun sov fordi hun samtykket litt tidligere mens hun var våken?

Det er testen spørsmålet ditt bør gjennom 

Noe slikt kan selvsagt føles ubehagelig men er det riktig å kalle det for voldtekt siden hverken vold eller tvang er inkludert?

Folk flest har vel en gang i tiden også blitt utsatt for krenkende handlinger som er like ubehagelig uten at noen har blitt dømt til fengsel for det.

[krikkert]

Lyncs skrev (11 timer siden):

Og det var også det spørsmålet handlet om, dvs. om den definisjonen har gått for langt.

Nei. 

Bare fordi jeg har gitt deg penger i bursdagsgave har ikke du noen rett til å fiske penger ut av lommeboken min mens jeg sover. Det er tyveri. Argumentasjonen din om at det ikke kan være voldtekt uten vold er omtrent like sammenhengende som at det i eksempelet ikke kan være tyveri fordi du ikke er noen tyv. At vold er en del av ordet betyr ikke at voldtekt må inneholde vold. 

Endret 14. februar av krikkert

[ili]

Ja eg har tenkt å anmelde min kone for voldtekt. Hun har begynt å lekt med mine private deler når eg har sovet noen ganger. Kåte kvinnfolk. Min 8 år gamle sønn kommer kanskje til å savne henne litt. Og eg likte jo at hun lekte med mine private deler. Meeeen nei. Hun får ta sin straff. Jeg hadde ikke sagt det var greit på forhånd. 

[Iki]

kremt skrev (11 timer siden):

Hva med at akten startet og det var enighet, men underveis i akten sovnet den ene uten at den andre merket det og bare kjørte på. Hvordan stiller det seg da. 

Med mindre partneren din har narkolepsi så skulle dette være så og si umulig uten et større inntak alkohol eller annet. Da ville det være feil å starte med dem selv i våken tilstand.

[The Avatar]

Språkleg sett så burde vi nok hatt fleire ord for voldtekt, også juridisk ville det vært hensiktsmessig. Vi har tross alt eit uttal ulike juridiske forskjellar på vinningskriminalitet, frå mindre tyveri til ulovleg bruk av løysøyre. 

Eg trur dette vil være viktig reint pedagogisk sett. Når folk høyrer ordet voldtekt så tenker mange på overfallsvoldtekt, som igjen gjer at voldtekt utan bruk av fysisk vold blir litt bagatellisert. 

Eg synes at det er uheldig at bruk av vold, truslar eller manglande samtykke er alt i same paragraf. Det blir sjølvsagt tatt høgde for i straffeutmålinga, men når alt er i same paragraf med same strafferamme så gir det inntrykk av at eskalerande voldsbruk ikkje fører til strengare straff. 

[Reg2000]

Tragisk at denne tråden eksisterer. Det sier igrunn sitt.

[Vegard#]

Vi har seksuell handling uten samtykke, som på en måte blir en mindre alvorlig versjon av voldtekt. I tillegg har vi voldtekt og grov voldtekt. Er for øvrig i at det er en pedagogisk utfordring at voldtekt kan være så mye forskjellig, og spesielt grumsete blir det når man begynner å blande inn amerikansk juss, som ofte skjer i diskusjoner på nett.

[Tussi]

Vegard# skrev (14 minutter siden):

Vi har seksuell handling uten samtykke, som på en måte blir en mindre alvorlig versjon av voldtekt. I tillegg har vi voldtekt og grov voldtekt. Er for øvrig i at det er en pedagogisk utfordring at voldtekt kan være så mye forskjellig, og spesielt grumsete blir det når man begynner å blande inn amerikansk juss, som ofte skjer i diskusjoner på nett.

Problemet med loven tidligere var jo at noen ble frikjent for voldtekt fordi offeret frøs og ikke turde gjøre motstand

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/frikjent-for-voldtekt-_-kvinnen-gjorde-ikke-motstand-1.17130740

https://www.ao.no/mann-20-frikjent-for-voldtekt-i-en-leilighet-i-oslo-sentrum/s/5-128-1146464

 

Det var en riktig lovendring som ble gjort

Endret 14. februar av Tussi