TST

Det er din mening, og jeg respekterer den uten å anklage deg for noe. Min datter har sett Stranger Things to ganger og elsker serien. Jeg har ikke sett noe penger fra Netflix på hennes konto, men skal dobbeltsjekke for deg.

Det er så enkelt å sjekke prishistorikk nå at det nesten ikke er mulig å anklage butikker for å lure noen. Jeg sjekker alltid, uansett årstid, hva en vare har kosta de siste årene. Først da vet jeg om det faktisk er en god pris.

Veldig mange av brukeranmeldelsene var ute samtidig eller før reviews, så jeg kjøper ikke dette argumentet.

Skalaen er definert og endres ikke fra gang til gang. Espen har begrunnet hvorfor han mener dette spillet er 7 av 10.

Det kan være en grunn til at de ikke skriver hva han heter enda, selv om de vet det. Ikke uvanlig i media 😉

Helt enig i at vi skal lytte til kritikk. Jeg mente ikke å vise noe annet her eller forsøke å vinne noen diskusjon. Jeg ville kun dele noen perspektiver 😊 Så er selvsagt ikke alltid målet å tilfredsstille alle med alt vi gjør. Det er viktig å vite. Men det skal være rom for å si hva man mener, og det synes jeg det er.

Jeg trenger ikke forsvare beslutningen om å skrive om julefilmer eller hvordan dekker film og tv, for jeg har ikke tatt dem. Men jeg kan gi noen perspektiver til debatten om prioriteringer, og det er det jeg har forsøkt. Men jeg er uenig i at vi utelukkende skal bli smalere. Jeg mener Gamer.no aldri har vært et bedre spillnettsted enn nå. Vi har aldri hatt mer spillinnhold, aldri dekket norsk bransje bedre og aldri hatt mer egenutviklede reportasjer. Jeg synes også det er naturlig å bredde seg ut for å nå en større målgruppe, og jeg vil tro redaksjonen skriver mer om film og tv fordi de ser at sakene leses godt. Uansett må man få lov til å eksperimentere litt for å finne ut hva som fungerer og ikke.

Å skrive at alle må tåle å anmelde spill på Gamer.no dersom de jobber der leser jeg som å tvinge dem til det. Det høres ut som du har et litt enkelt syn på sammensetningen av ressurser og ansvar i et medie. Kiwi-eksempelet er jeg helt enig i isolert sett, men jeg synes ikke sammenligningen treffer så godt. Ikke alle som jobber på hos bilforhandler bør tåle å jobbe på verkstedet eller selge biler. Bildet er litt mer komplekst er hva jeg prøver å si.

Du har ikke grunnlag for å vite om noen vil anmelde en film fremfor et spill. Men for denne diskusjonens skyld kan vi late som at det stemmer og sette opp et hypotetisk scenario (jeg jobber ikke i redaksjonen): Person A skriver ingen spillanmeldelser, men gjør utrolig mye annet som er viktig for Gamer.nos positive utvikling. Personen vil gjerne anmelde noe, men spill tar alt for mye tid. Det gjør ikke film. Og noen vet at filmanmeldelser leses godt, så personen foreslår et eksperiment med å anmelde julefilmer. Det er ingen ekstra kostnader knytta til dette. Mener du fortsatt person A skal tvinges til å skrive om andre ting som du personlig heller vil lese om?

Anmeldelse av Skald.

Nådde ikke opp til Trolljegeren, men grei underholdning.

Hvem som er lat kommer an på øyet som ser. Du svarer ikke på noe av det jeg legger frem i allefall, men kommer med flere ubegrunnede påstander. Så da anser jeg denne debatten som avsluttet fra min side 🙂

Jeg opplever at artikkelen er nøyaktig hva den utgir seg for å være: En oversikt over årets beste spill til nå. Når redaksjonen oppdaterer den, så løfter de den frem på forsiden. Og de spillene som ble lagt inn sist ligger øverst i saken. Hva er fella? Du kan jo velge å vente med å lese om årets beste spill til desember/januar. Hvorfor mener du at hvert eneste spill som kommer ut må være nevnt i en artikkel om «årets beste spill»? Eller har du opplevd at Gamer.no løftet frem artikkelen med et bilde av et spill som ikke er nevnt i saken?

Vent litt. Du vet at mange influensere faktisk lever av dette – det er ikke bare en hobby. Flere streamere og YouTubere får betalt direkte av spillutgivere, og inntekten kan fort være høyere enn det man får som skribent for Gamer.no. Er det ikke litt paradoksalt å ha mer tillit til influensere som i stor grad er avhengige av sponsing? I Gamer.no sin 25 år lange historie har vi fortsatt tilgode å la penger styre våre vurderinger av spill. Det kan man dessverre ikke alltid si om influensere. Du skriver at anmeldere er i utakt med fansen. Men hvis hensikten bare er å gjenspeile det flertallet allerede mener, mister anmeldelsen sin funksjon. En god anmeldelse handler ikke om å være enig med en gruppe, men om å gi et selvstendig, reflektert og godt begrunnet perspektiv. Og når du ber om objektive anmeldelser, ber du i praksis om rene faktabeskrivelser – helt uten personlige vurderinger. Da forsvinner mye av verdien ved en anmeldelse. Sjekk ut denne artikkelen om objektive anmeldelser fra 2008. Den er fortsatt høyaktuell.

Ut fra mine personlige erfaringer – både med egne og andres barn – brukes skjermtiden på nettbrett og mobil stort sett til helt andre ting enn spill. Dette er selvsagt ikke statistisk grunnlag, kun en observasjon.