Yessmann

Nei, Fit for 55 har ingenting med 2055 å gjøre. "Klimapakken "Klar for 55" (Fit for 55) skal gjøre at EU når målet om å redusere netto utslipp av klimagasser med 55 prosent fra 1990 til 2030." EUs klimapakke Klar for 55 (Fit for 55) - regjeringen.no

Hvor i tråden finner jeg den forklaringen? Er det slik at en rapport fra NB i 2024 allerede nå er utdatert - eller kommer disse vanvittige oppgraderingskravene selv uten implementering av 4. energipakke?

Hvordan kan det da ha seg at Norges Bank i en rapport fra i fjor beregnet at oppgradering av boliger for å møte energikravene, vil i snitt føre til en kostnad på 450 000 kr for eneboliger og 160 000 for leiligheter? Som om ikke det er nok, skriver NB: "På den ene siden kan dette synes som store tall. På den annen side vil nok mange som har forsøkt å oppgradere i praksis, finne at sluttsummen blir høyere enn det vi her anslått" Energiomstilling av bolig kan bli en netto kostnad for gjennomsnittshusholdningen

Fikk til slutt tak i frosset lutefisk - det var faktisk ikke enkelt det heller. Og jeg kan bare si: det var ikke det samme!

Jeg kan ikke fordra å skrive lange SMS'er på mobilskjermen. Før brukte jeg tjenesten Minemeldinger på Telenor for slikt, men nå har Telenor lagt ned denne tjenesten. Tenkte jeg skulle hatt meg et eksternt tastatur for slike formål. Har funnet et som kan koble seg trådløst. Men trenger jeg egentlig et såpass dyrt et? Er det f.eks. mulig å koble til et standard PC-tastatur til iPhone? Logitech Keys To Go Tastatur for mobil og nettbrett - Tastatur for iPad | Kjell.com

Jada - alle slags fæle ting KAN skje.

Tenkte meg det... 😄

Pussig da at andelen ekstremt fattige i verden har stupt fra ca. 40% til i underkant av 10% siden 1990 til idag - i den perioden global temperatur økte som mest. Og andelen som sulter er ned fra 15% til 9% bare siden 2000.

Hmmm. Snodig da at tørkesommeren i Norge i 2018 ble forklart med våre utslipp.

Hvor finner du "konspiratorisk klimafornektelse"? Jeg stiller noen spørsmål om klima. Jeg har ingen som helst tvil om at våre CO2-utslipp gjør kloden varmere - noe som har flere negative følger. Jeg kjøper bare ikke automatisk alle dommedagspåstander.

Jeg regner med du har solid vitenskapelig underbyggelse for påstanden om at menneskeskapte klimaendringer vil føre til dødsfall i milliardklassen. Venter spent på dette.

Jo, det har jeg hørt mye om fra drømmere, men i praksis har jeg sett det tvert motsatte.

Skjønner egentlig ikke hva du vil med disse eksemplene. Diskusjonen var i hvilken grad *tørrere* vær har vært prognosene hos IPCC.

CO2 is making Earth greener—for now - NASA Science

Nei, det er ikke elementært. Det er lett å forstå at oppvarming vil gi våtere vær pga. mer fordamning fra havene. Men selvsagt skjønner jeg at dette er komplekst og at det derfor ikke er utenkelig at klimaendringene kan gi tørrere vær noen steder. Men det er ikke det vi er blitt fortalt i media.

Hva kan det komme av at de har gitt festivalen dette navnet? Kom det ut av intet?

Varmere Våtere Villere

Klimaproblematikken har alltid vært fremstilt som et globalt problem. Og vi er blitt fortalt at Norge relativt sett vil ikke vil påvirkes veldig negativt. Så da er det merkelig å bruke et slikt slagord generelt om klimaendringer hvis det kun gjaldt Norge. Ørkspredning er vel forresten reversert pga. mer CO2 (greeningeffekt).

Kanskje dypt nede i IPCCs rapporter... Men for lekmenn har vært og er budskapet: Varmere Våtere Villere

Typisk arrogant svar på et betimelig spørsmål: "Du er idiot". Det er derfor dere klimahysterikere mister grepet om opinionen - for stor arroganse.

Og hva vil du gjøre med klimaet da? Redusere CO2-utslippene som i beste fall vil gi en knapt målbar bedring om 100 år til en kostnad av rasert økonomi (ref. Tyskland/EU).

Kanskje. Men det vi alltid er blitt fortalt er varmere, villere, våtere. Ikke "tørrere der det før var tørt". Som lekmann som ikke har tid å studere IPCCs rapporter i detalj, blir jeg jo litt mistenksom da - uten at jeg skal fremme konspirasjonsteorier ut av det.

Ja, jeg vurderer stadig å slå av denne. Har prøvd og det gav ikke veldig stor forbedring.

Ja, jeg ser nå at denne appen ("RørosHetta") har tatt 44% av batteriet, mens "Hjem-skjerm og låst skjerm" (hva nå det betyr...) har tatt 42%. Resten av appene er bare småtteri i forhold.

Er ikke særlig imponert over batterikapasiteten på min nye iPhone 16 Pro. Nesten uten å bli brukt, gikk den fra 90% igår (har satt maks lading til 90%) til 50 % på litt over et døgn. Skjerm har vært aktiv i 25 minutter. Men så ser jeg at en app har vært aktiv i 21 timer "i bakgrunnen". Dette er en app som styrer en kjøkkenventilator som jeg brukte litt da jeg laget middag igår (noen minutter). Da er det vel de 21 timene med kjøring i bakgrunnen som er problemet da? Men så leser jeg at apper som kjører i bakgrunnen ikke er noe som sluker batteri? Hva skal man tro?