iblazeqt

Lista er nok grei. Jeg er bare redd for at anvendelsen av den blir for enkelt. I møte med motdebatanter med andre meninger. Og som et resultat av dette, så minsker antall motdebatanter, og vi oppnår kun et ekkokammer. Det var egentlig det jeg ønsket å formidle. Dermed er jeg enig i din anvendelse av diskmat.

Amen.

Ja jeg følte meg truffet, som sikkert mange andre. Jeg blir dog ikke provosert. Jeg leser kun på vg.no og her - som du også lett kan ettergå dersom du ser mitt bidrag til denne tråden. Problemet med argumentasjonen din og hvorvidt jeg benytter russisk propaganda, er jo nettopp fordi det er reelle scenario, og problemstillinger jeg ønsker belyst av andre. Nettopp fordi jeg ønsker nyanser. Jeg blir beroliget av andre gode poster som underbygges av logikk og eksempler (om vi tenker på scenario med atomkrig). Jeg blir dog ikke veldig beroliget, ei heller mer nyansert av poster som «du er bare et troll kjøpt og betalt av putin».

Problemet med listen er at den mistenkeliggjør uhorvelig mange. Det må nevnes.

Jeg er enig i det. Men man må huske på at alle deltakere i denne diskusjonen har ulik livserfaring. Andre har sikkert erfaring fra Cubakrisen, 2VK m.mer, mens andre har ingen erfaring med en krig så nærme, og dertil ingen erfaring med atomtrussler i den grad vi ser i dag. Da har jeg null problem å forstå hvorfor folk er redde, og ønsker en slutt på dette.

Nettopp - da er det viktig å belyse problematikken med nevnt liste. Før enhver debattant som har en litt annen tilnærming enn den gjengse blir stemplet, og fordrevet vekk fra debatten.

Ja - og dermed kategorisere de som russiske boter. Den lista der kunne jeg også huket av en del ting på, uten at jeg er noe russisk bot. Det blir for enkelt.

Den lista der er helt på tryne. Blottet for all slags nyanser og ulike tilnærminger, og man blir satt i bås så fort man har en annen tilnærming.

Hele dette utkastet til Albania er helt søkt. å skal kategorisere alle som ønsker å unngå atomkrig, og ønsker en stopp på denne krigen, som kjøpt og betalt av Russland er nærmest like ille som russisk propaganda. Jeg skjønner ikke hvorfor det er et mål om å ha mest mulig ekkokammer inne i denne tråden. Jeg er først og fremst på diskusjon.no for nyanser, ulike synspunkt, høyt nivå på debattene, og for egen læring. Da bør det være takhøyde for å ha en annen tilnærming, så kan man heller diskutere fordeler/ulemper ved nevnt tilnærming. Jeg kan sikkert kategoriseres som en kjøpt og betalt russerbot fordi jeg ønsker å unngå en atomkrig, til nesten enhver kostnad. Mange er nok i min kategori, som ønsker å se dette ende i noe annet enn fullskala atomkrig. Derfor ønsker man at partene skal komme til en enighet (det fordrer en avtale begge parter kan leve med).

Kan du utdype noe her(bold)?

Hvordan gikk det egentlig med kornavtalen? (Genuint spm).

Ja - jeg lurer på hvor mange flere ganger de skal true med det samme. Vil jo ikke påstå det virker sånn kjempemessig.

De er vel ikke i posisjon til å diktere, er de vel? De kan gjerne ønske seg gull og grønne skoger…

Joda, les mine tidligere kommentarer. Å sende kryssermissiler tolker jeg som desperat. De har ingenting(?) mer å rutte med utenom A-våpen. Å mobilsere vil ikke hjelpe - de prøver å tvinge fram en fredsavtale. Å inngå dialog er ikke negativt. Å ha et diplomatisk vindu åpent, selv om forhandlingene ikke fører fram, vil jeg anse som positivt. Hersketeknikker er forøvrig avleggs i 2022.

Alt til sin tid. Det er jo veien det går - så får vi alle gamble på at jokeren ikke kommer ut av hatten. Jeg mener UA hadde hatt langt sterkere forhandlingskort, og dermed kunne det vært av interesse å lytte til hva de har å si. Innholdet måtte jo åpenbart vært formet på en slik måte at russerne aldri setter sin fot i UA igjen.

Jeg har lest denne tråden hver dag siden før innvaderingen - så jeg er nokså informert. Jeg har ikke nevnt innholdet i en slik avtale. Jeg er tilhenger av dialog.

Dessverre på den måten at jeg synes Ukraina burde hørt hva de har å si. Jeg tror Russland desperat ser etter en utvei.

Dersom et Nato-land selv involerer seg, så utløser det vel ikke artikkel 5.

Tviler på at Ukraina har samme innstilling. (Dessverre).

Kan det tenkes at de kjører en brent-jords-taktikk og tenker nå å ødelegge mest mulig?

Reuters: Smell hørt i Belgorod Det er hørt smell i den russiske byen Belgorod, som ligger omtrent 40 kilometer fra grensen til Ukraina, melder nyhetsbyrået Reuters. Et vitne forteller til Reuters at de hørte en eksplosjon og at vinduer ristet, skriver de.

Expressen: Hele Bornholm er uten strøm Den svenske avisen Expressen melder at hele Bornholm er uten strøm og at det er problem med sjøkabelen fra Sverige. relevant??? Time will tell

Putin hevder ukrainske spesialstyrker står bak eksplosjonen på Krim-broen – Å undergrave Krim-broen er et terrorangrep med sikte på å ødelegge Russlands kritiske infrastruktur, sier Putin, ifølge statlig kontrollerte NTV. Russiske borgere har sammen med utlendinger hjulpet ukrainske spesialstyrker med å forberede angrepet, opplyser Aleksandr Bastrykin, leder for Russlands etterforsknings­komité.

Vi får håpe dette stemmer:

Russiske dykkere er i gang med å undersøke skadene på Kertsj-broen etter den voldsomme eksplosjonen lørdag, opplyser russiske myndigheter. Russlands visestatsminister Marat Khusnullin sier at dykkere startet arbeidet med å inspisere skadene tidlig søndag morgen. – De første resultatene ventes i løpet av søndagen, sier han i en kunngjøring. Russiske myndigheter sier også at togtrafikken over broen er i gang igjen. Lørdag kveld ble det kunngjort at broen også hadde åpnet for begrenset biltrafikk. Kertsj-broen er med sine 18 kilometer Europas lengste bro. Byggingen startet i 2015, året etter at Russland annekterte Krim, og den ble åpnet i 2018. Broen er symbolsk svært viktig for russiske myndigheter, som forsøker å tone ned betydningen av angrepet. (NTB)