KnutValentino

Er vel "bare" 2 tråder jeg har laget? Viste seg uansett at den butikken som solgte datamaskiner, mobiler og lignende ikke lenger er på Amfi Senteret her hvor jeg bor. Så spørsmålet nå er vel heller om jeg burde kjøpe den idag eller vente til Cyber Monday? Om det siste kan jeg bruke den tiden på å sjekke ut forskjellige butikker og evt. Klare å prute ned prisen. Blir prisen noe særlig satt opp etter Black Friday? Hvordan blir det på Cyber Monday? Like mye tilbud som idag?

Må bestemme meg innen ca. 30 min. Så se her for endelige avgjørelse:

Her er de jeg prøver å velge mellom: 1. Samsung Galaxy S10e med 128G innebygd minne: TEK.no gir den 9.5/10. På prisjakt.no så får den 3.9/5 stjerner, basert på 45 anmeldelser. I tillegg ligger den på 41. Plass blant alle bestselgende mobiltelefoner. 2. Samsung Galaxy S20 FE 5G med 128GB innebygd minne: Hos TEK.no scorer den 9/10. Hos prisjakt.no får den 3.3/5 stjerner, basert på 4 anmeldelser. Veldig positivt at den også ender på 10. Plass blant alle bestselgende mobiltelefoner. 3. Samsung Galaxy S20 med 128GB innebygd minne: Hos TEK.no scorer den 9/10. Hos prisjakt.no får den 3.1/5 stjerner. Blant de mest solgte mobiltelefonene så rangerer den 3. Plass. 4. Samsung Galaxy S20 Plus med 128GB innebygd minne: Den jeg vurderer her er den med modellnavn SM-G985F og er ikke blitt vurdert av TEK.no. Den litt dyrere varianten til minst 11.000 som har modellnavn G986B scorer derimot 9/10 hos TEK.no. Den jeg vurderer her går for minimum 8400 (SM-G985F). På prisjakt.no så har den ikke fått noen anmeldelser, men ligger på 86. Plass når det kommer til de bestselgende mobiltelefonene. Så selv om jeg vurderer denne sterkt så er denne den vanskeligste for meg å vurdere. Men hos Proshop.no så scorer den 87/100 basert på 195 ekspertomtaler. 5. Samsung Galaxy S10 Plus med 128GB intern minne: Hos TEK.no får den 9.5/10. Mest negative med denne, listet opp av TEK.no er følgende: - Bare grunnleggende ansiktslås. - Du blir ikke helt kvitt Bixby (hva enn det er). I tillegg får denne 4/5 stjerner hos prisjakt.no. Noe som er veldig positivt mtp. At den vurderingen er basert på 40 anmeldelser. Når det kommer til rangering så ender den på 28. Plass blant alle bestselgende mobiltelefoner. Noe som jo også er bra. Hadde dette vært S20 Plus så hadde jeg nok valgt den uten å nøle og uten å spørre etter råd her først. Hvilken av disse mener dere jeg burde gå for? Evt. Hvilke ville dere gitt forholdsvis 1. og 2. Plass? Jeg må nesten bestemme meg innen 45-60 min. Da vil jeg dra innom Amfi Senteret her hvor jeg bor for å se om noen av butikkene her er villig til å tilby telefonen jeg går for til en litt lavere pris enn de billigste på nett. I tillegg har jeg andre varer, bla. Klær å rekke å kjøpe inn idag. Jeg selv holder fingeren mest på nr. 2. Hva mener dere?

Litt usikker på hva du mente med at listen virker "misvisende"? På hvilken måte? Den er basert på de som kom opp som top 20 da jeg søkte etter "bestselgende" på tek.no. Huawei var blant merkene jeg utelatt, da jeg ikke vil kjøpe Huawei grunnet at den er Kinesisk. Foretrekker egentlig Samsung, etterfulgt av kanskje Sony og evt. Xioami. Apple er også utelukket pga. Operativsystemet. Må nesten være Android.

Innimellom så kjøper og selger jeg kryptovaluta, f.eks. Bitcoins. Når jeg kjøper og selger så er det alltid til privat bruk og i små mengder om gangen. Jeg driver ikke med såkalt Day trading eller annen form for profesjonell veksling av kryptovalutta, hvor jeg tjener en del penger på det. Hovedsakelig så går det ut på det at jeg kjøper litt bitcoins når kursen er lav, holder på de i kanskje 1-2 måneder, for så å selge de til litt høyere pris enn jeg kjøpte de for. Det er sjeldent jeg kjøper eller/og selger for mer enn maks 10.000 i måneden. Til dere som vet litt om reglene rundt dette: - Hvordan er reglene i slike tilfeller som mitt? - Må jeg også i slike tilfeller bla. Åpne Bedriftskonto, få godkjenning fra Finanstilsynet, bli registrert i diverse systemer, skrive under på masse diverse papirer, slik som man må gjøre når man driver med profesjonell veksling av kryptovaluta? Slik som f.eks. Sturle på LocalBitcoins.com gjør? - Er reglene de samme i mitt tilfelle også

Har nå besøkt Prisjakt der jeg søkte etter telefoner lansert fra 2018 og utover, i tillegg satt jeg andre svært strenge kriterier. Det gjorde at jeg fikk først over 100 treff og så ned til 14 stk. Dette er noen av telefonene jeg fikk treff på og vurderer istedenfor Samsung Galaxy S20: Samsung Galaxy S10e SM-G970F 128GB: https://www.prisjakt.no/product.php?p=5057278 Sony Xperia 5 Dual J9210: https://www.prisjakt.no/product.php?p=5184704 Samsung Galaxy S9 Plus SM-G965F/DS 64GB: https://www.prisjakt.no/product.php?p=4652629 Samsung Galaxy Note 9 SM-N960F/DS 128GB: https://www.prisjakt.no/product.php?p=4756996 Xiaomi Mi 9T Pro (Redmi K20 Pro) (6GB RAM) 128GB: https://www.prisjakt.no/product.php?p=5139727 Sony Xperia 1 Dual J9110: https://www.prisjakt.no/product.php?p=5059737 Samsung Galaxy S9 Plus SM-G965F/DS 256GB: https://www.prisjakt.no/product.php?p=4700495 Hva er deres mening angående disse VS De andre som allerede er blitt anbefalt? Av alle telefonene som til nå er blitt foreslått, inkludert disse: Hvilke ville dere rangert som topp 5? Er det noen av disse dere vil påstå er bedre enn Samsung Galaxy S20?

Nå som det er Black Friday i morgen så kommer jeg til å kjøpe inn en god del klær, telefon og andre produkter jeg har spart opp penger til. Jeg er veldig Gotisk av meg, så spesielt når det kommer til klær så vil jeg fokusere på klær som er av den gotiske typen. Hvilke nettbutikker anbefaler dere? Tenker først og fremst på Norske, Svenske og Danske nettbutikker. Men også utenlandske butikker som er lokalisert i England, USA og andre Moderne (hovedsakelig Europeiske) land som har nettbutikkene sine oversatt til engelsk. Tenker spesielt på tyske og franske nettbutikker i dette tilfellet. Hvordan er det med Tollfrie varer når totalprisen er på under 350 kr? Skulle ikke det komme en lov 1. Januar i år som avviklet denne ordningen? Eller er den bare igangsatt, men ikke helt fullbyrdet enda? Hvilke type varer gjelder ikke grensen på 350 kr for per idag?

Når det kommer til internetthastighet så holder 4G for meg. Jeg ser ikke film på telefonen og er det video jeg ser på i det hele tatt, så er det hovedsakelig musikkvideoer på Youtube. Og her jeg bor tror jeg ikke vi har mer enn 4G. Faktisk, usikker på om det er bedre enn 3G. Så på det punktet vil jeg ikke betale noe ekstra.

Ja, per nå vurderer jeg S20 sterkt. Trodde den ville koste noe mellom 10-15.000, men ser at den kan fås til så lite som 6000. Og det er før Black Friday. Men faller valget til slutt på S20 så er spørsmålet hvilken S20 modell? For per nå så eksisterer S20, S20+, S20 Ultra og S20 FE. Men vurderes disse som bedre enn S10 modellene? Fordi det ser litt ut som de koster omtrent det samme. F.eks. Den originale S10 modellen koster omtrent det samme som den originale S20 modellen. Tror ikke det er mer enn 1-2000 forskjell. Og jeg er en stor tilhenger av "Du får det du betaler for" prinsippet.

Jeg er på utkikk etter en ny smarttelefon til maks 10.000, helst ikke mer enn rundt 7-8000 kr. Fra før av så hadde jeg Samsung Galaxy S3 Mini. Så jeg vil foretrekke at også den nye blir av merket Samsung eller evt. Sony. Men jeg er åpen for forslag til andre mobilmerker også. Bortsett fra Apple. Samsung Galaxy S10 og Samsung Galaxy S9 er naturligvis de 2 merkene jeg vurderer mest per nå. Hvilke foreslår dere? Jeg har satt en liten liste med krav til den nye telefonen, men de er ikke absolutte: - Android Operativsystem - Fingeravtrykkleser (ikke absolutt krav) - RAM på minst 6 GB - Intern Minnekapasitet på 60 GB eller mer. Foretrekker minst 100 GB. - Et bra Kamera som har god kvalitet. Gjerne en som tar bilder i 2K kvalitet. - Lang Batterilevetid - Ikke for stor. Må kunne ha plass i jakkelommen. - Ble lansert/utgitt i enten 2018, 2019 eller 2020. - Rask og med en god prosessor Stor fordel dersom den er blitt vurdert av tek.no eller lignende.

Jeg er ute etter en ny mobiltelefon etter å ha mistet den forrige. Jeg har et budsjett på maks 3200. Jeg har kommet frem til 4 stk som jeg vurderer, men trenger hjelp til å finne ut hvilken av disse jeg burde gå for. Gjerne kom med forslag til andre mobiltelefoner enn de jeg er kommet frem til. De er følgende: Samsung Galaxy Xcover 4s 32 GB Sort - Enterprise: https://www.komplett.no/product/1130...rt-enterprise# Samsung Galaxy A20s: https://www.komplett.no/product/1165...axy-a20s-sort# Galaxy A21s 3+32GB: https://www.komplett.no/product/1159...1s-332gb-sort# Sony Xperia L4 64GB Sort: https://www.komplett.no/product/1157...-l4-64gb-sort# SAMSUNG Galaxy A51 6.5 128GB 4G: https://deal.no/samsung-galaxy-a51-6.../c/p1000656370 Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6+128GB: https://www.netonnet.no/art/telefon-...wz4V6tJNfw_wcB Samsung Galaxy A50: https://www.multicom.no/samsung-gala.../c/p1000092575 Hvilke av disse vil dere anbefale eller selv gått for? Gjerne også fortell hvorfor

Ja, er veldig klar over hvor avhengighetsskapende det er. Det er ikke noe jeg vil anbefale andre å bruke dersom ikke absolutt nødvendig for å si det slik. Spør egentlig så jeg vet hva som er vanlig så jeg ikke spør legen om noe som aldri er aktuelt uansett hva. Takler ikke avvisning særlig bra for å si det slik.

Jeg tar Oxycontin grunnet smerter. Men helt fra begynnelsen av så satt fastlegen min 20 mg som høyeste dose jeg har lov til å ta hver 12. Time. Men hva om smertene øker på eller/og man får toleranse? Hva er vanligvis prosedyren eller det en lege vanligvis gjør? Øker legen vanligvis dosen eller må man bare holde ut selv om smertene ikke er å leve med? Hva er deres erfaring?

En god stund siden nå og vi har allerede vært i ett rettsmøte sammen, men jeg har et litt dårlig inntrykk av han. Noen andre her som har hatt Kaj Wigum som forsvarsadvokat, eller kjenner til han som forsvarer i voldssaker der Psykisk Sykdom er sterkt involvert? Jeg har nemlig Aspergers Syndrom i tillegg til Svært Sterk Sosial Angst og Schizoid Personlighetsforstyrrelse.Aspergers diagnosen hadde sterk innvirkning på det som ikke var direkte vold, men truende atferd fra min side i form av en såkalt "Meltdown". Et resultat etter å ha ringt legevakten i flere dager, flere ganger om dagen uten å ha fått en eneste time til tross for store smerter. Og da jeg endelig kom dit så sendte legen meg der, en kvinne, meg rett hjem etter så vidt maks 5 min med beskjed om å bare fortsette å ta Paracet til fastlege var tilbake på jobb. Som var flere dager til da han var på kurs. Så kort sagt endte det med at jeg kuttet meg og kuttet meg. Stoppet ikke før jeg ble lei fordi jeg kjente ingen smerte, noe som sier litt, og så truet jeg med selvmord ved å kutte strupen med gjenstanden jeg nettopp hadde kuttet meg med, tho hun skrev i rapporten at jeg truet hun, forsøkte å bryte meg inn i medisinrommet for å få tak i noe Paralgin Forte eller noe, noe som var bedre enn Paracet og Ibux, ble deretter tvangsinnlagt på Sandviken Sykehus i Bergen og sendt hjem etter 1-2 dager. Eller muligens det var på Mandagen etter en helg, og at jeg kom inn på Fredags kveld. En av de 2 var det i allefall. Altså, dette foregår i Bergen, men jeg bor rundt 100 km utenfor Bergen. Men hører til Helse Vest. Han skaffet selv papirer fra Sandviken Sykehus - Journalen altså. Og han ba meg skaffe Journalen fra Fastlege og min kommune sin DPS. Og da jeg hadde skaffet disse og skulle gi disse til han var han ikke lenger interessert i de. Tror han sa at de fra Sandviken var nok. Og det vet jeg med garanti at de ikke var. Fordi Journalen fra Sandviken sier så og si ingenting som kan virke positivt på mitt forsvar, så her ble jeg veldig kritisk. Den sier bare at jeg ikke var psykotisk i de tilfellene jeg har blitt innlagt der. Har heller ikke noe inntrykk av at han har noe interesse av å vinne eller tape saken. Han virker likegyldig til utfallet. Så, noen her som har kjennskap til denne advokaten og da spesielt i forbindelse med trusselsaker hvor Psykisk Helse, mer spesifikt Aspergers spiller en stor rolle? Og har noen av dere gode forslag til Advokater i Bergen eller omegn som jeg kan få oppnevnt som ny offentlig forsvarer, og som har god kjennskap til denne typen saker - Altså Trusselsaker som hovedsakelig skyldtes den tiltaltes psykiske helse og der spesielt Aspergers Syndrom har vært involvert - Der Aspergers og voldssaker er de 2 viktigste stikkordene og Vold og Psykisk Helse er så og si et krav? Noen steder der ute for Advokater litt som legelisten.no for Leger - Altså et sted der folk gir tilbakemeldinger på hvordan de opplevde den og den advokaten i den og den saken og hva utfallet ble i den og den saken? Dersom den som kommer med forslaget til Advokaten jeg velger og denne Advokaten viser seg å være svært god og i tillegg vil klare å gi saken et svært positivt utfall for meg - Denne personen får 500 kr.Om slike belønninger her på forumet ikke er tillatt så må admin mer enn gjerne bare fjerne den delen. Per nå så venter jeg på å bli innkalt til intervju med Psykiatriske Sakkyndige som er satt opp av retten selv. Så jeg føler dette haster.

Del 2: En annen ting som styrker Aspergers-teorien er at, som de som jobber med han har uttalt, så er han enormt opptatt av å få innfri det han lovet under valgkampen. Og det er en annen ting som er felles ved Aspergers. For personer med denne forstyrrelsen, lidelsen, tilstanden, hva enn man vil kalle det, så er det nemlig enormt viktig at man holder det en lover. Nettopp derfor så så og si aldri lover jeg noe. Jeg kan ikk engang love at jeg kommer til å ha nok røyk til i morgen, selv om jeg har 3-4 pakker med sigaretter liggende på stuebordet rett foran meg. Fordi for alt jeg vet så kan det jo skje en ulykke i natt som fører til at leiligheten brenner ned. Som konsekvens av det så vil jo også sigarettene gå tapt. Så dersom jeg skulle ha rett og Donald Trump har Aspergers så kan jeg med veldig god sikkerhet si at det nok ikke var lett for han å gi alle disse lovnadene som han ga under valgkampen.Folk med Aspergers er vanligvis ikke så egoistiske heller, i alle fall er det mitt inntrykk. Mye av det går på at personer med Aspergers er all about logisk tenking. Og det er ikke akkurat mye logikk i å tenke lavere skatter til en selv er viktigere enn at de fattigste skal være garantert helsehjelp. Men vi mennesker er gode på å lage unnskyldninger, så kanskje Donald går rundt og sier til seg at jo rikere han blir jo bedre for amerikas fattige. Hvorfor? Kanskje fordi han tenker på alle de jobbene han tilbyr, som naturligvis vil bli flere av jo flere og større bedrifter han eier - Noe som kun er mulig gjennom mer penger.Så det er ikke akkurat overraskende at han pleide å støtte Demokratene. Og folk flest vil jo ha ærlige politikere som alltid snakker sant, så det mest overraskende her er kanskje at USAs første president med Aspergers er Republikansk og ikke Demokratisk.Også når det kommer til Aspergers så er tallet 1% - 1% av norges befolkning antas å ha Aspergers. Men hvor mange blir det egentlig?Vel, her er regnestykket: Norge hadde en befolkning på 5.433.000 ved folketellingen for 2020. Det gir oss tallet 54.330. Norge har altså 54.330 personer med Aspergers. Og tenker vi at ingen med Aspergers er psykopater eller sosiopater og ingen psykopater eller sosiopater har Aspergers så får vi også 54.330 Psykopater/Sosiopater. Til sammen 108.660 blir det. Det er et ganske greit tall det. Men jeg tror man blir mer overrasket over hvor mange vi finner i USA. Det blir faktisk 3.282.000 med Aspergers og like mange Psykopater/Sosiopater. 6.564.000 totalt. Det mest overraskende og sjokkerende med dette er hvordan USA bare kan ha noen titalls kjente seriemordere når 3.282.000 er psykopater. Tallet er sannsynligvis høyere. Fordi psykopati er noe som utvikles som resultat av svikt i oppveksten. Og naturligvis finner vi langt mer av dette i USA enn i Norge. Ironisk nok så er landet med dårligst oppvekstvilkår for barn kristent. Mens best oppvekstvilkår får vi i et hedensk land/Ateisme.Er dere enige i teorien om at Trump etter all sannsynlighet har Aspergers og ikke er psykopat? Om ikke begge, selvfølgelig. Men tidligere støtte til Demokratene motstrider dette. Selv om selvfølgelig en stor andel psykopater støtter demokratene og venstresiden også. For det er jo i en Psykopats interesse å ha ubegrenset tilgang til gratis helsetjenester om personen en gang skulle ha behov for det. Støtte til venstresiden finner man nok hovedsakelig hos psykopater som er mer fremtidsrettet og ikke bare bryr seg om her og nå. Noe som jo også er relatert til intelligens (å kunne tenke fremover, planlegge for fremtiden og eventuelle ting som kan gå galt). Men de er fryktløse og arrogante, så en psykopat kan lett få problemer når det kommer til å planlegge for eventuelle ting som kan gå galt.Psykopater og Sosiopater er veldig gode til å lyve og bedrive skuespill. Så ikke overraskende så finner vi sikkert mange løgnere i Drama/Skuespill yrket. Og fordi psykopater spesielt kommer veldig langt i ting de ønsker å gjøre det bra i så tror jeg dere ville bli overrasket over hvor mange av de mest kjente og mest populære skuespillerne som er psykopater. Vi folk flest tar ofte mer hensyn til det å være ærlig og ikke ikke såre eller ødelegge livene til folk. Psykopater gir blanke faen i disse tingene og har ikke et eneste så lite problem med å totalt ødelegge en persons liv, om det så driver den personen til selvmord dersom det fører til at psykopaten får en filmrolle som i utgangspunktet skulle gått til personen som nettopp fikk livet sitt snudd opp ned på hodet. Det er spesielt denne egenskapen som er årsaken til at psykopater ofte er svært vellykede. Psykopaten er den personen du aldri ville mistenke for å være nettopp en psykopat, og i maktposisjoner finner du mange av de. Jeg vil tørre å påstå at i regjeringen og stortinget så fyller 20-30% kriteriene for psykopati. Kanskje så mange som 40-50% i Representantens Hus i USA. Det fordi USA er langt større enn Norge og dermed så er det langt større og mer brutal konkurranse om de veldig få setene sett i forhold til befolkningstallet. 20-30% og 40-50% er svært mye når altså nesten halvparten av setene i maktens sentrum utfylles av en gruppe som utghør kun 1% av befolkningen. Og på toppen av dette er dette den ene gruppen som representerer det verste ved menneskeheten: Egoisme, Hensynløshet, Arroganse, Drap, Krig, Forfølgelse, Utryddelse. De er også blant de farligste man kan gi makt til. Bare Psykopatiske Sadister er verre.Tallet er omtrent det samme som for innsatte i norske fengsler, hvor det sies at ca. 20% er psykopater. Jeg er selv litt kritisk til dette tallet, faktisk. Av en enkel grunn: De fleste som sitter i fengsel er der pga. Rusrelaterte forbrytelser og fordi psykopater er mye flinkere med å skjule sporene sine og å unngå fengsel enn det den vanlige nordmann i gaten er. Og rus er ofte et resultat av psykisk sykdom. Psykopater har det ofte ganske greit med seg selv, og har derfor ikke det samme behovet for å bruke rus. Kanskje bortsett fra på et område: Amfetamin og andre sentralstimulerende stoffer. Psykopater har problemer med å føle seg levende og sentralstimulerende gjør at man føler seg nettopp det - Mer levende.Psykopater er også svært nyttige og nesten essensielle for artens overlevelse, den aktuelle rasens overlevelse eller for overlevelsen av et lands befolkning. Spesielt i en krigssituasjon. For mens alle andre løper i motsatt retning under en invasjon så vil en psykopat løpe mot ilden. De melder seg mer enn gjerne frivillig til tjeneste. Men de er psykopater og kan aldri stoles på. Så mens de er utrolig viktige under en krigssituasjon så er de også blant de første som tilbyr å bytte side dersom de ser at landet de i utgangspunktet kriger for beveger seg mer og mer i retning av defeat.Du kan heller ikke stole på at de skal komme deg til utsetning dersom du kommer til skade under en skuddveksling med fienden. Og dersom psykopaten er den som får avgjøre det hele så vil det heller ikke bli tatt fanger. Det er bare mer slit, koster penger og tar unødvendige ressurser slik mange psykopater ser det. Er man heldig så klarer psykopaten at man ved å ta fanger også åpner for muligheten til at noen av de vil skifte side og dermed tilby å spionere på fienden, kjempe for landet på vanlig vis eller så enkelt som å gi oss utrolig viktig og avgjørende infomasjon for f.eks. Planlagte troppebevegelser.Her er noen flere ting man burde være obs. På eller som kan være nyttig å vite av andre grunner:- Psykopaten har på noen måter høyere overlevelsesrate i en skuddveksling. Hvorfor? Fordi mens en vanlig person vil nøle i enkelte situasjoner så vil ikke psykopaten gjøre dette. H*n vil simpelheten bare løpe, skyte og aldri se seg bakover.- En psykopat kan være en utrolig verdifull ressurs når det kommer til høy-risiko oppdrag av typen black ops utført av special forces. Så lenge målet ved oppdraget er kill, no prisoners og spesielt når dette også gjelder for sivile man måtte møte på. Men slike oppdrag, hvor man dreper sivile med overlegg er i seg selv brudd på folkeretten. Dersom det er noe militæret du jobber for gir faen i så har man allerede langt større problemer enn at psykopater får jobbe for forsvaret.Det er en god grunn til at det Amerikanske Forsvaret har psykologiske tester de gjennomfører på alle som ønsker å tjenestegjøre. Og personer med Psykopatiske og Sosiopatiske tendenser er som dere nok allerede har gjettet noe som alltid får blankt avslag.Men når militæret tester folk så får det en jo litt å undre på hvorfor det ikke er slike tester for personer i maktposisjoner også. Jeg sier ikke at det å ha psykopatiske tendenser skal føre til at man ikke får lov til å stille som president, bli statsminister eller få fylle andre lignende stillinger. Men dersom jeg skal stemme på noen i et presidentvalg så vil jeg for søren vite dersom kandidat A eller B har symptomer på psykopati.Men dessverre, personene som bestemmer hvilke regler som skal gjelde i slike situasjoner er ofte nettopp de reglene skal beskytte mot: Folk med Sosiopatiske og Psykiopatiske tendenser. Noe som i seg selv gjør at iallefall jeg blir frustrert. Heldigvis er dette kun 1% av befolkningen. Så flestparten vil som oftest være personer som ikke fyller kriteriene for psykopati. Her er noen flere eksempler:- Man finner ganske mange psykopater i politiyrket. Og det er ikke et vanskelig yrke å utdanne seg til heller. Faktisk, det er helt perfekt for mange psykopater. Bare det å komme inn handler om en ting dersom du noen gang har brutt loven: Å unngå å bli tatt og om det ikke er mulig: Unngå at det havner på rullebladet. Og der kommer jo løgn og manipulasjon godt med. Og kommer psykopaten til slutt inn så får man det man har sett mye av i USA for tiden. Altså, svarte mennesker som blir skutt i ryggen av politiet. Psykopatene er uredde og arrogante i tillegg til følelsesløse. Så er du svart i USA så har du veldig god grunn til å være redd. Være livredd. Fordi det hjelper ikke å be om nåde når det kommer til disse, uavhengig av om du noen gang har brutt loven eller ikke.Ville sikkert også interessant å se på overgrepstallene i USA der overgriperen er en amerikansk, hvit politimann med psykopatiske eller sosiopatiske tendenser og kvinnen er bare en vanlig sivil.Dette her er dessverre ting vi ofte glemmer. Altså at 1% av befolkningen er psykopater eller sosiopater. Det gjør at man burde være nærmest konstant på vakt i situasjoner som vanligvis ikke burde være årsak til frykt og paranoia.Hva om fastlegen din er en psykopat? Min største frykt i en slik situasjon ville vært at jeg en dag våkner opp i helt enorme smerter som ikke er utholdbare. Så kommer man krypende bort til døren til fastlegen din og blir møtt med totalt likegyldighet. Vanligvis ville en lege i en slik situasjon gitt deg smertestillende og utført noen tester for å finne årsaken til smertene. Men eneste grunnen en psykopatisk fastlege ville hatt til å gi deg noe som helst, ville nok vært for å beholde deg som pasient eller for å unngå at du skulle finne på å klage h*n inn for fylkeslegen. På den annen side så har legen kanskje mer å tape dersom du som pasient skulle finne på å ruse deg på pillene. Så her vil legen overveie hva som gir h*n størst gevinst. Er det å beholde deg som pasient og unngå å bli klaget inn til fylkesmannen eller å sørge for at du ikke får legen i trøbbel ved å misbruke pillene?Personlig vil jeg ikke ha en lege som tenker sånn. Jeg vil faktisk ikke ha en lege i det hele tatt som ble lege av andre grunner enn for å hjelpe andre mennesker. Av denne grunnen er jeg en del kritisk til utenlandske leger. Fordi disse ofte ikke blir lege fordi de vil hjelpe folk, men fordi det er tradisjon, man kommer fra en familie med nesten utelukkende bare leger eller fordi det er et respektabelt yrke med god lønn.Så ja, det finner svært gode grunner der ute til at folk burde kartlegges for psykopati og sosiopati. Det handler ikke om å "ta" de. Det handler mer om at slike personer kan være farlige, det kan være utrolig skadelig for deg - Spesielt dersom du sliter psykisk og psykopaten din er psykologen du går til. Resultatene skal aldri benyttes til å straffe noen, men når man etterspør det så skal f.eks. Legen være forpliktet til å opplyse om resultatet den personen fikk da h*n gjennomførte testen. Og ved stortingsvalget så skal dette være offentlig tilgjengelig, man skal ikke måtte ta kontakt for å finne ut av det. Noe sikkert de fleste her kan være enig om er at det politiske partiet med flest psykopater og sosiopater er FRP. Etterfulgt av Høyre som sikkert har litt flere enn AP. Rødt har sikkert også en del. Sannsynligvis langt færre, men også SV har nok noen. Færrest finner vi nok i partier som er små, men samtidig solidariske. Dette gjør at man får minimalt med personer som kun velger parti ut ifra hvor mye makt de får av en eller annen stilling der. Det er bedre å være på 5. Plass på Oslo-listen til AP enn å være på 1. Plass på Oslo-listen til MDG, Venstre eller KRF dersom det er makt man er ute etter.At denne grunnen så er det ganske tydelig for meg at Jan Bøhler er en psykopat. Noe av det første jeg hørte var at han forlot AP til fordel for SP av utelukkende egoistiske grunner. Fordi han ikke forventet å bli gjenvalgt til stortinget. Hvem i helvete forlater et parti så snart man får høre at man sannsynligvis ikke blir gjenvalgt. Det er som visst Erna Solberg skulle forlate Høyre til fordel for AP (partileder) slik at hun har bedre sjanse for å bli gjenvalgt som statsminister neste år også. Når det er grunn til at man går inn og ut av partier så handler det ikke om politikk lenger. Da handler det om makt og penger. Sannsynligvis handlet det aldri om politikk, sannsynligvis så var det en eneste grunn til at han ble med i AP for 30 år siden: Fordi det på den tiden var norges største parti. Og nå som Høyre er større enn AP og han ikke får en stilling som gir mest mulig makt så går han ut døra mens han skylder på at ledelsen forsøker å presse han ut. Også denne gangen valgte han det partiet som gir han mest makt: SP. Høyre var smarte nok til å ikke gi han masse penger og makt for å stille for de, like smarte var ikke SP som tydeligvis er villig til å risikere et eventuelt samarbeid mellom AP og SP etter neste år valg til fordel for å få han til å stille for dem i Oslo.Det tar nok ikke lenge før han blir fryst ut av SP heller. For en viktig grunn til at han ble misslikt av flere i AP er at han var kanskje den mest uengasjerte, egoistiske og selvsentrerte av hele APs stortingsrepresentanter. Han var ikke med på et eneste møte, og siden han bor i Oslo kan han ikke akkurat skylde på at han ikke hadde tid eller at hvert møte alltid var en 6 timers togtur unna.Neste gang, om ca. 5 år blir det kanskje Høyre han vil forsøke å få makt i. Men de er nok smartere enn som så, så kanskje det heller blir SV. For bare 2-3 dager siden så kom det jo fram at han hadde vært i kontakt med flere partier der pensjonistpartiet er ett av de. I den saken så var jo ett av "kravene" hans å ikke fremså som gammel. Han vil ikke fremstå som gammel, men vurderte å bli med i PENSJONSTpartiet. Her handlet det ikke engang litt om politikk. Ungdommer og Unge og Krimnialitet er blant kjernesakene hane og da erjo pensjonistpartiet mye lengre borte enn det AP er. Har de i det hele tatt en plan for hvilken politikk de skal føre for ungdommer og unge i kriminalmiljøer og fattige?Handler det om politikk så ser jeg heller ikke hvordan SP kan være et særlig særlig fit heller. De gir jo ganske faen i hvordan ting er styrt i Oslo. De het Bondepartiet av en grunn. Akkurat som FRP, AP og Høyre er en dårlig fit for de ute på landet så er SP en dårlig fit for de i byene. I alle fall i de største byene. Personlig, dersom ikke AP så ville jeg selv gått for SV dersom det viktigste er barn og unge, unge i kriminelle miljøer og fattigdom blant disse.Jeg stiller meg kritisk til om han i det hele tatt bryr seg om denne gruppen. Engasjert er han, men i politikken så må det være noe man er engasjert i. Det er det som selger. Og kanskje det er alt det er: Et show der han gir noen fine taler, deltar i noen sykkelløp og uttaler seg kritisk til regjeringen, de som etter hans mening ikke gir nok til barn og unge eller folk han bare ikke liker. Slik som AP når de ikke ville fortsette med å gi han like mye makt som tidligere. Makt han ikke hadde gjort seg fortjent til i utgangspunktet og makt han ikke brukte til å gi noe tilbake til samfunnet med. Skulle vært interessant å se hvilke avstemninger han deltok på. Var det muligens bare der man kunne stemme anonymt og kun der avstemningen var om saker som utelukkende tjente han og hans etterkom? Slik som lavere skatter, kanskje?Det kunne vært interessant å finne ut av.Slik jeg ser det så gir han blanke faen i barn og unge. Eneste grunnen til at han engasjerer seg for unge kriminelle og unge i fattige kår handler om han selv. Kanskje kommer han selv fra en familie som led mye med fattigdom da han var i ungdomsårene? Og kanskje, for å overleve disse vanskelige kårene så var han i en periode en ung kriminell som stjal litt penger fra butikkene som var folketomme og fortsatt åpne mellom 23 og 24 om kvelden? Etter all sannsynlighet er det derfor han hjelpe disse unge, unge som har det slik han hadde det. Fordi når han hjelper andre unge som befinner seg i den samme situasjonen som han var i så gir det han følelsen av at han hjelper seg selv. Sitt unge seg.Det verste her er at han meldte seg ut av AP og inn i SP mens han fortsatt har 1 år igjen av stortingsperioden sin. Ikke at han noen gang tok den jobben seriøst i første omgang. Ikke at han kommer til å ta det noe alvorlig dersom han blir gjenvalgt som representant for SP heller. Jeg er ingen AP-velger, ikke har jeg noen særlig gode følelser for det heller. De er løgnere som lyver om noe hver dag, de forsøker konstant å få gjenvalgt en skjørtejeger som ikke har noen som helst respekt for kvinner og det til tross for at vet og er fullstendig klar over at de mister titusener av velgere hver gang de nevner navnet hans: Trond Giske. Å få han gjenvalgt er viktigere for dem enn det er å tjene folket og gjenvinne tilliten. Den tilliten er nok godt nedgravd under millioner av tonn med diamant, men ikke lenge siden hadde de gode sjanser til å kunne stige opp til i allefall 26% av stemmene.Samtidig, noe jeg virkelig likte langt mindre var hvordan de nå i sommer (i august, kanskje?) på den ene siden med en liten gjeng forsøkte med nebb og klør å få han innvalgt til et tillitsverv han absolutt ikke fortjente, samtidig som det var en annen liten gjeng med en eller annen mannlig ap politiker som jobbet sammen med en annen liten gjeng for å sørge for at han aldri kom i nærheten av noen tillitsverv. Ikke verv i det hele tatt. Ikke ingen tillitsverv engang. Der kom det et helt nytt varsel akkurat den dagen han skulle bli foreslått nominert til ett eller annet tillitsverv (som leder for trøndelag arbeiderparti var det kanskje?). Det var vel da 2 eller 3 år siden det hadde blitt varslet mot han. Så det blir ca. 1000 dager det. Av ca. 1000 dager så kom et helt splitter nytt varsel mot han nøyaktig samme dag som han skulle bli foreslått som nominert. Heksejakten kunne ikke vært mer opplagt. På det tidspunktet hadde jeg slappeet mer av og tenkt at heksejakten var hovedsakelig over. Missforstå meg ikke, jeg støtter ikke han på noen måter og vil aldri se han komme tilbake inn i politikken. Men denne typen heksejakt der dine egne går etter deg, og på toppen av det hele gjør det skjult og anonymt med anonyme "lekkasjer" til media. Varselet kunne ikke vært mer opplagt, så falskt at svindel og bedrageri er det eneste man kan kalle det. Det er likegyldig om det hele stemte eller ikke. Hadde jeg vært dommer i en rettssak, og sett dette varslet bli forsøkt fremlagt som bevis i form av vitne så ville jeg ikke så mye som gitt det en eneste tanke. Uansett om det var videoopptak av det hele så er det umulig at varselet kunne bli gitt et eneste snev av troverdighet. Jeg ser for meg at mest sannsynlig så var det kvinnen som la an på Trond Giske for å få han til oppføre seg upassende av den typen han hadde gjort tidligere mens en venninne filmet det hele. Så hun kunne bruke det mot han i utpressing eller for å få han begravet ved bruk av pressen. Dette skjedde bare dager før, så det var opplagt at det hele var et show man hadde lurt Trond Giske til å delta i. Med han selvsagt som foolen.Var jo litt av en tilfeldighet at ikke bare skjedde dette kun dager før forslaget til nominasjon med tilfeldigvis så var det noen også som filmet det hele. En venninne av kvinnen antar jeg? Og vel, om det er tilfellet så i stedet for å gripe inn og si ifra til Trond Giske om at "dette er upassende og ikke greit" så, som den gode venninnen hun er prioriterte hun heller å filme det hele. Er litt som når en mann ser noen voldta kjæresten hans. Han løper bort, og når han er 10 m unna så tenker han at dette må jo anmeldes etterpå. Og som den gode kjæresten han er så må jo han prioritere å ta frem mobilen og filme det hele - Kjæresten hans som blir voldtatt og kvinnen som skriker og gråter i frykt og smerte. Men viktigste i en slik situasjon er jo å sikre bevis, det kan jo vi alle være enige om.Noen innspill, kommentarer eller spørsmål?