-Birger-

 

 

 

 

 

 

Leser du innlegget mitt, så er det heller ikke det jeg frykter.

Jeg frykter at ACER bestemmer bruken av kablene som allerede ligger der.

Egentlig er jeg for at vi legger flere kabler, f. eks til England og Skottland, slik at vi kan selge strømmen til de som betaler best.

Problemet er at dagens regjering bygger ikke ut mer kapasitet, og når EU gjennom ACER bestemmer at Norge skal eksportere når Tyskland har behov for strøm, så kan vi oppleve at magasinene tappes om høsten.

Den gang vannkraftverkene ble bygget var det krav til "Forsyningssikkerhet", da nedbør er en usikker faktor.

Systemet gjorde at det ble stor overkapasitet og for å unngå at vannet rant ubrukt i havet, og prisene var så lave at strømmen nærmest ble gitt bort, ble løsningen kabler til utlandet og Nord Pool.

I dag virker det som de fleste har glemt at vi kan få år med lite nedbør, og dersom vi eksporterer uten tanke på magasinfyllingen, kan vi fort få oss noen overraskelser.

Blir det krise en vinter er vi prisgitt kullkraftverkene i Tyskland, og ingen vet hva vi må betale for strømmen.  

 

 

Ok. Jeg forstod deg ikke på den.

Hva mener du da med at det ikke bygges ut mere kapasitet?

Transport eller produksjon av kraft?

Fra 2012 til i år er det i følge NVE kommet 20,3 TWh ny kraftproduksjon. På https://www.nve.no/energiforsyning-og-konsesjon/ så er det også klart at det er en del ny kraft som kommer i årene fremover også. Disse tallene tar ikke med seg at private anlegg øker kraftig. Så produksjonen kan det vel da ikke være.

 

Er det noe på høyspentnettet som er bekymringsverdig i denne forbindelsen.

 

Stemmer dårlig med Statnett sine tall, som sier at i 2000 var produksjonen 142 TWh, i 2012 146 TWh og siste året 149 TWh.

Dette er de gode årene, men det er gjennomsnittet over en 10-års periode som bør brukes for å se den reelle utviklingen.

Den viser at det er kommet til svært lite etter 1992, da markedskreftene tok over.

Et lite oppsving i det siste for ikke å bli gjort til latter, da planen var at Norge og Sverige skulle bygge ut ca 13 TWh hver frem til 2020.

Det kan se ut til at vi når ca 7 TWh ny produksjon i Norge.

Hadde Norge hatt litt "Vyer" over kraftutbyggingen ville vi tatt i bruket havet langs kysten og doblet fornybarproduksjonen.

Hadde f. eks. en ordning av typen EL-sertifikater erstattet "Forsyningssikkerhet" i 1992 hadde vi hatt mellom 20 og 30 TWh ny fornybar energi i dag.

 

 

Ja en av de har nok rett og det er uansett klart at produksjonen har økt. Og det i et marked med svært lave kraftpriser.

 

Men følge http://www.statnett.no/Kraftsystemet/Data-fra-kraftsystemet/Produksjon-og-forbruk/ så var produksjonen under 100TWh i 2000? Hvor har du dine tall fra?

 

 

 

 

Leser du innlegget mitt, så er det heller ikke det jeg frykter.

Jeg frykter at ACER bestemmer bruken av kablene som allerede ligger der.

Egentlig er jeg for at vi legger flere kabler, f. eks til England og Skottland, slik at vi kan selge strømmen til de som betaler best.

Problemet er at dagens regjering bygger ikke ut mer kapasitet, og når EU gjennom ACER bestemmer at Norge skal eksportere når Tyskland har behov for strøm, så kan vi oppleve at magasinene tappes om høsten.

Den gang vannkraftverkene ble bygget var det krav til "Forsyningssikkerhet", da nedbør er en usikker faktor.

Systemet gjorde at det ble stor overkapasitet og for å unngå at vannet rant ubrukt i havet, og prisene var så lave at strømmen nærmest ble gitt bort, ble løsningen kabler til utlandet og Nord Pool.

I dag virker det som de fleste har glemt at vi kan få år med lite nedbør, og dersom vi eksporterer uten tanke på magasinfyllingen, kan vi fort få oss noen overraskelser.

Blir det krise en vinter er vi prisgitt kullkraftverkene i Tyskland, og ingen vet hva vi må betale for strømmen.  

 

 

Ok. Jeg forstod deg ikke på den.

Hva mener du da med at det ikke bygges ut mere kapasitet?

Transport eller produksjon av kraft?

Fra 2012 til i år er det i følge NVE kommet 20,3 TWh ny kraftproduksjon. På https://www.nve.no/energiforsyning-og-konsesjon/ så er det også klart at det er en del ny kraft som kommer i årene fremover også. Disse tallene tar ikke med seg at private anlegg øker kraftig. Så produksjonen kan det vel da ikke være.

 

Er det noe på høyspentnettet som er bekymringsverdig i denne forbindelsen.

"Den tyske investoren Luxcara har solgt kraftproduksjonen fra de 70 turbinene i Bjerkreim Vindpark fra oppstarten høsten 2019 og 15 år framover til Facebook."

 

Ja, det er dette ACER dreier seg om.

Hvorfor ønsker ikke fellesskapet(staten) å tjene penger på fornybar energi lengre?

Rett nok får kommunene litt inntekter gjennom eiendomsskatt, men tradisjonelt har staten gjennom Statkraft og Statnett fått de store inntektene fra vannkraftverkene.

Det er ikke uten grunn dette kalles arvesølvet, men hvorfor ønsker en blå-blå regjering å selge seg ned i pengemaskiner som Statkraft og Statnett?

Tyske interesser eier vindkraftparken, og ACER vil nok sørge for at strømmen flyter uhindret til Facebook sine anlegg som kanskje er plassert i Tyskland.

Vi gir fra oss kontrollen over energiressursene og dermed inntektene, men hvem blir taperne dersom ACER bestemmer at bare pris skal avgjøre import/eksport?

1 TWh er ikke allverden, men signalene bekymrer.

Sett at det blir fritt frem for import/eksport med bare pris som kriteriet?

Vi kan oppleve at magasinene våre tappes om høsten fordi prisen er god, og når vinteren kommer blir Norge tvunget til import og Tyskland kan fyre opp sine kullkraftverk og bestemmer prisen.

 

Fra tidligere her i TU:

"Enkelte frykter at ACER kan tvinge Norge til å bygge nye kraftkabler til utlandet. Men det er ingenting som tyder på at byrået har, eller vil få, en slik myndighet. Advokatfullmektig Øystein Skotheim hos Hjort og advokatfullmektig Aleksander Dypvik Myklebust hos Artnzen de Besche, oppsummerer det slik, i en kronikk hos Aftenposten : – Myndigheten til å beslutte bygging av nye kabler til utlandet endres ikke med den nye pakken – den forblir innenfor Norges grenser."

 

Heler finner du her: https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-11-ting-du-ma-vite-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke/432893

 

Så ingenting som tyder på at ditt skrekkscenario kan skje i overskuelig fremtid, men vi må alltid være på vakt i et demokrati.

 

"

 

Slutt å kall Trump verdens mektigste person - kall han verdens dummeste president. Mye riktigere og mindre kontroversielt!

 

Han har en IQ på godt over 140 hvis man måler utifra SAT-testene. Å kalle en som har bygget seg opp som mangemiliardær og klart å sørge for mulig fred i Sør-Korea og oppnådd respekt i Østen igjen for idiot er vel litt å ta i.

 

Men hvis du sluker det media skriver og slikt så virker han som en dum, endimensjonal oransj Hitler.

Og du får din informasjon fra?

Jo, vi ler nå. Men kraftbransjen jobber for tiden [AMS/effektrater/etc.] med å ta fra oss hva vi har i dag. Med det forutsigbare resultat at slike avtaler som dette etterhvert påtvinges interesse. Det er en villet politikk.

 

Dette er fakturamafiaen i aksjon – forbrukeren må aldri få unnslippe. Og skulle dette likevel skje, så endrer de bare reglene.

 

Det var da svært pessimistisk. Du kan like gjerne si at de jobber for at vi ikke skal få et kraftig hopp i linjeleie på grunn av voldsom utbygging av nettet for å ta unna strømtoppene.

 

Når alle skal ha induksjonstopp på kjøkkenet, kun elektrisk oppvarming i huset, hurtigoppvarming av varmtvann og lade el-bilen samtidig så blir det utfordringer...

 

 

Hvorfor bare enten småbiler eller store SUVer? Hva med en elektrisk stasjonsvogn i Passat-størrelsen med minst 60 kWh batteri og tilsvarende ytelser som bensin og diesel? (Passat levers med 2L bensin og diesel på henholdsvis 280 og 240 hk) Og ikke minst samme prisen

Stasjonvogn er bare spesielt populært i Norge, og Norge er en knøttliten marked sammenlignet med andre land. Dessuten må prisene på batteriene ytterlig ned før prisene blir rimeligere.

 

 

Feil. Stasjonsvogn selges som hakka møkk i Tyskland. Det er en mye at det bare selges stasjonsvogner i Norge og ingen andre land

Hva er prosentvis salg av forskjellige modeller? Finnes det en oversikt?

 

 

Så en person eller et firma som skal selge tjenester på nett må lage skatteavtaler med nesten 200 lande?  Kan du ikke selv se hvor tåpelig det er?

 

Like vilkår?  Vil det si at eventuelle fraktkostnader settes til 0?  For det er jo ikke like vilkår om det koster mer for selskap A enn for selskap B å levere deg produktet. 

 

 

De trenger da ikke lage noen avtaler, hvor får du ideen fra??

De skal bare betale skatt og moms som alle andre. Kan du ikke se hvor tåpelig det er at multinasjonale selskaper ikke skal betale skatt mens alle nasjonale skal?

 

Det gjelder alle lover og regler. De må forholde seg til nasjonens lover. Derfor finnes det også importører rundt omkring som da kan disse og sørger for at det fungerer.

 

Hva da med å følge kravene til CE merking og all testing som ligger bakom? Skal det også være frivillig for internasjonale selskaper? Eller skal vi drite i aller regler og bare la den enkelte person/forbruker klare seg som best han kan? 

Stygg som juling. Er det så vanskelig å designe elbiler som ikke SER ut som en typisk stygg elbil?

 

Totalt uenig med deg, men så er jeg kanskje ikke så konservativ som deg?

 

Er ikke VW fan i det hele tatt, men den der kan bli min første.

Vil det si at jeg kan droppe fiber inn til huset, og håpe teleoperatørene kommer med et fornuftig tilbud for "hus-internett" gjennom mobilnettet? Med fornuftig så mener jeg at det blir som dagens internett gjennom kabel, man betaler for hastighet ikke datamengde.

 

Min gjetting er at det ikke vil det annet en i enkelte tilfeller. Slik jeg tenker er at båndbredde i radiospekteret uansett en mer begrenset resurs enn om man har en fiber tilgjengelig. Dermed er båndbredde en resurs som vil legges høyere i kost.

Kan systemet også kobles opp mot det virkelige anlegget/bygget etter hvert slik at man kan se avvik i modell mot bygg?

 

 

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

 

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

Fordi du da omsetter i det landet. Dersom selskapet ikke vil betale skatt på like vilkår som konkurrentene så får de la være å levere.

Ikke no minus for pris? Eller at MS tar 5000 for 256Gb ekstra plass og opp til windows 10 Pro?

Når en kunne velge mellom FM og DAB+ her så valgte vi alltid DAB+. Det er bare for sjelden at en fikk inn det "perfekte" FM signalet og lyden var i praksis bedre på DAB+.

Er det slik at dersom en applikasjon er kompilert til Linux så kan den kompileres til IncludeOS?

"Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett"

 

Du må være ganske ny her på kommentarfeltet dersom du ikke vet hvordan hybride vind og bølgekraftverk ser ut.

Jeg har fått på pukkelen fordi mange mener det er snikreklame å vise til egne nettsider her på kommentarfeltet, men dersom du googler: owwe så får du en pekepinn på hva det dreier seg om.

Nettsiden er 10 år gammel, og både design og turbiner er noe modernisert.

 

 

 

aanundo, det samme står ved lag. Selv om du er durkdreven på forumet så presenterer du ikke noe bilder av dette. Det du presenterer er lenker til konsepter.

 

Kan du vise til noen funksjonsdyktige anlegg?

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

 

Nå må du huske på at vi har hatt strømmangel og vi har en voksende kravstor befolkning.

 

Og. Enda bedre tilgang på fornybar energi muliggjør nye satsinger på feks datasentre og metallproduksjon

Utrolig trist og leit å se slike overskrifter i TU. Denne er generert for å lage klikk.

 

Den kunne vært gjort redelig på en enkel måte: "Rapport: En Tesla X må kjøre mer enn en halv million kilometer før den slipper ut mindre CO2 enn denne dieselbilen på Tysk kraftmix fra 2013"

Tilbud og etterspørsel gjelder vel nesten her også, selv om sekttilstandene rundt Tesla til tider veldig uoversiktlig.

 

"Sekt er et menings- eller trossamfunn som har skilt seg ut fra et herskende samfunn eller en større gruppe. Ordet brukes særlig om religiøse sammenslutninger som har en avvikende trosbekjennelse, dogmer, i forhold til en større, mer etablert bevegelse, men også om andre «tilhengerflokker», for eksempel politiske sekter og mindre grupperinger med meninger som skiller seg fra det rådende synet i et parti. Betegnelsen brukes ofte nedsettende."

 

Så presist. Kan du la være å være så nedlatende og heller være antydningsvis i henhold til artikkelen.Du oppfører deg som et troll og jeg tror ikke det er hensikten.

 

 

Flere mener de går konkurs, klarer ikke produsere Model 3 i større antall etter flere måneder, gjeld over pipa og nå dette.

Meninger er noe alle kan ha. De samme du nevner har jo "ment" Tesla nord og ned i evigheter.

 

Klarer ikke å produsere M3 i større antall? Eh jo, produksjonen av M3 øker stadig. De har ikke nådd de hårete målene som ble satt, men produksjonen er faktisk økende.

 

Gjeld over pipa? Ja, velkommen til hvordan det er å være et vekstselskap. Gjeld er forventet når man investerer massivt i vekst.

 

"Dette" er noe Tesla selv ikke dekker.

 

Så alt man sitter igjen med da er surmuling fra de vanlige Tesla-hatende "analytikerne" (som alltid har tatt feil).

 

Hva er det verste da ?

 

1. Fanatikere som dyrker et dødt produkt

2. Fanatikere som hater et dødt produkt

Er ikke temaet her. Ettersom det hverken er er dødt produkt det omhandler eller fanatikere som deg.

Hvordan skal CO2'en lagres?

 

 

Og til gjengjeld er ikke 200 av de kiloene plassert rett fremfor føreren, sånn at man må sørge for at en stor motor ikke kommer inn i coupeen. BIlene er produsert på samme platform, så jeg er temmelig sikker på at de er dimensjonert og bygget likt, der man har tatt høyde for BEGGE tilfellene når man konstruerte bilen.

Men vet, det gjør en ikke før en faktisk har testet.

 

Og det har nok VW testet opp og imente i sinee egne labratorier, og andre, før den ble typegodkjennt

Ja, og VW er til å stole på. Ikke sant.... DET har vi jo fakta på....

Latterlig og løgnaktig forklaring.  

 

Øhh? Hvilken del?

 

 

 

 

 

Ingen som stjeler noe, ved pirat-nedlasting. Kun ofre for platebransjens reklame vil hevde noe slikt.

 

 

Infamt patetisk.

 

Du mener at så lenge det ikke er en produksjonskostand per sang, film, bok så er det greit?

 

Det er tusenvis av artister, låtskrivere, produsenter, aksjonærer osv. som investerer tid og penger i det du forbruker.

 

Hvilke andre tyverier skal da være ok? Trykke penger? Ingen taper på dett vel?

 

Må jeg da betale for alt den dritten som produseres og som jeg IKKE ser på?

 

Er du seriøs?

 

DU kan selv velge. La være å betale og la være å se på.

 

DD kan selv velge å se på bare det du vil. Da leier du spesifikt en film, bok , serie. Hva enn du vil på det markedet eieren velger å gjøre det tilgjengelig på.

 

Jeg laster ned filmer pirat og ser. Alternativet er å ikke se filmen, så de som har laget filmen vil aldri tjene penger på meg.

Jeg har ingen problemer med å la være å se filmer, da de stort sett er elendige og ikke verdt å kjøpe.

 

Kommer jeg over en film som er verdt å kjøpe, så gjør jeg det.

Kommer jeg over noen konserter som er fantastiske, så kjøper jeg de på blu-ray, men ikke før jeg har sett de. Man kjøper rett og slett ikke noe usett og det er mediabransjen sin egen feil, da alle filmer og plater koster nøyaktig det samme, men kvaliteten er milevis forskjell.

Det blir som om alle biler skulle koste 500 000, men man hadde ikke peiling om man hadde gjort et godt kjøp eller ikke før man fikk bilen. Noen sjanse for å angre kjøpet fantes heller ikke...

 

Så nei. En piratnedlastet film er ikke å stjele.

 

 

 

Du kan lese så da kan du også lese en kritikk av filmen, du kan høre musikken på radio før du kjøper.

 

 

Men, vi blir ikke enige så jeg avslutter diskusjonen fra min side. 

 

 

 

Ingen som stjeler noe, ved pirat-nedlasting. Kun ofre for platebransjens reklame vil hevde noe slikt.

 

 

Infamt patetisk.

 

Du mener at så lenge det ikke er en produksjonskostand per sang, film, bok så er det greit?

 

Det er tusenvis av artister, låtskrivere, produsenter, aksjonærer osv. som investerer tid og penger i det du forbruker.

 

Hvilke andre tyverier skal da være ok? Trykke penger? Ingen taper på dett vel?

 

Må jeg da betale for alt den dritten som produseres og som jeg IKKE ser på?

 

Er du seriøs?

 

DU kan selv velge. La være å betale og la være å se på.

 

DU kan selv velge å se på bare det du vil. Da leier du spesifikt en film, bok , serie. Hva enn du vil på det markedet eieren velger å gjøre det tilgjengelig på.

 

Ingen som stjeler noe, ved pirat-nedlasting. Kun ofre for platebransjens reklame vil hevde noe slikt.

 

 

Infamt patetisk.

 

Du mener at så lenge det ikke er en produksjonskostand per sang, film, bok så er det greit?

 

Det er tusenvis av artister, låtskrivere, produsenter, aksjonærer osv. som investerer tid og penger i det du forbruker.

 

Hvilke andre tyverier skal da være ok? Trykke penger? Ingen taper på dett vel?