SilverShaded

Da er det et politi-problem, ikke en unskyldning til å bruke militæret til å gå til full krig mot byen/staten.

Butikktyverier og tyvebander fins over alt i verden, bortsett fra i diktaturer som allerede har vært gjennom det DT er i gang med nå. Å innbille folk at dette skjer i bare blå byer er jo fullkomment idiotisk.

Dette er hva de ønsker at du skal tro. Du har ikke lagt merke til at de byene som skal "fikses" er bare blå byer, er ikke det litt snodig ? Kjernen og hensikten i dette er mye større enn 'kriminalitet'. Vi hørte DT si, under sirkuset ved CK's begravelse, at han hater sine "fiender" og ønsker dem ikke noe godt. Det vil si alle som ikke støtter ham. Militæret skal brukes til å feie vekk alt av meningsmotstandere, nemlig disse "farlige kriminelle venstre-ekstremistene", aka. demokrater. Bort med dem, så DT kan sette inn sine egne nikkedukker og få full kontroll over hver eneste stat og hver eneste by. Han og Hegseth har lovet militæret at nå er det slutt på alt av lover om krigføring, hemninger, ansvar og konsekvenser, nå skal det brukes "full force" så soldatene kan trene på egne innbyggere.

Dette er ikke korrekt, de som skal bevare ro og orden er politiet. Militæret skal ikke brukes til å gjøre politioppgaver, med mindre det dreier seg om regelrett opprør. Dette er nedlagt i konstitusjonen. Trump's brudd på konstitusjonen er flere, og (mis)bruk av militære er ett av dem. Faktisk ble det fastslått i retten at det han gjorde i Los Angeles var et slikt brudd. Men i går sto han på talerstolen overfor 800 av de øverste militære lederne i USA og fortalte dem at det ville bli deres jobb "to straighten out" San Fransisco, Chicago, New York og Los Angeles, aka. "the enemy from within".

Du tok ikke poenget (ikke DT heller, for den saks skyld), nemlig at sterke ledere er ikke feite. 🙃

Presidenten har vært sykelig feit siden 80-tallet, og han er Commander in Chief. Tror ikke han har har en eneste dressjakke som kan kneppes igjen. Så han kan ikke være en sterk leder etter hegseth's oppskrift. Og alkisen Hegseth selv, er misbruk så mye bedre ? Og så må man for all del ikke ha skjegg hvis man er leder, for det er ikke et "manly" tegn på en sterk leder. Lurer på om JD Vance kommer til å ta skjegget... Og alt dette sludderet ble alle de beste og mest erfarne lederne i militæret tvunget inn fra sine poster over hele verden for å høre på. Applausen var høflig men sparsom. Dette er soldatene som skal trene i amerikanske byrer, på amerikanske borgere.

Det var slik jeg oppfattet det også, et tydelig tegn på 100% ensretting og lydighet. Det er ikke lenger rom for tolkning av noe som helst, kun blind lydighet gjelder. Lurer på hva disse 800 militære topp-lederne faktisk syns om dette... Ser den ! Jeg har det på samme måten, men jeg ser denne nye "oppdragelsen" av militæret som såpass viktig at jeg led meg gjennom begge talene.

Vet ikke om dere har orket å se talene til Hegseth og Trump i Quantico i går ? Hegseth sin utstrålte vold, og han ga klar beskjed om at de som ikke var enige med ham burde si opp eller risikere å bli sparket. Og Trump har sagt klart ifra at han kommer til å sparke ledere han ikke liker. Rosinen i pølsa var Trump sitt forslag om å bruke "America's dangerous cities" som 'training grounds' for dette nye militæret i Department of War. Utrolig, men sant.

Kan kanskje være for å støtte Israel ? Netanyahu regner vel med at Hamas ikke vil akseptere fredsplanen til DT, og han står klar til å utslette Gaza, som er det han ønsker seg.

Oppnå ? Enda et steg mot 'all makt i mine hender', ja. Det endelige målet er nok å demonisere alle blå stater og byer på en slik måte at han kan få avsatt de demokratiske lederne der og erstattet dem med sine egne folk.

Grunnene som oppgis for denne såkallt "taktiske" demonstrasjonen er jo sludder, bl.a at ytre høyre ikke kan demonstrere trygt fordi venstresiden kan holde motdemonstrasjoner og er så farlige. De skal "lære" politiet å ikke godta 'motdemonstrasjoner som bare arrangeres for å gjøre det utrygt og utrivelig for (ekstrem)høyre å ytre seg fritt'. I praksis skal de demonstrere for ytringsfrihet ved å stoppe venstresiden fra å ytre seg fritt. De skjønner tydeligvis ikke at venstresiden har like stor rett til å demonstrere lovlig som dem, og at politiet har like stor plikt på seg til å beskytte motdemonstrasjoner. Vel, ingen gadd å mot-demonstrere ved "minnestunden" deres for CK, som var første forsøk på å skape strid, så nå skrur de opp et hakk.

Hvor og hvorfor er ikke det sentrale, bare det faktum at soldater beordres til å skyte med skarpt på egne borgere er et vannskille. DT ga opp å bruke tropper i Chicago fordi han ble rådet til at det ville bli 'too much trouble', så nå prøver han med Portland ved å påstå at ICE er under angrep. Angrepet består av en liten gjeng relativt fredelige demonstranter som allerede har blitt jaget med tåregass. Portland har allerede protestert mot uønskede tropper, mens DT ønsker å normalisere dette i størst mulig grad. Vi kommer til å se dette i flere blå stater og byer, tenker jeg.

Da forstår jeg det slik at "full force" betyr at soldatene kan/vil skyte med skarpt mot egen befolkning ? Dette er vel DT's våte drøm, han som ønsker seg fredsprisen. Jeg antok det ville komme før eller senere, bare ikke så snart. Da gjenstår det bare å se om duoen DT/Hegseth har fått hjernevasket soldatene dithen at de faktisk adlyder.

I beste fascistiske stil legger de stadig stadig nye punkter til på rullebladet sitt. En dag kommer oppgjøret.

Det blir litt overfladisk å skylde på Ghost dance og kalle den en sivilprotest. Alle rituelle seremonier, særlig de som innbefattet dans (som den fryktelige, spirituelle Sun Dance), ble forbudt allerede i 1883. Alle stammene visste dette, og det ble stort sett overholdt. Da 'religionen' rundt Ghost Dance v.2 (etter en vis manns syner) kom til i 1889-1890, ble den praktisert fordi den lovet å stoppe den hvite manns spredning vestover. I sitt vesen var den fredelig. Da dette ble hardt slått ned på, gjorde lakotaene desverre det mistak å bruke dansen som en oppladning til motstand mot den kampen de visste ville komme. Likevel lot de seg føre til Wounded Knee og la ned våpnene. Selv om ikke vådeskuddet hadde skjedd, ville sansynligvis resultatet blitt det samme. Indianerhatet var stort etter Little Bighorn både hos militære og sivile.

Sant nok, og det er ikke utenkelig at noen av dem kan få den.. :;-) Nå som Hegseth har sammenkallt alt som er av topp-ledere i militæret, fra alle kanter av verden, får nok begrepet honor en litt annen smak enn før. Nå skal han lære dem å bli krigere i det nye Department of War. Han planlegger en storslagen tale med seg selv i sentrum, en skikkelig sirkus-opptreden. Tror aldri det har skjedd før at alt som er av stjerner har blitt innkallt for et møte om policy...den lille dritten skal fortelle flerstjerners generaler med lang erfaring hvordan de skal oppføre seg i fremtidem. Lurer på hva de syns om det...

Vi må ikke fokusere negativt på hvit hudfarge, mener du ? Massakren ved Wounded Knee var et ur-typisk eksempel på oss vs dem. De europeiske innvandrerne så på dem som mindreverdige/untermenschen, på samme nivå som romerne så på alle som ikke var romere som mindreverdige/barbarer Samme som DT promoterer nå...de som ikke er enig med meg/oss, er dem, og dermed fiender og/eller terrorister som fritt kan og skal forfølges.

Samtidig vitnerapport fra hendelsen (etter at de fleste mennene var skutt) : "They turned their guns, Hotchkill guns, etc., upon the women who were in the lodges standing there under a flag of truce, and of course as soon as they were fired upon they fled, the men fleeing in one direction and the women running in two different directions. So that there were three general directions in which they took flight. There was a woman with an infant in her arms who was killed as she almost touched the flag of truce, and the women and children of course were strewn all along the circular village until they were dispatched. Right near the flag of truce a mother was shot down with her infant; the child not knowing that its mother was dead was still nursing, and that especially was a very sad sight. The women as they were fleeing with their babes were killed together, shot right through, and the women who were very heavy with child were also killed. All the Indians fled in these three directions, and after most all of them had been killed a cry was made that all those who were not killed wounded should come forth and they would be safe. Little boys who were not wounded came out of their places of refuge, and as soon as they came in sight a number of soldiers surrounded them and butchered them there." Ja, det er et slag i trynet på det er igjen av native american blod i dag. At det var en anspent situasjon den gang Wounded Knee skjedde, sier seg selv. ALLE native americans måtte gi opp sine skytevåpen, for så å bli tvangsmarsjert til reservat. Det var mennene som hadde skytevåpen, men kvinnene og barna ble også meiet ned (enkelte etter at de ble lovet fred hvis de kom ut fra gjemmestedene sine). Dette var ikke EN situasjon, det var noe som hadde pågått i mange år, fordi hvite mennesker ville ha landet deres.

Ultrakort : Alle stammene sloss for å beholde land de hadde levd på i et par tusen år. Land hvor de kunne leve på sin natur-nære måte. De var jegere/samlere, ikke jordbrukere. De hvite innvandrerne, og miltitæret, bekjempet dem med alle midler. De som ikke ble utstyrt med smittebefengte tepper og tvangsmarsjert til reservater, ble drept i slike overfall som bl.a. Wounded Knee-massakeren. Lakota Sioux var det siste slettefolket som seriøst opponerte. Reservatene bestod av det mest ufruktbare og udyrkbare land som fantes, der de hverken kunne leve som før eller livnære seg overhode. Resultatet var mye alkohol-misbruk og en generell nedgang i en tidligere rik kultur. De tok barna deres og satte dem i kristne skoler der de ble "av-indianisert", behandlet som mindreverdige og ofte mishandlet.

Forskrekkelig ! Dette er en hån mot både alle native americans som sloss for sine liv på på 1800-tallet, og også mot alle andre urfolk som har blitt trampet på og undertrykket av (for det meste) hvite mennesker. Å hylle denne rene slaktingen av mennesker sier sitt om dagens amerikanske ledere.

Good one ! Når selve mesteren i løgn, manipulasjon og falskhet anklager Corney, er verden virkelig snudd på hodet. Utfallet er nærmest gitt. Her ser vi resultatet av retssvesenet og DOJ's unnfallenhet både i 2021 og nå. Og dette er antagelig bare begynnelsen, en slags test-case...jokeren har en lang liste over folk han hater, så han vil nok jobbe seg oppover lista.

Langt ifra...de få gangene jeg har nevnt en av disse har vært i direkte kontekst til attentatet på CK og/eller hva han sto for.

Jeg kan ikke engang se at han er nevnt oppi dette, og ser ikke helt hva renessansen og forskjellen på sekularisme og ateisme har med attentatet å gjøre.

Kanskje dere kunne skille ut denne "spesialdiskusjonen" i en egen tråd ? Det begynner å bli mye OT nå, og det ender bare med at en moderator griper inn og kaster masse anstrengelser i søpla..

Hahah...ikke tenk på det en gang ! Jeg stiller spørsmålstegn ved om den talen til trump overhode er passende i FN. Han skryter uhemmet av seg selv, nevermind løgn- og sannhets-gehalten, og så rakker han ned på FN. Så skravler han videre som om det var et kampanje-rally. Og for meg synes det som han mener han burde lede FN, og andre nasjoner kan allernådigst få være med hvis de følger ham. Jeg lurer på hva verdens ledere fikk ut av dette...