SilverShaded

Hvis det er meg du sikter til, må jeg skuffe deg : du oppfattet feil, det jeg siktet til med "troll-metoden" var å behandle TS som man ville behandlet et troll, altså 'ikke mate'. (Mitt valg, ikke noe annet. dette var et svar på spørsmål fra TS om hvorfor jeg ikke angrep ham).

Ja, han erklærte seg skyldig på fem tiltalepunkter i "conspiracy to commit intentional interference with performance of election duties". Han har fått 5 års prøvetid og må skrive et unnskyldnings-brev til innbyggerne i Georgia. Han ble også fradømt retten til å delta i 'valg-aktiviteter' (polling activites). Scott Hall (59) er bare en småfisk blandt haiene her, men dette er likevel et gjennombrudd for saken og en seier for distriktsadvokaten i Fulton County, Fani Willis.

Ting blir ikke bedre "over there", nå er det jo krise på Capitol Hill igjen, over budsjettet. Trump og hans ekstrem-høyre tilhengere har senket siste budsjett forslag, med Florida's Matt Gaetz i spissen. Det kan dermed gå mot total nedstenging av regjeringen og opphør av utallige funksjoner og infrastruktur som menigmann er avhengige av. Speaker Kevin McCarthy har prøvd å tilfredsstille den ekstreme delen av GOP, men det nytter ikke....de står på å få sine krav oppfylt, bl.a rundt mer grensesikkerhet og mur-bygging på grensen til Mexico og stopp i støtten til Ukraina. McCarthy's posisjon som Speaker er i fare igjen, noe som sikkert var en del av planen til ekstrem-fraksjonen i GOP.

Fordi jeg mener at når det gjelder aktivister som deg er det mer effektivt å ikke gi dem en scene å stå på. Jeg har fulgt med siden du startet opp kampanjen din her, og sett hvilke verdier du promoterer. Ser ingen grunn til å oppmuntre folk med den type syn på samfunn og nedlatende mangel på respekt for andre mennesker. Som sagt, jeg ser ikke på dette som en diskusjon/debatt i det hele tatt, og velger derfor troll-metoden.

I følge ham selv har han valgt dette forumet til å "jobbe for" det han kaller nasjonal-konservatisme. Så han er vel en slags aktivist for disse ganske ekstreme synspunktene han spyr ut tråder rundt. Det er uunngåelig at polariseringen fører til steile fronter. Så nei,det er ikke en diskusjon i det hele tatt.

Syns ikke sammenligningen med alkohol og tobakk er så god. Bortsett fra alkoholikere har de aller fleste god kontroll på forbruket sitt, og det er få problemer med å skaffe seg mer. Dop-misbrukere har ofte svært liten kontroll med sitt behov. Lovlige utsalg ville garantert ha strenge restriksjoner, f.eks på mengde. Av en langer kan man få akkurat så mye man vil, så lenge man har penger. Og tror du ikke flere mennesker ville "prøve" hvis de kunne få tak i stoff på helt lovlig vis ? Som sagt, jeg tror ikke "av-kiriminalisering" ville gjøre de faktiske tilstandene noe bedre.

Helt enig i at det må taes grep asap...men det blir ikke enkelt pga. dårlig tilgang til de miljøene som er mest utsatt. Høyere straffer for denne typen gjengkriminalitet og/eller følger i form av deportasjon er en mulighet. Imidlertid tror jeg ikke lovlige utsalg er veien å gå. Tror det vil føre til en priskrig, gjengene har antagelig evne til å underby det offentlige for å beholde kunder. En lavere pris vil kunne tiltrekke seg flere brukere, noe vi absolutt ikke ønsker.