Quazer-

At bank kartellet, som er styrt av jødiske kommunister, støttet begge sider i krigen med penger er bevis nok på at andre verdenskrig var en agenda som gikk etter planen. Vi ser det i dag at sensur og ytringsfrihet innskrenkes i Europa. Kommunismen overtar. Norge er et perfekt eksempel.

Alle jødene som døde som følge av vold rettet eksplisitt mot jøder fordi de var jøder havner under jødenes definisjon av Shoah/Holocaust.

Det var russerene som det gikk hardest utover, men det kan kanskje være fordi de ble sent ut i krig med en rifle, ikke per mann, og en hylse, rett og slett sent ut på marken for å dø. Pga nedbefolkings agenda? Disse russerene fikk ikke noe minnemarkerinsnavn som jeg har hørt om. Som vi så fra youtube videoene hadde mange jøder det godt og behagelig. Det var mer russere som døde i leirer enn noen andre. Pga de alliertes bombing? Eller fikk de dårlig behandling? Stalin ville uansett ikke ha dem i landet sitt.

Her kan du søke i en database basert på navn og/eller opphav og få navn, hvem de er i familie med, hvor

Står ikke dødsårsak. Kan likesågreit være fordi de allierte bombet forsyningslinjene, og leirene.

All you need is love.

Sensur og innskrenking på ytringsfrihet mvh Bilderberger globalistene.

Vanskelig for å tro når matematikken blomstret. Hvordan bygget man pyramider hvis man ikke hadde intelligensen som man har i dag. Kroppen har nok forandret seg litt, men det er små ubetydeligheter.

Legg skylda på andre når du blir tatt med buksa nede

Nå må det i alle fall være hevet over enhver tvil at holocaust fant sted og at det var i et grusomt omfang!

Står ikke noe om gassing og kremering der.

Hva skjedde med de nesten 3 000 000 polske jødene?

 

Det siste jeg hørte om den saken da jeg linket til den offentlige polske siden for den polske utredningen om nazistene og kommunistenes herjinger i Polen mellom 1938 og 197X.

Hvorfor startet de så sent med å finne det ut?

Det er tall så høye som 60 millioner drepte i andre verdenskrig. Det er ikke dermed sagt de ble gasset og kremert.

Det er ikke før de siste 100 årene at man har hatt mulighet til å kreere vår egen evolusjon. I moderne tider sett bort fra teknologi og vitenskap har evolusjonen stått på stedet hvil i tusener av år.

Konteksten var klar der jeg siterte så trenger ikke poste all informasjon om hele videoen, men ingen problem så lenge alle andre også gjør det.

Pass også på hvem man snakker med. Jeg så noen snakket med Holoskeptiker når innholdet var ment til meg. Holoskeptiker nevnte ikke det i sin reply, men det får han ta på sin kappe.

Vitenskapen nærmer seg min spådom om at menneske selv vil skape sin egen evolusjon, som vil føre til tilintetgjørelse av menneskeheten.

Du må gjerne se hele videoen, men det var ikke derfor jeg postet den. Les en gang til det jeg skrev.

Den ene videoen jeg linket til som ble fjernet hadde tidsinnstilling i linken dvs den starter der sitatet jeg skrev i posten startet på youtube linken min. Den ble fjernet fordi den varte i 45 minutter uten beskrivelse av hele videoens innholdet. Sjekk det nærmere neste gang.

http://workbench.cadenhead.org/news/3500/link-specific-time-youtube

Etterforskningen startet i 1958.

For denne rettssaken, men den aller første viste ingen bevis for gassing og kremering, akkurat slik som denne rettssaken, og det er jo den første som teller da de allierte var på åstedet da de frigjorde Europa.

99% bekrefter altså at gassing fant sted.

Klikker jeg på linken fra den websida og søker på hearsay har den allerede mistet mange prosent troverdighet.

His knowledge has to be considered hearsay.

Jewish prisoner hearsay (from SS).

Jewish prisoner unclear.

40 former members of the SS testified about homicidal gassings in Auschwitz (supposedly) from hearsay source.

Det er altså ikke 99% bekreftede sikre vitner. I SS var de til og med utenforstående om dette.

Selv om det er mye annenhånds informasjon er det sterke beviser når man ser på antallet,

Jøder hadde alt å vinne på å lyve da de ville få penger. For alt jeg vet var de sionister siden det var 4 millioner jøder i Aushwitz, og bare noen få titalls dukker opp. Betalte skuespillere.

og ser det i sammenheng med det andre vi vet om Auschwitz.

Vitnene vet ingenting da kan heller ikke du si du vet noe om gassing og kremering.

Den statistiske analysen finner du her,

Mange millioner fanger og den der lille klatten skal overbevise noen som helst?

Din påstand var at det ikke var gjort etterforskning

Hva fant de? Ingenting. Fordi det skjedde aldri.

og at ABB-saken var mer omfattende

20 minutter i Nuremberg. ABB tok uker.

PS: Over 6000 rettsaker om nazistiske krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten ble gjennomført fra 1945 - 1980.

Og så? Ingen klarte å bevise noe som ikke skjedde. Gassing og kremering forblir en holotrololo.

Skal vi gå tilbake til Frankfurt-rettsaken? Du kan kanskje forklare hvordan 99% av de som uttalte seg ser ut til å bekrefte at Auschwitz-birkenau var en utryddelsesleir. Var alle med på konspirasjonen?

The verdict of the Frankfurt Auschwitz Trial (Frankfurt/Main District Court 4 Ks 2/63) reads: "...The Court lacked almost all possibility of gaining insight or knowledge of the facts that would be present in a normal murder trial, in order to create an accurate picture of events at the time of the murders. There were no bodies of victims, no results of autopsies, no expert opinions about cause and time of death, no evidence concerning perpetrators, weapons, etc. It was seldom possible to even question eyewitnesses." (Frankfurt Trial Blatt (Folio) 595 a-54, page 434)

Page 434 of the Verdict reads: "...In its depiction of the actions of the defendants, the Court was limited almost exclusively to eyewitness accounts... There were hardly any witnesses who observed events at Auschwitz as neutral observers." (Page 432)

http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_Auschwitz_Trials

Life was peaceful and quiet until the allied bombed us.

Du kan ikke angripe det historiefaglige arbeidet som er gjort om Holocaust,

In Auschwitz it was very quiet and peaceful.

Edit: diskusjon.no klarer ikke enkel edit

Hvordan taper de penger?

Kilde?

Ja, mange.

Politikk i ett nøtteskall. Hva skal vi skatte nå?

Hittil har du ikke klart å vise til noe som helst!

Mothercare.com awaits you.

Og hvis du tror at holoaust kun dreide seg om bruk av giftgass og ovner

Fortsettelsen på agendaen er å nedbefolke planeten til langt under 1 milliard mennesker.

så burde du i aller høyeste grad lese deg mer opp om holocaust. Det innbefattet nemlig så mye, mye mer.

Når du ikke selv skriver hva det var er det det samme som at du ikke vet hva du snakker om.

Hun trengte ikke bruke noen definisjon da alle som kan litt om generell historie vet hva holocaust dreide seg om.

Hva dreide det seg om?

utifra de artiklene jeg har lest så gikk hun ikke inn på detaljer. Det trengte hun heller ikke da alle opplyste mennesker vet hva holocaust dreide seg om.

Hva dreide deg seg om?

Og uten å gå inn på detaljer ble hun altså møtt med stor applaus.

Jippi, free money, klapp klapp klapp.

Forresten har ikke jeg en egen definisjon av holocaust.

Slik prøver du å unngå å svare på hva holocaust dreide seg om.

Så hvorfor er du kun interessert i å gå på bruk av giftgass og ovner?

Du har en liten tiss. Bevisbyrden hviler på dine skuldre til å motbevise meg.

Akkurat slik startet holocaustløgnen.

De fleste forbinder holocaust nettopp med nazistenes folkemord på jødene

Ashkenazi jødene eier 1/3 av verden, styrer lobbyvirksomheten i USA, de har det veldig bra.

Omsider begynner IMF og se at innstramningene har vært feil og at medisinen er feil.

Tvert imot. Bankkartellet ser at NWO agendaen er i rute.

Geir

De babymeningene dine kan du ta med til mothercare.com

voksenbordet.

Ooo så voksent. Kom med bevis heller.

Det fins ikke noe som heter konsensus i historieskriving.

Det er de som vant krigen som også skrev historien, og derfor så er det viktig å stille spøsrsmål ved det de skrev.

 

Det er i det hele tatt veldig farlig å sl seg til ro med at det er "konsensus" om noe, for da kan jo makthaverne gjøre som de vil, de har jo tilgang til penger nok( skattepenger) til å kjøpe alle de mest kjente historikerne, og deretter si at det er "konsensus" om deres versjon av historien.

 

Om deres versjon da er en løgn så vil vi jo aldri få vite det.

De gjør det samme med klimapolitikken. Betaler forskere til å skrive deres versjon for å innføre klimaskatt. Det hele ender med at de få styrtrike skal styre og eie verden.

For siste gang: Når man snakker om holocaust så snakker man om alt som hendte innenfor holocaust,

Det gjør man generelt ikke. Jeg har vist til mange definisjoner. Holocaust er kanskje det mest nominalistiske ordet som finnes. Muligens for at det ikke skal innbefatte løgnen om gassing og kremering. Slik unngår psykopater debatt.

Når Angela Merkel taler i Knesset og fordømmer holocaust trenger hun ikke å gå inn på hver enkelt detalj

Hvilken definisjon brukte hun? Din? Hvis du ikke vet hvilken hvordan vet du hva hun unnskylder? Snakket hun ikke ut i detalj om hvorfor de fikk erstatning?

og først fordømme deportasjonen av jøder, så fordømme tvangsarbeidet, så fordømme matmangelen, så fordømme sykdommene som følge av elendige forhold, så fordømme gassingen, så fordømme brenningen, så fordømme dr. Mengeles eksperimenter osv...

Ja, alt må med. Det er viktig å forstå hva som skjedde og at det ikke må gjentas. Tabu gjør bare ting verre. Tabu er bare noe sosialt tull. Her snakker vi om politikk.

Det holder lenge at hun fordømmer holocaust og alt det innebar!

Nå sier du likevel at det skal fordømmes alt det innebar, da må man jo vite hva det er. Man kan ikke bare si holocaust og forvente at alle skal vite hva det er da holocaust er et eget ord, og ikke laget spesielt for det som skjedde under andre verdenskrig. Da må man vite hva man snakker om når man refererer til andre verdenskrig.

1. New World Order (NWO)-nettverket og dets konspirasjoners
   

er jo helt hinsides.

Ja, her driter han jo seg selv ut. NWO termen er brukt av flere store politikere, amerikanske presidenter, britiske statsministere, merkel for å nevne noen, på norske nyhetskanaler.