Quazer-

Gjør det vondt?

Man føler ingenting når kroppen er dø. Sjelen er koblet fra.

Jeg lurer på om Quazer har noe forslag til en endelig løsning på det muslimske problemet?

Religion er privat, men islam er ondskapsfull ideologi når den sier drep de vantro.

I tilfellet Rwanda stemmer dette åpenbart ikke.

Problem-reaction-solution. Eliten skaper problemet for å komme med løsningen. Gjøre alle til muslimer. Det er over dobbelt så mange muslimer etter krigen som før. Det samme har skjedd i de andre landene i nord hvor den jødisk styrte US/NATO styrkene har styrtet regimer og satt inn islam ekstremist ved makten. Europa flommes over av muslimer som krever islamske rettigheter fordi de ikke vil integreres inn i Vestlige verdier. Jødene planlegger å ødelegge Vesten totalt, med makt, krig, masse-invandring, økonomisk for å komme med løsningen, NWO.

hvorfor i alle dager lot Tutsiene det skje, når de er langt flere enn muslimene?

Fordi kristne er opplært til å vende det andre kinn, mens muslimene er opplært fra de er små til å drepe de vantro.

Han var altså kommunist og jøde-styrt, men ikke muslim,

Det kan kalles folkemord, men det er egentlig en skjult nedbefolkningsmetode. Muslimene driver folkemord på kristne fordi de ikke vil omvendes til islam. Drap ved krig har aldri lyktes til å nedbefolke. I nær fremtid vil de verste bombene bli brukt i tredje verdenskrig, og det er ikke alene nok, så de fleste mennesker kommer til å dø av sult og sykdommer. Dette er ikke mine spådommer, dette er noe eliten har diskutert lenge.

Enten ønsker jeg å svare mer enn jeg ønsker å la være, eller så ønsker jeg å la være mer enn jeg ønsker å gjøre det.

Som kan oversettes til det jeg skrev. Man er fri til å velge blant alle valgmuligheter.

Selv om vurderingen kan forandre seg fra øyeblikk til øyeblikk, så er det likevel en vurderingsprosess som alltid må ende opp med ett vinnende alternativ.

Med fri vilje menes det jeg skriver hele tiden, man kan velge hvilken valgmulighet som helst selv om den er mer negativ enn andre vagmuligheter, man velger ikke alltid den mest positive, fordi enten har man dårlig dømmekraft, eller man resonnerer seg selv frem feil, men det er alltid "pga" altså operasjonen er mekanisk, men den er ikke styrt av andre, men velger selv, derav fri vilje, da motsatt er under tvang.

Så folkemordet i Rwanda skjedde ikke altså? Kan du gi et klart svar?

Jeg skrev at det var muslimer som gjorde dette.

Når konverterte Pol Pot til Islam forresten?

Pol Pot var kommunist og jøde-styrt. Stalin var jødestyrt og Russland kommunistisk. Kina er kommunistisk. USA er på vei til å bli kommunistisk. Europa er på vei til å bli kommunistisk. NWO er jøde-kommunisme.

Hvor har jeg beskrevet dette som barnemat?

"Åja er jeg en rotte, ja da er det lettere å se mine etniske landsbarn bli drept."

Selvoppholdelsesdriften er dog stor.

"Åja er jeg en rotte, ja da er det lettere å puste inn likstanken uten problemer."

hvordan vil du forklare et 50 meter langt avlusningskammer, rett ved likkjelleren, og i nærheten av krematorieovnene?

Med det vil jeg forklare at du lyver. Å bare komme med påstander ut av lufta uten å vise til noe er det samme som å kaste bort tida mi. Ingen liker å få tida si kastet bort.

Ikke en gang et lite forsøk på et seriøst svar? Du har gitt opp fullstendig? Greit det.

Det er din påstand om at det var så enkelt. Så det er du nå som gir opp den hypotesen.

Befolkningen i Rwanda er i massiv majoritet kristne. Det var altså kristne Hutuer som tok livet av kristne Tutsier,

Kristne driver ikke med folkemord. Det er kun muslimer som gjør dette, i hele Afrika, Midt-Østen, og Øst-Asia. Det er bare muslimer som brenner kirker, voldtar, plyndrer og dreper de vantro.

Når det gjelder muslimske nobelprisvinnere, se f.eks. her:

http://en.wikipedia....Nobel_Laureates

I Egypt var ikke islam så dominerende og landet var heller mer liberalt og kristent inntil nylig hvor islam overtar Egypt. Zewail kan jeg derfor ikke se på som en praktiserende muslim.

Altså Salam var ikke muslimsk praktiserende. Han sa han var muslim slik at han ikke skulle bli drept. Det er farlig å leve i disse tibakestående landene hvor islam dominerer. De dreper deg om du ikke konverterer til islam.

Sett bort fra fredsprisene som ikke har noe med intellektet å gjøre kan du nå sammenligne med den jødiske liste. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates Jøder dominerer mest av alle i fysikken. Legg også merke til hvor sterkt de står i økonomi da NWO handler om jøde kommunisme.

Noen av dem ser til og med ut til å være muslimske negere,

To intellektuelle ikke-praktiserende muslimer. Det sier bare hvor vanskelig det er å være muslimsk da de ikke satser på utdannelse, men at du heller pugger koranen, det er slike skoler muslimene går til.

Det var tyskere som drepte, og jøder som kremerte og ryddet opp.

Spiller det noen rolle? Dessuten var det jødiske offiserer.

Det som bidro til at man kunne gjennomføre noe slikt var årevis indoktrinering med at jøder ikke et mennesker, men rotter og skadedyr.

Åja "jeg" er en rotte, ja da er det sannelig lettere for "meg" å drasse 3000 lik hver dag til krematoriet. I tillegg å bli fortalt dette gjør "meg" umenneskelig sterk som klarer dette og ingen restituering, og lite mat, jammen er "jeg" ikke god.

tar jeg det som en selvfølge at han også benekter folkemordet i Rwanda.

Basert på dine vrangforestillinger selvfølgelig.

Jeg er ikke interessert i å kommentere muslimske negrer.

Jøder er noen av de mest intellektuelle mennesker som finnes. Det er bare å telle nobel prisene i fysikk. Hvor mange har muslimske negrer, eller muslimer i det hele tatt? 0. Sier alt.

men har du en oppgave i strid så er det ganske stygge straffer for å ikke gjennomføre disse.

Hvilken straff kunne være verre enn å drepe sine etniske landsbarn?

Det gjør underverker på motivasjonen å vite at om man ikke tar jobben med å transportere likene inn i ovnen og kremere dem, så er det ditt eget lik som er neste i køen.

Det gjør det slettens ikke. Du bare ignorerer det faktum at trente soldater har problemer med å drepe i nærkamp vel viten om at hvis ikke de skyter først blir de selv drept. Du forklarer dette som om det er barnemat uten selv å ha vært borti noe liknende. Mitt argument bygger på fakta mens din påstand bygges på spekulasjoner. Det er nemlig ikke så enkelt for familiefar å lure sine medmennesker inn i et gasskammer for å drepe tusenvis, for deretter å slepe likene av døde barn til krematoriet.

Selve gassingen besto av å være utenfor bygningen og slippe Zyklon-B ned i luker.

Uansett hvordan det ville foregå så er drap av uskyldige drap av uskyldige. Man ville blitt både mentalt og fysisk syk av å holde på sånt.

Man ser ikke ofrene en gang.

Men hører angst skrikene er bedre?

ikke lett å ta livet av kvinner og barn når de ser deg inn i øynene.

De ser dem i øynene da de skal inn, og de må se likene når de skal fraktes ut.

Vi er helt enige.

Jeg er slettens ikke enig at dette noengang foregikk.

Kan vi nå fortsette med spørsmålene mine? Hvis du ikke har noen svar så er det greit det. Det er et svar i seg selv. Hva skulle man f.eks. med et 50 meter langt avkledningsrom i et krematorium?

Kanskje du blander avkledningsrom med avlusingsrommene.

Lyst til å gjøre et nytt forsøk

Jeg ser ingen kildehenvisninger nok en gang.

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.

Jeg skal gi deg et hint: Google "Sonderkommando."

Nå innrømmer du at jøder ikke er mennesker. Jøder, tyskere, hvilket menneske som helst er fremdeles et menneske. Et menneske er et menneske og ingenting annet. Psyken er derfor akkurat lik. Jeg gjentar når et menneske i kamp har psykiske vansker med å drepe i nærkamp, hvordan skal den samme psyken gasse og kremere uskyldige en meter i fra?

Her tror du jeg kaller dem det ut i det blå ved å gi blaffen i førsteårsak. Hvis du har iq under skonummeret finnes det bøker du kan trene deg på.

Et av soldatenes største psykiske problemer under krigen var å drepe i nærkamp. Hvordan skal man da tro de hadde lett for å gasse og brenne mennesker en meter i fra?

Kildehenvisningene til alt dette fins i tråden

Kildehenvisninger til det motsatte finnes i samme tråd.

Bare dersom jeg kunne latt være.

Spørsmålet indikerer kun to svar alternativer, begge som du selv fritt kan velge, altså uten tvang. Det er ingenting som tvinger deg til å svare eller la være å svare. Altså er det din egen fri vilje det kommer ann på. Du kan si du ønsker å svare så mye du vil, men det er logisk ingenting som tvinger deg fra å la være.

Ikke om den ytre verden.

Det finnes bare en verden og den kan årsaksforklares.

Den ter seg irrasjonelt i forhold til den menneskelige forstanden,

Det er kun mennesker som kan te seg irrasjonelt eller rasjonelt.

noe som bevises ut i fra inkonsistens mellom forstands-begreper som "endelighet"

Her innrømmer du at hjernen din opererer irrasjonelt ved å se bort fra logikk.

(tenk deg at rommet bare slutter en plass)

Jeg har ingen konklusjon om dette da det ikke finnes bevis hverken for det ene eller det andre.

og "uendelighet"(som vi slett ikke forstår og som altså er like uforståelig som endelighet).

Her spyr du ut bare mer av din egen irrasjonelle psyke. Hvis man gjør ordet til å bety noe annet enn det er så er det klart at hjernen ens blir en suppe. Uendelig betyr uten grenser, det stopper aldri noe sted, mens endelig betyr at det er innenfor gitte grenser, dvs det er målbart. Uendelig kan ikke regnes ut da det ikke er bestemt tall.

så skjønner man at behovet dekket langt mer enn det naturlige tallet omkomne i en fangeleir.

Her er det ikke noe å skjønne. Det er din påstand, så da har du å komme med regnestykkene.

hvorfor dette enorme behovet for kremeringsovner?

Allerede svart på.

Og hvorfor bygde de om krematoriene på en måte som gjorde dem mer tungvinte med tanke på mulige tyfusepidemier, bl.a. ved å installere en bred trapp, på bekostning av den enkle skli-rampen de hadde tidligere? Hvorfor snudde de dørene i det store hovedrommet så de vendte utover? Og hvorfor gjøre disse dørene gasstette? Med et gitter foran vindusgluggen? Og hvorfor ha et 50 meter langt avkledningsrom der? Og hvorfor i alle dager hadde de varmeapparater i rommet de først betegnet som en likkjeller? Burde ikke lik bli oppbevart kjølig?

Mange påstander uten kildehenvisninger.

Mange spørsmål du kan forsøke å svare på Quazer

Kom med kildehenvisninger først. Uten blir det bare spekulasjoner og hypoteser.

Så ditt "bevis" for at Holocaust er en myte er at det eksisterer en konspirasjon som det finnes langt færre bevis for?

Det er ditt hode, mens virkeligheten er at NWO skjer under nesa på deg. I mange årtusener har man prøvd å samle kloden til et rike, men krig har alltid feilet, og nå gjøres det økonomisk.

Så lenge en uendelig operasjon på endelig tid er logisk umulig så kan jeg absolutt slutte meg til noe sikkert.

Kontinuerlig bevegelse er umulig. Virkeligheten er en stereo 2d sansbar virtuell virkelighet.

Det er slike påstander som må belegges mer Baltazar, og nå skal du få sjansen.

Det er meg du siterer, men hvis du heller vil snakke med Baltazar...

La oss se på noen cirka-tall: I Norge dør det ca 50 000 mennesker i året, rundt regnet. Det er 15 kremeringsovner, så vidt jeg vet, i hele landet.

Da får du finne kilde på hvor mange kremeringsovner det er i Norge og hvor mange som kremeres før du har et mattestykke. På wikipedia står det 1/3 av de som dør kremeres.

Birkenau hadde noen få titusener fanger da ovnene ble innstallert,

Mitt argument er at krig ikke starter tilfeldig og Holocaust er en NWO agenda. Dermed er kremeringsovnene også en del av agendaen for å skape holocaust myten.

Du mener at millioner ble plassert i disse leirene,

4 millioner jøder i Auschwitz som holocaust tilbederene forandret senere til 1,5 millioner jøder.

Forklar, Quazer, vær så snill.

Gjort.

Den videoen la jeg ut i tråden, hvor jøder spiller musikk, teater, fotball, osv.

Når har trafikkreglene og sunn fornuft vært dekkende i trafikken?

Når det læres og anvendes, men folk glemmer og driter i andre, og tenker bare på seg selv.

Tipper det tok fem minutt fra den første bilen trillet på veien til sunn fornuft forsvant ut bilvinduet.

Grunn til å ta fra dem lappen når de ikke følger trafikk reglene og ikke tenker selv.

Når bombet allierte Polen igjen, og hvor fra?

Jeg har aldri sagt noe om dette. Dette er noe du dikter opp.

Hva ville du gjort dersom du hadde millioner av sivile fanger og du ikke kunne gi dem mat, sett bort i fra at du visste at du ville ha problemer med å brødfø dem allerede FØR du tok dem til fange uten grunn eller mandat?

Hvis man skal drepe millioner hvorfor brødfø dem i det hele tatt? Hvorfor ha sykehus ved leirene med medisiner, leger og sykepleiere?

Og hvorfor ville du bestilt 46 krematorium, nei; likforbrenningsovner, til en enkelt leir?

For å kremere de døde, de som døde av naturlige årsaker. Krig skjer ikke tilfeldig. Dette var planlagt mange år i forveien, og når millioner plasserer i leirene vil en del omkomme naturlig, mest eldre.

Det er forskjellige måter å argumentere for at menneske er mer enn bare kroppen, med ikke-fysisk sjel. Den ene er den klassiske filosofiske Zeno's paradoks med haren og løperen. En annen filosofisk vinkling følger dermed at kroppen må eies av noe. Her kommer etikk inn. Hvis kroppen ikke eies av noe så kan hvem som helst gjøre hva som helst med min kropp uten min samtykke. Siden kroppen er sjelens bolig i den fysiske verden er kroppen og mine handlinger mitt ansvar -- handlinger følger der av fri vilje. Har min ikke eiendomsrett så kan man heller ikke oppnå lykke, og da har livet ingen mening. Psykopater er en hindring for mennesker i å oppnå lykke da de mener mennesker kun er sjel-løse maskiner og gjør som de vil med andre, raner, slår ned, voldtar, osv. Uten fornuften evnen til å tenke rasjonelt og logisk ville gjøre livet umulig å oppnå glede, men fornuften seirer da den viser at slike handlinger skal og må få konsekvenser for psykopater oppførsel da mennesker har eiendomsrett over sin egen kropp. Det er ikke kroppen som eier kroppen, det er sjelen sin kropp. Legg merke til at sirkel-definisjon er umulig da det bryter med logikk. Med Zeno's paradoks viser at så lenge løperen aldri tar igjen skilpadden da det går på mindre strekning over tid må det til slutt komme til et minstepunkt da ingenting i virkeligheten er uendelig lite på endelig tid, som beviser at det finnes minstepunkt, akkurat slik på en datamaskin, og da ingenting så lite inneholder noe fysiske lover er det det samme som at det kun er grafikk. Det man observerer skjer opererer uten fra dette fysiske universet slik som i en datamaskin. Man sanser skjermen, men det opereres fra software og hardware.